Дом без окон?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые Специалисты! Интересуюсь вашим мнением.
Собираюсь строить дом 7х10, один этаж. Две спальни, гостиная, кухня-американка, санузел, подсобка (каркас СИП, но это не принципиально).
Основная фишка - ПОЛНОСТЬЮ БЕЗ ОКОН.
Просьба указать ПОЧЕМУ ТАК НЕ СТОИТ ДЕЛАТЬ. Т. е. конструктивно раскритиковать идею.
Опишу видимые мной плюсы:
1. Любое окно, какое бы оно ни было крутое - потеря тепла зимой / нагрев летом.
2. Безопаснее в плане несанкционированного проникновения. Не нужно ставить решетки.
3. Проще, а значит надежнее структура.
3. Люблю спать в ПОЛНОЙ темноте (а проснувшись, не вижу смысла находится в спальне дальше), не нужно ставить наружные жалюзи

Основные аргументы против которые я слышал:
1. "А как же Свет Божий?"
- Зимой световой день настолько короткий (хоть и не Мурманск, а Подмосковье), и как правило в тот период, когда дома никого нет. Всё остальное время задействовано искусственное освещение.
- Летом длинный, но сидеть всё время дома нет смысла - летом нужно работать в поте лица на свежем воздухе и отдыхать сидя на террасе.
- Планирую имитацию окон с "задним" освещением LED, близким по спектру и яркости.
- Верхний свет (люстры) отсутствует. Свет для "атмосферы" - бра.
2. "А как же проветривать?"
- Всем давно известно, эффективный обмен воздуха через окна практически невозможен.
- Только приточно-вытяжная вентиляция, только хардкор! А если еще и рекуператор...
3. "А как же смотреть в окошко на Свет Божий?"
- Камеры по всему периметру, с разводкой на внутренние ТВ и регистратор само-собой. FullHD камеры + нормальный DVR + кабеля, выходит дешевле чем приличные окна. Конечно 4K ТВ поставить в каждую комнату пока не потяну, но на парочку FullHD тв раскошелиться придется в любом случае, с окнами или без... Так что "пялиться" можно будет не вставая с кровати во все окна сразу
- Вид с окна предполагается не на средиземное море и даже не панорамный на столицу, а на простой забор из профнастила. Со временем конечно взрастут посаженные деревья, но зимой с ними всё ясно, а летом... Опять же, или смотри в камеру или нефиг сидеть дома - выходи и дыши листвой!
4. "А как же шторки с карнизами?"
- шторки можно повесить на имитацию окна.

 

Шок от нетривиальности подхода к вопросу
Но обоснования вполне осмысленны и разумны
Мне бы, лично, было трудно смириться с такой мыслью...
Так что я не "ЗА" (в силу привычки)
Но я уважаю законченные логические рассуждения
Поэтому и нечего сказать "ПРОТИВ"

 

Если окна не нужны, зачем их имитировать? да еще шторки на имитацию вешать
Психоаналитик бы Вам сказал, что себе врете.
Терраса, судя по всему, то же будет залита светом, проходящим через обычные окна?

 

Имитация - опционально. Лично мне она не нужна (полное отсутствие клаустрофобии), а вот человеку "с привычкой" (например, супруге) она пожалуй поможет психологически.
По термином "терраса" я подразумеваю открытую площадку с навесом от дождя/солнца. Какие здесь окна?

 

Надо строить вообще без окон... И без дверей. тренируйте тело, душу и мозг. Наплюйте на санвины, пусть повесятся! Я за Вас!

 

Запасной выход не забудьте. при пожаре в окно уже не выпрыгнешь.

 

Слышал и такой аргумент
1. Окна на первом этаже (если это не какой-то элитный поселок с собственной охраной) как правило оборудуются защитными решетками. Если их делать открываемыми изнутри, или сложно или не надежно в плане защиты. В любом случае, через нормально установленную решетку на окнах выходить проблематично.
2. Не эксперт в противопожарке, но, как мне кажется, при внутреннем возгорании, как раз окна будут служить хорошим притоком кислорода для лучшего горения через лопнувшие от температуры стеклопакеты. В тоже время, при отсутствии окон, намного легче отсечь приток кислорода, тем самым "купировав" возгорание.

 

Про двери я не понял (видимо сарказм?), а что есть "санвин" не в курсе.

 

1. При пожаре решетки открывать никто не будет. они просто выдергиваются на раз.
2. Не знаю, насколько "купирует" возгорание мертвое тело, ибо, при выгорании кислорода Вам не выжить.
Зы. Вообще, как такового вопроса нет. Просто предусмотрите при строительстве возможность устройства окон, дабы потом не заниматься усилением проемов. Сделайте их, поставьте перемычки, и заложите. Не понравится - час работы отбойником, и вставляй окно. По деньгам не дорого выйдет. А, у Вас СИП. тогда тем более все упрощается.

 

1. Судя по указанному сценарию, внутри всё горит, блокированные в доме жильцы ждут пока кто-то выдернет решетки на окнах снаружи? Думаю что быстрее сгоришь чем дождешься такой техники... Да и в чем смысл решеток, которые выдергиваются "на раз"?
2. Мертвое тело уже ничего не "купирует", это да. В любом случае, при пожаре быстрее всего произойдет отравление угарным газом и потеря сознания со всеми вытекающими.
Это форс мажорный сценарий, так же как и поражение электрическим током и другие способы и судя по статистике, наличие окон от этого не спасает...
ЗЫ. Да, в каркаснике выпилить проем не ахти какая сложность. Но опять же, а зачем их делать?
Да, окнам стопятьсот лет и мы к ним привыкли наверное уже на генетическом уровне (хотя и тут можно поспорить, раньше ведь вроде как в пещерах жили ), но только считанные годы как появилась техническая возможность и экономическая составляющая от них отказаться!
Видимо всё-таки вопрос уходит больше в философскую плоскость, нежели в экономическо-техническую!

 

@alexintras, окна нужны по СНиП. Если дом - дачный, то можете делать и без них. Если же земля выдана для строительства "одноквартирного жилого дома", то он должен соответствовать нормам, иначе у вас его не зарегистрируют.

 

@alexintras, идите дальше! Все это надо вообще полностью под землей строить! И потери тепла еще меньше, и проникнуть еще сложнее, и фасад красить не надо.

 

Землянка. Плюсы:
- не надо ничего строить - надо рыть. Экономия.
- не надо делать окна. Экономия + ваше желание жить без них.
- поверх нее можно грядки садить. Рациональное использование участка.
Уж простите за тролль, но идея Ваша бредовая.

З. Ы. А уж вандалозащита и пожаробезопасность какая... Не понимаю: человек еще не начал строить, а уже психологически готов сгореть...

 

Согласен, у землянки плюсов очень много, но экономия не входит в этот плюс. Сделать качественное подземное жилье обойдется дороже, чем каркасник. Вникните в тему гидроизоляции и оборудования коммуникаций и т. д. в таком "бункере" метров на 100 квадратных...
Кроме "идея бредовая" есть что-либо по-существу?

ЗЫ. Читайте внимательно про поднятый вопрос пожароопасности. Про "готов сгореть" это простите с чего Вы взяли?

 

Спасибо за практичный подход к вопросу! Не затруднит ли дать ссылочку на сей документ для ознакомления?