Водяная линза на треть котлована

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток!
Имеется водяная линза на котловане, высотой около 50-70см от нижней отметки. Планируем делать ленточный фундамент, но "пластилиновое" основание не дает покоя.
Для себя определили два основных варианта на сегодня: 1) выкопать "пластилиновый" грунт и обратной засыпкой сухой глиной (суглинком) избавиться от водонасыщенного слоя (утрамбовать послойно 0,5м)
2) сделать засыпку из щебня (крупного, затем мелкого, утрамбовывая послойно 2раза х 0,1м) в том месте где "пластилиновое" дно.

Сверху 1-го и 2-го варианта планируем сделать обратную засыпку толщиной 0,5м, также утрамбовывая послойно ручной виброплитой. Также планируем сделать дренаж по периметру дома, в какой момент это проще и лучше сделать, пока определяемся.

Были варианты со сваями и шведской плитой, но хочется вариант более бюджетный.

Прикладываю фото и бумаги с геологией, дабы лучше иметь представление о проблеме.

Заранее большой спасибо, очень надеемся что форум нам поможет определиться с правильным вариантом.

 

Геологические изыскания

 

Это не водяная линза, воды в котловане нет. И не глина, а супесь (сужу по отчету). Если засыпать сухим глинистым грунтом, то он точно также увлажнится и из твердой консистенции перейдет в мягкопластичную (если суглинок или глина). Причем произойдет это очень быстро и свойства у грунта будут ниже природных, т. к. утрамбовать глинистый грунт не реально, а структурные связи уже разрушены.
Вариант с трамбовкой песка тоже имеет минус - песок нужно увлажнять, чтобы он уплотнился. Это приведет к замачиванию грунтов, которые просадочные. Поэтому фундамент должен быть рассчитан на наихудший вариант, т. е. нагрузка на грунт должна быть меньше начального просадочного давления, в Вашем варианте это 70 кПа. На просадочных грунтах лучше делать сваи.
Кстати, из отчета не понятно, как залегают грунты, нужны колонки скважин, а лучше разрезы. И Вы не сообщили ничего о будущем доме и регионе, это - исходная информация.

 

Это да. Но вот эта глубина...

Еще немного давления на поверхность, и от замачивания (а глубина небольшая) просядут верхние 2 м. А для свай - это отрицательное трение...
Самое интересное, судя по фото, то дренировать некуда. А так как кругом непаханая целина, то с застройкой территории гидрология изменится.
Я, из дешевых, за это

Однако это не гарантирует от неравномерных осадок. Тем более чем трамбовать?
Толщина 0.5 м даже для уплотнения груженым КАМАЗом за 8-9 проходок при оптимальной влажности глинистого грунта - это много.
Надо будет увеличивать жесткость стен.

 

Дом каменный (2,5кирпича), перекрытия из пустотных плит (цоколь, 1-й этаж, 2этаж).
Фундамент блочный:
1) подушка 2м х 1,2м х 0,5м
2) блоки ФБС в 3 ряда (3х0,5м)
3) армирование нижнее на подушке (8стержней 12арматура), верхнее на ФБС (4стержня 12арматуры)

По поводу дренажа - не понял, почему некуда? Очень бы хотелось увидеть пояснение, т. к. видимо что-то мы упустили в технологии.
Насчет копки "пластилинового" грунта - думали выкопать пол метра, и затрамбовать туда глину (вне зависимости от глубины заложения просадочного грунта. Т. к. судя из статей и общения со знакомыми затрамбованная глина влагу/воду не пропускает. Вопрос о скорости набирания влаги из нижележащих грунтов нами не был изучен и насколько реально затрамбовывать на водянистой поверхности также не проверяли. Поэтому предполагаю предложите выкопать весь просадочный грунт, на какой он глубине мы пока не знаем (знаем только что не меньше полу метра от дна котлована).

И еще, по поводу трамбовки - у нас есть ручные виброплиты (горизонтальная и вертикальная), думали все этапы трамбовок выполнять именно ими, правда есть сомнения по поводу качества грунта после данных операций. Чтобы заехала техника, придется вызывать кран, ибо своим ходом выехать он не сможет по пластилину (КАМАЗ уже застревал). 0,5м трамбовки, как писал выше, естественно не за один проход выполняется, просто предположил достаточный слой для выемки.
Или же все этапы трамбовки просто выполнять груженым КАМАЗом?

 

Регион - Новосибирская область, село Ленинское

 

Здравствуйте!
Дополняю сообщение от geliik.
На апрельских фото есть то же самое место до рытья котлована. Видно, что происхождение воды в грунте скорее всего из-за весеннего таяния снега. Рельеф имеет ложбину с березками у соседа, где она скапливается. Фотографировали весной, в апреле. Уровень воды был ниже края котлована лишь на 40 см. Регион - Новосибирск. Нынче, к июлю, вода ушла ниже.
Котлован выкопан в начале июля, не считая некоторых дождей, за это время проблемный кусок дна существенно не подсох (только корка).
Попробовали трамбовать щебень 70-150 "прыгающей ногой". Удалось втоптать ровно лишь один слой этого щебня, который потом сверху утоптали слоем ПГС примерно в 10 см. Визуально мало, но после некоторого высыхания затвердел как камень.
Видимо, без глиняного замка потом не обойтись. И горизонтальный дренаж вокруг дома планируем завести в дренажный колодец в сухой части участка. В случае переполнения есть возможность сбросить воду на дорогу с уклоном от участка.

 

Во вложении. Годится?

Пожалуйста, оцените перспективу устойчивости этого проблемного основания для фундаментной ленты из ФЛ (20-12-3)+ФБС 60 (3 ряда с нижним/верхним армированием) #5 в случае подготовки его по схеме:
- на часть грунта под ФЛ - щебень (фракция 70-150) 20-25 см; с трамбовкой ручной "ногой" (13кН);
- выше щебня - ПГС 20-30 см; послойная трамбовка ручной плитой 90кг (13кН);
- а внутреннее пространство между ФЛ - засыпать грунтом с трамбовкой для выравнивания будущего пола цоколя (далее полы-по-грунту);
+ горизонтальный дренаж - по периметру ниже подошвы ФЛ;
+ глиняный замок - по периметру фундамента;
+ утепленная отмостка + поверхностный отвод верховодки желобом.

Как считаете, потребуются ли какие-то доп. мероприятия, чтобы оградить постройку от весенней воды #7 из соседнего "озера" за забором?