Солнечный коллектор на даче

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересные ссылки. А кто нибудь повторял такой солнечный коллектор в наших реалиях? Или может обсуждались эти ссылки здесь на форуме? А то у меня перевод не очень корректный, не всё понятно.

 

И обсуждались, и много кто уже сделал коллектора, по разным схемам, из разных материалов. В упомянутых выше темах и ещё в нескольких в этом разделе есть отчёты, но как и везде, чтобы найти информацию по существу, придётся перелопатить горы флуда.

Один-в-один точную реализацию схемы американца не припомню, но с некоторыми вариациями были.

Общая концепция одинакова для всех- решетка или меандр из корозионно стойких и без проблем соединяемых труб, надёжный тепловой контакт этой решетки с металлическим абсорбером, хорошо утеплённый долговечный корпус, накрытый светопрозрачным покрытием- вот и всё, что необходимо, чтобы получился эффективный плоский солнечный коллектор.

Выбор материала абсорбера, вида поглощающего покрытия, материала остекления- это нюансы, которые позволяют на 5-20 % улучшить показатели относительно
бюджетной самоделки.
И зачастую, двадцатипроцентное увеличение эффективности ведёт к трёхсотпроцентному удорожанию конструкции.

В варианте американца всё разумно и достаточно.
Медные трубы- дороги, но их очень легко паять и они не корродируют.
Алюминий- имеет высокую теплопроводность и легко поддаётся формовке.
Силиконовый гермерик- для предотвращения попадания влаги и последующей электрохимической коррозии в месте контакта меди и алюминия.

Термостойкая краска- долговечна и легко наносить.

Единственное, что я изменил бы в его конструкции- трубную решетку можно паять без применения тройников, просто впаивать вертикальные трубки в отверстия в горизонтальных, как на фото. Понадобится более мощная горелка и тугоплавкий припой, но на тройниках экономия существенная, особенно если коллектор не один. Ну и трубок сделал бы 8, а не 7.

И ещё одно немаловажное замечание- перед началом самодеятельности примерно оценить затраты, и сравнить со стоимостью фабричного изделия. У китайцев сейчас очень заманчивые цены на плоские коллектора хорошего качества.

Вот ссылка на каталог из более чем 20-ти самодельных или частично самодельных систем, в первых сообщениях каждой темы вся основная информация о системе, дальше обсуждения и вопросы.

Местами тоже могут быть "трудности перевода" , но ничего, там разобраться проще, чем в английском.
http://house4u.com.ua/forum/forums/katalog-solnechnyx-kollektorov.16/

 

Спасибо большое за такой подробный ответ, у меня завалялась пара десятков двух камерных стекло пакетов, вот думаю может при изготовлении солнечных коллекторов их можно будет использовать.
По поводу украинского языка, тут да, попроще Тараса Шевченко читал вы оригинале

 

Судя по всему, конструкция сделана "на глазок", это смущает. Произвольно выбрана конфигурация "решетка", произвольно выбран шаг установки медных трубок, произвольно выбран материал абсорбера и его форма, и т. п.

Если уж делать "на глазок", я бы за основу лучше взял лист гофрированного железа. Теплопроводность железа в несколько раз хуже, чем у алюминия, зато материал дешевый. Медные трубы просто притянуть к железу скобками. Сверху накрыть листом прозрачного гофрированного поликарбоната (надеюсь, выдержит тепло), снизу утеплить минеральной ватой. Несущая конструкция - просто деревянная рама.

 

Двухкамерные- если только на разбор.
Даже применение однокамерного стеклопакета- палка о двух концах- с одной стороны даёт выигрыш в морозы, с другой стороны- лишний вес, пониженное светопропускание (особенно на косых лучах), склонность к растрескиванию при стагнации.
Пока зима, поштудируете темы, посмотрите на ошибки и удачные находки других, может быть какие-то свои опыты "в миниатюре" проведёте. Когда до изготовления дойдёт- уже гарантия, что не сделаете непоправимых ошибок.

Не совсем "на глазок".
Если сравнивать с промышленно изготавливаемыми аналогами, у американца в трубной решетке не хватает всего одной вертикальной трубки, но зато он на диаметр не поскупился. Некоторые производители делают десять трубок, но меньшего диаметра.

Где-то мы с ребятами в "Бюджетном..." просчитывали градиент температур абсорбера между трубками, можно просчитать для абсорбера из разных материалов и толщины. Коллекторов с алюминиевыми абсорберами выпускается даже больше, чем с медными- они дешевле при почти равных характеристиках, но менее долговечны, особенно в прибрежном климате.

Вариант с оцинкованным металллом вполне пригоден, меньшая теплопроводность в сравнении с медью компенсируется бОльшей толщиной за меньшую цену. Я сделал именно на оцинковке.

Это то, о чём я говорил выше- погоня за несколькими % прибавки выработки может многократно увеличить стоимость, поэтому разумнее держаться золотой середины.

Есть замечательная книга автора Харченко Н. В.
«Индивидуальные
солнечные установки», там очень хорошо освещены главные моменты, которые необходимо знать при изготовлении коллекторов. Всё рассмотрено и с научной, и с практической точек зрения.

Поликарбонат- в субтропическом климате не особо нужен.
Его плюсы- лёгкий, не даёт осколков, снижает теплопотери при низких температурах.

Минусы- недолговечен (мутнеет и разрушается), изначально проигрывает стеклу в светопропускании,
может не пережить стагнацию.

 

Больший диаметр трубок и "решетка" - значит, быстрее отбирается тепло от коллектора. А оно надо? Может, наоборот, лучше трубка малого диаметра, уложенная "змейкой". Расчетов-то нет.

Да и вообще, нужно ли закрывать чем-то прозрачным? Можно ведь лист гофрированного железа с медными трубками залить сверху тонким слоем бетона или асфальта. Будет больше тепла уходить в воздух, зато получится очень просто и долговечно.

 

У него термосифонная система- т. е. на естественной циркуляции. В этом варианте увеличенный диаметр трубок играет только положительную роль, как и в любой системе с естественной циркуляцией.

"Змейки" сложнее обжать формованными листами, обязательно останутся открытыми места изгибов, я, к примеру, свои "змейки" к листу припаивал.

То, насколько быстро отбирается тепло от коллектора- это основной показатель его эффективности- именно поэтому в почёте теплопроводные металлы. Как только вы перестаёте "успевать отбирать тепло", начинается перегрев (всего абсорбера или его участков) и это тепло улетучивается на улицу теплопроводностью, конвекцией или излучением.

Открытые коллектора прекрасно работают в летнее время, когда нужно греть воду на 5-15 градусов выше температуры окружающего воздуха. При большей дельте они резко теряют эффективность.

Массивный абсорбер в виде бетона или битума- тоже минус- будет долго прогреваться, остыв за ночь.
Лучше оставить просто открытый металлический лист.

Коллектор должен иметь минимальную инерционность- быстро нагреваться от солнечных лучей и максимально быстро отдавать это тепло теплоносителю. Накапливать тепло нужно не в коллекторе, а в утеплённом баке.

В вашем климате вполне уместен будет коллектор из пластиковых труб, с остеклением или под поликарбонатом.
У американца на сайте есть отчёт о изготовлениии такого коллектора из PEX трубы, и даже сравнительные испытания с медно-алюминиевым.
Вполне рабочий вариант, с некоторыми оговорками.

 

Мне годится только принудительная циркуляция. Бак стоит на земле.

С нашим солнцем актуальна проблема перегрева воды. В идеале температура воды в баке не должна превышать 80С, иначе можно ошпариться. Фирменная система (которая стоит A$5000) гоняет слишком горячую воду через СК по ночам, используя ее как радиатор охлаждения, но это частичное решение. Я думал пристроить к СК какую-то механизированную шторку от перегрева.

 

Если будет бак на 300 литров, и два самодельных коллектора по 2 м. кв, по схеме американца труба PEX+ алюминиевые пластины, то гарантированно будете иметь в каждый солнечный день этот бак нагретый до 55-60 градусов, если суточный расход у вас примерно 200-220 литров.

 

Уважаю самодельщиков, но для себя прикинул, сколько помимо пайки всей подводки мне пришлось бы потратить времени на изготовление самодельного коллектора. Получилось намного дороже 17тыс. руб...)
На зиму трубки снял и всё слил. От греха подальше. Заняло тридцать минут времени.
Увидел проблему - вода у нас хреновая, в трубках очень большой слой накипи. Надо будет весной запустить в бак химии побольше, вымыть всю эту беду.

 

Добрый день! Всех с весною! На мой непросвещенный взгляд, накипь образуется из-за постоянно кипящей летом воды (в период май-август кипяток начинается около 11 часов утра). Кстати, с открытием сезона! Залитая вчера вода нагрелась до 40 градусов. Сегодня идет снег, но температуру обещают ночью минус 4 градуса, замерзнуть вода не должна.

 

Я пока не рискую. В конце апреля планирую.
Но долгими зимними вечерами просто так не сидел, прикупил в Китае реле напряжения, термостат, электроклапан и насос циркуляционный на 12в. Реле напряжения подключил к солнечным батареям, чтобы в межсезонье излишки электричества уходилив пленочный обогреватель 350Вт, типа "доброе тепло ".
А вот термостат с клапаном и насосом планирую поставить в солнечый коллектор., чтобы уже излишки тепла шли в теплый пол в бане в душевом отделении. Если баня не топится у меня там даже в жару прохладно, баня каменная, из природного известняка. Пока обдумаю схему подключения и как подружить все это со штатным контроллером. У меня же безнапорная система. Кроме бака косвенного нагрева в голову ничего не приходит...
Потом отпишусь, получилось или нет.

 

@Vrodetak, А поделитесь пожалуйста ссылкой на насос и термостат Тоже хочу прикупить.

 

Добрый день! Для сведения, всю неделю сейчас ночью устойчивый минус (до 3-4 градусов) и днем температура около нуля. Вчера при солнце за смогом около 6 часов воду из СК пришлось разбавлять холодной водой (около 50-55 градусов). Температура воды упала на пять градусов за ночь. Но у меня ПМЖ, не дача.

 

@Vrodetak, здравствуйте! Прочитал эту вашу фразу и сразу возник вопрос, на сайте производителя пишут "Возможность эксплуатации в любое время года - круглогодично в регионах с теплым климатом;" и "Возможность работы в регионах с умеренным климатом, в том числе в зимний период;" я так понимаю преимущество этой системы под давлением с трубками хитпайп, в том что зимой воду сливать не нужно и пользоваться можно круглогодично, почему вы написали что из этой системы воду сливать тоже нужно зимой?