Очередной каркасник очередного неофита

Ну так ушп. Или сваи ваши, там же под перекрытием места дофига будет.

 

Присоединяюсь! Это 100% оптимальный вариант для бюджетного дома. Ширину дома лучше взять 8м, а длину от 10м и дольше (смотря по деньгам). Фундамент МЗЛФ (8*12) с утепленным цоколем и отмоской потребует 5-6 куб. м бетона с армировкой при сечении ленты 40см ширины и 25 см высоты + деревянный пол по лагам. И у вас будет теплый пол бонусом. Высота цоколя 80-100 см. (Техническое подполь с плюсовой температурой, где располагаются коммуникации).

Затраты на утепление цоколя и отмостки нужно отнести к затратам на утепление пола.

Цоколь необязательно делать каменный, обвязку можно сделать по ленте фундамента с анкеровкой, а высоту каркасной стены сделать 4 м, а лаги приподнять до 80 см на стойках, которые будут оперты на ленту фундамента (экономим на кладке и утеплении цоколя).

Одноэтажный дом с высоким цоколем будет смотреться красивее, чем дом на низком УШП. Имхо.
@Unteroffizier, Посчитайте по своему проекту затраты на фундамент цоколь и пол, по предложенному варианту. Уверен, что другие варианты будут дороже.

 

А можно поподробней, медийно так сказать. Стоит похожая задача по поднятию цоколя.
Простите ради бога что влез в чужую тему.

 

К сожалению не владею компьютерной графикой. Попробую объяснить на словах.
Верх фундамента предполагается находится не ниже уровня отмостки. Собирается объвязочный контур из досок или брусьев, который посредством анкеров закреплен на фундаменте. На объвязке собирается каркас стен, высотой равной высоте помещения плюс высота цоколя.
Так как ширина ленты 40см, а толщина стен около 20см то на ленте фундамента с внутренней стороны стен ставляем место для размещения стоек из бруса или доски, на которые ложатся лаги пола. После обшивки стен и сборки чернового пола, необходимо стены и пол связать между собой для придания жесткости всей конструкции. Ну, как-то так вот.

 

Совсем не бюджетно. На бетонных тумбах не менее надежно, но в разы дешевле.

Вырежьте помещения с соблюдением масштаба. Подумайте можно ли тот же состав помещений разместить на 1 этаже.

 

"Продолжаем разговор" (с)
SurfEver, спасибо за поднятие темы про покрышки. Уточнил бюджет, прослезился и начал курить форум. Попутно рисовал каркас.
Как итог имеем следующее: строим на покрышках, 8х10 в один этаж с четвертью.

 

На данный момент спилены деревья на участке, закуплен инстрУмент, написано заявление на отпуск. В общем, движемся потихоньку.

 

Это как понимать?

 

Собираюсь строить одноэтажный 9х12, почва первые три метра - суглинок (данные из паспорта бурильщиков) сваи планирую 108, насчитали 35 штук.

 

Ну, когда строят дом с мансардой, то говорят про полтора этажа. Но у нас половина от половины, а это четверть

 

Собственно, немного про проект.
8100х10000 по внешним стенам. Лаги и стойки - 500 по центрам, т. е. 450 в свету. Обшиваться будет осп Калевала. Цена и размер удачный - 1.25х2.5. Лист стыкуется точно на стойке/лаге. В длину необходимо ровно 4 листа.
Утепление - псбс. Мне так проще. Страшилки не пугают.
Крыша - профнастил. Лучшее сочетание в плане цена/технологичность, на мой взгляд.

 

Ну и про верхнюю четверть.
Изначально ничего не планировалось. Но потом я выяснил, что 6-ти метровый лес добыть у нас сложнее и дороже чем 4-х метровый. С доски в 4 метра остаются полутораметровые обрезки (стойка 2450) Часть идет на окна/двери, но большая часть все равно остается. Поэтому пришел к мысли использовать их на мансардную надстройку. На полный периметр их не хватит, да и нет необходимости в таких площадях, а вот на половину вполне.

 

Вообще, весь дом рисовался с оглядкой на доску в 4 метра. Ну, кроме крыши. Там длина стропилины идет около 5 метров, но на всю крышу мне надо 3 куба всего, поэтому можно поискать и 6-ти метровый лес и переморщиться на дороговизну.
Кстати, на мой взгляд, подобная мансарда сделала крышу более технологичной в плане монтажа, по сравнению с обычной двускатной, что немаловажно при условии строительства своими силами.

 

.

 

- дайте ссылку.