1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 8,88оценок: 8

Отопительная печка 2,5х2,5 кирпича

Тема в разделе "Реализация печей, каминов", создана пользователем BobSol, 24.07.16.

  1. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    Теперь над вами нависла угроза самому стать печником. Многие из них примерно так и начинали, в т. ч. и я.
    Не меньше, а лучше чуть больше, чем сечение подъёмного. Я делаю примерно так:
     

    Вложения:

    • щиток-4х1,5.jpg
  2. Alex_51
    Регистрация:
    16.09.21
    Сообщения:
    484
    Благодарности:
    1.080

    Alex_51

    Живу здесь

    Alex_51

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.21
    Сообщения:
    484
    Благодарности:
    1.080
    @Александр1970,
    Спасибо! Я полагаю так, что если перевал меньше, то задняя стенка будет греться сильнее, а передняя меньше. Так?
    И, угрозы стать печником в 70 лет, да ещё с больной спиной уже нет...
     
  3. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    Так, но это несколько решается разностью сечения каналов и прогаром, который на моей картинке снизу в перегородке.
    А чем перегородка ниже, вплоть до её отсутствия, тем сильнее два канала превращаются в один колпак, который тоже работает (со своими плюсами и минусами).
     
  4. Alex_51
    Регистрация:
    16.09.21
    Сообщения:
    484
    Благодарности:
    1.080

    Alex_51

    Живу здесь

    Alex_51

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.21
    Сообщения:
    484
    Благодарности:
    1.080
    @Александр1970,
    А прогар для чего? Улучшает тягу во время растопки?
    Или ещё для чего_То?
    И какие минусы у колпаковой, в двух словах?
     
    Последнее редактирование: 27.07.22
  5. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    Да. Хотя в данном случае тяга и так неплохая.
    Часть горячих газов напрямик в сторону последнего канала улучшает равномерность нагрева печки, уменьшает вероятность конденсата в трубе. А ещё это пресловутая "газовая вьюшка", когда во время догорания углей более холодные газы идут мимо нагретых каналов, чтобы их не остужать.
    В данном случае это уменьшение теплоёмкости и движение горячих газов напрямик в трубу. А ещё возможные неприятные запахи в доме, особенно в случае трещин в колпаке.
     
  6. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163
    Адрес:
    Москва
    Думаю, что это некоторое недопонимание, КОГДА наступает "сквозняковый эффект".
    Крайне малая толика ДГ попадает сквозь этот байпас в трубу, чтобы догреть её массив. Вот растопить без дымления холодную печь - другое дело.

    Совершенно никем не доказанное утверждение, тем более при вашем же утверждении, что только
    Ну и про
    а именно:
    - что мешает ДГ равномерно нагреть ВСЮ внутреннюю поверхность во время протопки печи и сохранить с помощью ГВ тепло значительно на более долгий срок (см. схему)?
    - что мешает этим неприятным запахам постепенно просочиться через негерметичную задвижку и уйти в трубу (пока она еще не остыла до конца и тяга сохраняется), особенно если имеются трещины в колпаковой части печи, а в задвижке имеется отверстие в 15х15 мм? :aga:
    При протопке печи, под действием той же тяги, воздух помещения будет засасываться внутрь печи через эти трещины. Вот при растопке холодной печи, да еще когда на улице теплее, - точно ДГ могут пойти в помещение через эти щели.
     

    Вложения:

    • щиток-4х1,5.jpg
    Последнее редактирование: 03.08.22
  7. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    @ЕвгенДок, меня спросили про минусы колпака, я про минусы и ответил. Если бы спросили про плюсы, я мог бы сказать то же самое, что и вы, ну почти. А плюсы и минусы надо взвешивать и их размеры и пропорции в разных случаях разные.
     
  8. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    33.927
    Благодарности:
    17.539

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    33.927
    Благодарности:
    17.539
    Адрес:
    Москва
    Ущербная конструкция.
    Тепло не полезет в колпак, при наличии "свища" и улетит в трубу его больше.
    Если даже предположить что "сквозняковый эффект" присутствует и с этой дыркой в рассечке колпак будет дольше остывать, то только на незначительном продолжении времени.
    А значит тепла останется в печке или столько же или даже меньше.
    Мешает что при негерметичных приборах запахам проще вылетать в помещение и им пофиг на ваши выдумки о "сквозняках".
     
  9. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163
    Адрес:
    Москва
    В чем ущербность, если это канальная система?
    А скорость потока вы не учитываете при протопке печи, а площадь "свища" по отношению к площади канала?
    Он
    присутствует, но только при негерметичных приборах, и только ПОСЛЕ протопки печи и закрытии задвижки! Кроме того, еще раз взгляните на графики остывания моей печи и печи Минчанина. У него, после старта при значительно более высоких температурах (а, соответственно, и помещение было нагрето сильнее), печь практически вернулась к ним через 14 часов после закрытия задвижки, а моя печь и через сутки была в более выгодном температурном режиме по отношению к стартовым!
    Пока тяга присутствует, то преимущественное их направление - в трубу. В своих печах не замечал запахов, а вы, поскольку с кирпичными печами не живете, тем более не можете их чувствовать. А вот правильно дожигать угли, чтобы этих запахов не появилось, надо уметь. :aga:
     

    Вложения:

    • щиток-4х1,5.jpg
    Последнее редактирование: 04.08.22
  10. Alex_51
    Регистрация:
    16.09.21
    Сообщения:
    484
    Благодарности:
    1.080

    Alex_51

    Живу здесь

    Alex_51

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.09.21
    Сообщения:
    484
    Благодарности:
    1.080
    Ничего не понял... так для чего нужен прогар? И так ли он нужен?
    Полагаю, что в печах с нижним прогревом, где ДГ из топливника опускаются вниз, практически к самому полу... Ну или в печах с длинными каналами дымооборотов, что бы помочь создать при растопки холодной печи. А дальше он только мешает. И его надо закрывать, например поворотной вьюшкой / поворотным шибером.
    Закончил класть вторую, межкомнатную печь.
    IMG-20220807-WA0000.jpeg
    Вчера попробовал сжечь бумагу. Хорошо, что поддувальная дверца с регулировкой притока воздуха.
    Чуть больше открыл и тяга прёт аж со свистом.
     
  11. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163
    Адрес:
    Москва
    Я уже неоднократно говорил, что всякие байпасы (прогары) нужны лишь в печах с негерметичными печными приборами, потому что через них, после протопки печи и закрытия задвижки, и идет так называемый "сквозняк", не затрагивающий газовую вьюшку в самом верху. Кроме того, нижние байпасы в топливнике осуществляют подогрев дымовых газов в печах, где нижния ярус печи сделан канальным.
    Вот в моей отопительной печи с ХК он нужен для растопки холодной печи. При нем и задвижка растопочного хода не нужна.
     

    Вложения:

    • DSCN3195.JPG
    • моя ОП в спальнях..ФХ.JPG
  12. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.697
    Благодарности:
    7.437
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    @ЕвгенДок, ничё не лишь! Я например с некоторых пор почти обязательно использую прогары для догрева вторых ярусов, которые иначе вечно недогреваются.

    Закрывать надо прямой/летний/растопочный ход существенного сечения. А прогар на то и прогар, чтобы было проще, без лишних задвижек и телодвижений.
     
  13. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163
    Адрес:
    Москва
    Александр, предназначение этих прогаров совсем другое. Соответственно, их нельзя рассматривать как возможность создания ГВ в печах при негерметичных приборах. Было бы неплохо, если бы вы показали температуры печей без таких прогаров, и с прогарами, и указали их размеры. Намного ли они повышают "догрев". Но, если "догрев", то и температура ДГ на выходе в трубу явно выше будет.
    И сравните с моим видением прогаров для сохранения ГВ.
    В принципе, с такими прогарами и ЗРХ не нужна.
     

    Вложения:

    • Жирнов. вариант.ФХ.JPG
    Последнее редактирование: 07.08.22
  14. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    33.927
    Благодарности:
    17.539

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    33.927
    Благодарности:
    17.539
    Адрес:
    Москва
    Дырявые каналы = ущербность.
    Готов учесть если вы сообщите скорость.

    А вы как и что учитываете?
    Не пудрите себе и людям мозг!
    Что вы хотите сообщить миру?

    Какая площадь и соотношение площадей и как вы регулируете это сечение на разных скоростях?

    Снова будете ересь нести что золовка сестры осталась довольной и вам нет дела до теорий и расчетов?

    Тогда эту флудилку так и нужно обзывать" Как удовлетворить золовку?"
    Сами не понимаете что чушь несёте?

    Прекратите распространять заведомо ложные сведения!
    Это полнейшая чушь!
    И главная проблема, что вы другим запудриваете мозг ввозя их в заблуждение.
     
    Последнее редактирование: 08.08.22
  15. ЕвгенДок
    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    ЕвгенДок

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.11
    Сообщения:
    11.122
    Благодарности:
    4.163
    Адрес:
    Москва
    Не стрелочник, а человек, напоминающий вам о том, что вы несете чепуху, поскольку в кирпичных печах разбираетесь плохо. А у людей, их кладущих, есть своё мнение, отличное от вашего. :aga:
    Но продолжу (из-за грозы все отключилось), - размер "свищей" делаю 3х7 см. (Отталкивался не от Жирнова, а от своих практических наработок). Вот моя отопительная печь с ХК, - первоначально было сделано три канала, но впоследствии два левых из них заложил кирпичом. Все работает без ЗРХ и без дыма при растопки холодной печи.

    DSCF0724.JPG моя ОП 1.А ФХ.JPG