1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Еще один рекуператор

Тема в разделе "Вентиляция", создана пользователем Netbyka, 22.07.16.

  1. Netbyka
    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123

    Netbyka

    Живу здесь

    Netbyka

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123
    Еще один рекуператор
    Тут уже были разные конструкции рекуператоров - ну вот еще одна:

    Принцип - входящий воздух проходит по гофро-рукаву внутри короба, через который, в свою очередь, выходит вытяжка.
    Подключение вытяжки - со стороны выхода рукава, то есть воздушные потоки внутри длжны идти навстречу друг другу.
    Предполагаемый конденсат осаждается на дно короба и вытекает в выпускное отверстие снизу.

    Короб сделан из обычных пластиковых панелей, если правильно помню - 250х2000, 4 штуки.
    Соединение - уголки-"елочки", для панелей же, тоже 4 штуки.
    Входы-выходы - две соединительные муфты d100, и два фланца d100.
    Внутренний рукав - две гофры d100 + соединительная муфта посередине.

    От панелей отрезаются квадраты - два пойдут на торцы, два - про запас.
    В торцевые квадраты вставляются муфты - к ним будет подключаться рукав.
    В противоположных концах двух панелей прикручиваются фланцы - вход и выход вытяжки.
    Все собирается с помощью уголков, промазывается герметиком (на самом деле необязательно) и закрепляется саморезами.

    pic1.jpg pic2.jpg pic3.jpg pic4.jpg pic5.jpg pic6.jpg
     
    Netbyka , 22.07.16
    #1 + Цитировать
  2. Netbyka
    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123

    Netbyka

    Живу здесь

    Netbyka

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123
    А теперь, что из этого получилось:

    На всех входах и выходах короба установлены термодатчики, с записью показаний. Все подключено, вентиляторы запущены. Вытяжка - из ванной, приток вентиляции - в комнату.

    recuperator.png

    Расшифровка показаний:
    int_in - входящий внутренний воздух, вытяжка
    int_out - выход его наружу
    ext_in - вход воздуха с улицы
    ext_out - выход его в систему вентиляции

    Картина довольно стабильная: температуры выхода вытяжки на улицу и выхода свежего воздуха в систему примерно равны, при этом снижение температуры вытяжки чуть больше, чем нагрев входящего воздуха - видимо, из-за разницы в производительности вентиляторов и соответственно, прокачиваемых объемов воздуха.

    Горка на графике - ванной пользовались по назначению, шел поток нагретого влажного воздуха.
    В течении 10 минут температура поднялась, за 7 минут вентилятор выдул все наружу.
    Интересно, что при этом падение температуры уменьшилось, а нагрев увеличился - видимо, за счет конденсации паров на рукаве.

    То же самое сохраняется в течении суток - на входах разница между внутренней и уличной температурой изменяется, но на выходах температура примерно одинаковая и примерно посередине. К сожалению или к счастью - даже ночью тепло, поэтому посмотреть на поведение при большой разнице температур пока не получается.

    Также интересно, что температуры исходяшего воздуха примерно одинаковы, хотя направление потоков противоположное. Видимо, надо будет попробовать поставить внутренние перегородки, условно разделив общий объем короба на несколько камер - возможно тогда снизится взаимовлияние температур на выходах.

    И надо будет попробовать поэкспериментировать с формой рукава: у круглой трубы наименьшая площадь поверхности по отношению к сечению, а значит, минимальный теплообмен при максимальном потоке. Если это изменить - возможно, эффективность повысится.
     
    Netbyka , 22.07.16
    #2 + Цитировать
  3. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.370
    Благодарности:
    3.790

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.370
    Благодарности:
    3.790
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    @Netbyka, да, конечно, - при изменении формы трубы и количества труб, эффективность повысится. Догадываетесь - какая конструкция будет наиболее эффективной?
    Ну а с той конструкцией, что сейчас, при морозе на улице в -25С, на притоке в дом получите порядка -5С.
    Ну и величины расхода по притоку и по вытяжке - озвучте плз.
     
    DiJo , 23.07.16
    #3 + Цитировать
  4. Netbyka
    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123

    Netbyka

    Живу здесь

    Netbyka

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123
    Минус 5 при минус 25 - это уже очень неплохо было бы.
    А величины расхода по притоку - это тайна, покрытая мраком. Измерить нечем.
    В качестве вентиляторов используются кулеры от компа, причем с зажатым напряжением на 5 вольт.
    При штатных 12 очень сильно воздух в решетке шумит, раздражает - поэтому занизил.
     
    Netbyka , 23.07.16
    #4 + Цитировать
  5. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.370
    Благодарности:
    3.790

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.370
    Благодарности:
    3.790
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    @Netbyka, понятно. Производительность никакая. Поэтому и успевает нагреться приток, при такой длинне тракта.
    Поставьте самые простые "бытовые" канальные вентиляторы и сделайте замеры.
    ЗЫ: Если работать аккуратно, то вентиляторы не повредятся. И их потом можно будет сдать обратно в магазин. И вернуть деньги.
     
    DiJo , 23.07.16
    #5 + Цитировать
  6. Netbyka
    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123

    Netbyka

    Живу здесь

    Netbyka

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123
    А смысл производительность поднимать? Чтобы что?
    Я не люблю шума в доме. Даже простой компьютерный кулер, включенный на полную мощность, уже создает такой поток воздуха, шум от которого в вентиляционной решетке напоминает шум "печки" в машине - это именно воздух шумит, не гудение вентилятора.
    Если поставить туда "простой бытовой вентилятор", да хотя бы самый простейший, нерегулируемый, за 500 рублей из Леруа - это будет уже как в самолете. Оно мне надо?

    А если чисто для эксперимента, посмотреть, как оно будет себя вести, если увеличивать количество каналов и поток воздуха - так можно просто напряжение поднять. Вот, включил, сижу и наслаждаюсь шипением. Позже посмотрю графики.
     
    Netbyka , 23.07.16
    #6 + Цитировать
  7. Gaser
    Регистрация:
    19.01.11
    Сообщения:
    7.505
    Благодарности:
    7.995

    Gaser

    Консультант "Вентиляция"

    Gaser

    Консультант "Вентиляция"

    Регистрация:
    19.01.11
    Сообщения:
    7.505
    Благодарности:
    7.995
    Адрес:
    Москва
    Чтобы дышать могла не одна мышка или кошка, а один или даже два человека (хотя бы спящие).
    За пример с датчиками респект. Анемометр бы или хотя бы "понятные" по расходу вентиляторы - расход дал бы бОльше пищи для размышления. И вопрос Ваш цитируемый Вам бы понятен стал.
     
    Gaser , 23.07.16
    #7 + Цитировать
  8. Netbyka
    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123

    Netbyka

    Живу здесь

    Netbyka

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.15
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    123
    В данном контексте предпочитаю органолептический метод исследования: дышать хватает :)]
    Тут шумность - более важный фактор, увеличение шумности без получения видимого и ощущаемого преимущества не имеет понятной цели. Это вообще все - эксперимент, скорее.

    Вот по температурам есть видимый эффект: увеличивается разрыв, не справляется с увеличенным потоком. Вывод - надо попробовать заменить начинку на другой вариант, сейчас придумываю конструкцию.

    Что касается расхода - ну да, анемометр было бы интересно приспособить. Но нету.
    Где-то писалось, что шум в гофре d100 - это скорость свыше 3 м/с, но с чем сравнивать шум? На мой взгляд - шумно.
     
    Netbyka , 23.07.16
    #8 + Цитировать
  9. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.370
    Благодарности:
    3.790

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    6.370
    Благодарности:
    3.790
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    @Netbyka, можно и без анемометра расход измерить. Самодельная трубка Пито или диафрагма + жидкостный U-образный микроманометр + пара формул = широко распространенный метод.
     
    DiJo , 23.07.16
    #9 + Цитировать