1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Применение стальных обсадных труб для скважин (мысли в слух)

Тема в разделе "Скважины", создана пользователем Pavlon333, 18.07.16.

  1. Pavlon333
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    4

    Pavlon333

    Участник

    Pavlon333

    Участник

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Применение стальных обсадных труб для скважин (мысли в слух)
    В продолжение темы моей темы https://www.forumhouse.ru/threads/368264/

    Продолжаю заморачиваться по поводу обсадных труб, поэтому решил открыть новую тему, а не продолжать старую.

    Исследования показали, что большинство буровых компаний ради увеличения рентабельности использую не совсем такие материалы и технологии, которые хотелось бы видеть для продолжительной жизни скважины.
    Это действительно для труб диаметром 133 мм. (но полагаю, что и на других стандартных диаметрах все аналогично) и для дачного применения (не промышленного).

    Низкокачественную, с низким содержанием углерода, не легированную сталь не рассматриваю. Там должно быть совсем все плохо.

    Материал: используется углеродистая низколегированная сталь, 4,5 мм. Марка 20 (допустим X20). Гост 10705-80. Труба электросварная (шовная).

    Все вроде бы хорошо. НО! Используется резьбовое конусное соединение «труба в трубу» и соответственно в месте нарезания резьбы труба становится в два раза тоньше.

    Вопрос. Можно ли получить качественную резьбу при такой толщине трубы? А как поведет себя сварной шов на резьбовых соединениях под нагрузкой? Предполагаю что 50 на 50.

    В итоге что получаем? Дешево и сердито, но не надежно.

    Но у нас еще есть варианты!

    1. Цельнотянутые трубы из стали Ст. 20 Гост. 8732-78 с толщиной стенки 6 мм.

    Надежно, долговечно и дорого.

    2. И вариант, о котором узнал на сайте одной уважаемой фирмы. Использование муфт из цельнотянутой бесшовной трубы. Смысл в том, чтобы разгрузить резьбовое соединение и предотвратить расхождение сварного шва. Толщина муфты 5 мм, сталь ст. 20, что позволяет получить более надежное и долговечное соединение.

    Вроде бы идеальный вариант. И не дорого и надежно.

    Но налагает определенные требования на качество сварного шва между муфтой и основной трубой.
    И как всегда, небольшая засада. Используется основная труба из низкокачественной стали толщиной 4 мм. Здравствуй коррозия!

    А что вы думаете уважаемые пользователи и представители буровых компаний по приведенным измышления?

    P. S. От использования дополнительно трубы из пластика в трубах решил отказаться. По некоторым причинам.
     
    Pavlon333 , 18.07.16
    #1 + Цитировать
  2. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    4.158
    Благодарности:
    2.227

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    4.158
    Благодарности:
    2.227
    Адрес:
    Москва
    Есть ГОСТы для обсадных труб. Вот от них и отталкивайтесь.
     
    burka , 18.07.16
    #2 + Цитировать
  3. Pavlon333
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    4

    Pavlon333

    Участник

    Pavlon333

    Участник

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Есть ГОСТ 10705-80 Трубы стальные электросварные. Технические условия.
    Есть ГОСТ 10704-91 Трубы стальные электросварные прямошовные. Сортамент.

    Т. е. технические условия, размеры и предельные отклонения. Все это очень интересно, но по факту соединения труба-труба там ни слова.
    А что на практике то?
     
    Pavlon333 , 18.07.16
    #3 + Цитировать
  4. burka
    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    4.158
    Благодарности:
    2.227

    burka

    имею некоторый опыт

    burka

    имею некоторый опыт

    Регистрация:
    09.01.08
    Сообщения:
    4.158
    Благодарности:
    2.227
    Адрес:
    Москва
    А на практике есть другие ГОСТы. ГОСТы и пособия по технологии бурения такими трубами?
     
    burka , 18.07.16
    #4 + Цитировать
  5. Pavlon333
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    4

    Pavlon333

    Участник

    Pavlon333

    Участник

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Похоже мечта сделать скважину из качественного металла (= долговечного) - несбыточная мечта.

    Вместо заявленной стали марки 20 (Сталь конструкционная углеродистая качественная) для изготовления труб, буровики ради увеличения рентабельности, стараются использовать сталь марки ст3сп (Сталь конструкционная углеродистая обыкновенного качества), которая более пластична и менее прочная.

    Хорошо, что еще толщину трубы можно визуально проконтролировать.
     
    Pavlon333 , 19.07.16
    #5 + Цитировать
  6. Петровичъ
    Регистрация:
    02.06.15
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    42

    Петровичъ

    Живу здесь

    Петровичъ

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.06.15
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    42
    Адрес:
    Ярославль
    @Pavlon333, а что вы так заморочились на стальной обсадке? Сейчас производят прекрасную обсадную трубу нПВХ по всем ГОСТам.
     
    Петровичъ , 20.07.16
    #6 + Цитировать
  7. Pavlon333
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    4

    Pavlon333

    Участник

    Pavlon333

    Участник

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    16
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Да, вроде бы труба нПВХ (непластифицированный поливинилхлорид) по ТУ2248-001-84300500-2009 всем хороша, кроме как подвержена деформации при боковых нагрузках (движению отдельных пластов грунта). Хотя, ее устойчивость к внешним нагрузкам максимальная среди других пластиков.

    Или вы имеете ввиду установку пластика внутрь основной стальной? Так буровики туда только трубы из полиэтилена ПЭ 63 (Предназначены для трубопроводов, транспортирующих воду, в том числе для хозяйственно-питьевого водоснабжения) устанавливают. Их вообще нельзя использовать в качестве основных обсадных, по причине указанной выше.
     
    Pavlon333 , 20.07.16
    #7 + Цитировать
  8. Петровичъ
    Регистрация:
    02.06.15
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    42

    Петровичъ

    Живу здесь

    Петровичъ

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.06.15
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    42
    Адрес:
    Ярославль
    НПвх можно использовать как и основную колонну, так и при 2-ой обсадке, если конечно разрез сложный. Если память не изменяет 125 нПВХ со стенкой 5 можно использовать при обсадке до 50 м.
     
    Петровичъ , 20.07.16
    #8 + Цитировать
  9. alfanur
    Регистрация:
    09.09.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    2

    alfanur

    Участник

    alfanur

    Участник

    Регистрация:
    09.09.16
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    2
    Тут одна фирма предлагает для обсадки трубу 152 из стали 15, по цене 133й.Я не разбираюсь в марках стали. Сталь 15 хуже стали 20, и годится ли она на обсадную?
     
    alfanur , 03.04.17
    #9 + Цитировать
  10. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.978
    Благодарности:
    812

    PromBurCom

    Живу здесь

    PromBurCom

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.978
    Благодарности:
    812
    Адрес:
    Москва
    Это Вам скорее всего предложили оцинкованную трубу в таком диаметре.
    Лучше примените вместо неё 133 металл, не оцинковка!
     
    PromBurCom , 03.04.17
    #10 + Цитировать
  11. Yuriy M
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    1.373
    Благодарности:
    1.108

    Yuriy M

    Живу здесь

    Yuriy M

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    1.373
    Благодарности:
    1.108
    Адрес:
    Апрелевка
    Хочу услышать, почему лучше, т. к. уже почти 15 лет пользую скважину с оцинковкой 152.
     
    Yuriy M , 05.04.17
    #11 + Цитировать
  12. бурильщик
    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    798
    Благодарности:
    425

    бурильщик

    Живу здесь

    бурильщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    798
    Благодарности:
    425
    Адрес:
    Челябинск
    Тоже интересно чем плоха оцинковка?
     
    бурильщик , 05.04.17
    #12 + Цитировать
  13. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.978
    Благодарности:
    812

    PromBurCom

    Живу здесь

    PromBurCom

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.978
    Благодарности:
    812
    Адрес:
    Москва
    Тут целые темы по этому были. Оцинковка хороша на поверхности! Продолжайте пользоваться, вопросов то нет, и нет того факта что она хуже именно по технической части обычной металлической.
     
    PromBurCom , 05.04.17
    #13 + Цитировать
  14. Yuriy M
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    1.373
    Благодарности:
    1.108

    Yuriy M

    Живу здесь

    Yuriy M

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    1.373
    Благодарности:
    1.108
    Адрес:
    Апрелевка
    А по какой части хуже?
     
    Yuriy M , 05.04.17
    #14 + Цитировать
  15. PromBurCom
    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.978
    Благодарности:
    812

    PromBurCom

    Живу здесь

    PromBurCom

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.12
    Сообщения:
    1.978
    Благодарности:
    812
    Адрес:
    Москва
    Ну я думал что все уже знают и читали что оцинковка хороша, но на поверхности. В земле даёт окислы.
     
    PromBurCom , 05.04.17
    #15 + Цитировать