Дом арболит 2этажа. Подмосковье. Отчет о строительстве 2015-2016

Эмм.., хорошие кровельщики внизу все нарезают, все опилки пылесосом промышленным собирают (в крайнем случаем щеточкой). А по хорошему спецы все режут ножницами и срез идеальный получается.

И все прекрасно сходится на верху, без мучений.

Только для этого нужны хорошие (дорогие) специалисты, профессионалы. Которые и стропила с обрешеткой идеально поставят и отрежут все ровненько.

У Вас же металлическая стружка сверху сыпится по вашей-же крыше, царапает ее - сонмительные у Вас кровельщики.

Мои таджики нето что резали ножницами снизу, они в специальной мягкой обуви ходили по кровле сверху.

П. С.
Хотя конечно я с Вами согласен, что толщина металла от GL подозрительно тонкая

 

Мне до крыши еще полтора года, поэтому начал читать тему "Какую металлочерепицу лучше выбрать"
Начал с первой части, это май 2012 года.
До чего-ж замечательная тема.
Там "кровеля" рассказывают о той или иной МЧ доступным языком.
Проработал половину первой части, конец 2013 года.
Из усвоенного:
Есть МЧ с покрытием пурал и аналоги в премиум+ классе.
Есть остальные покрытия уступающие пуралоподобным по характеристикам но дешевле по цене.
Для себя решил рассматривать Премиум+ класс.
И вот там прочитал одну умную мысль, засевшую в голове как вбитый дюбель.
Если человек покрыл кровлю Пуралом он никогда не будет жалеть, что не покрыл дом Призмой, сэкономив на крыше тыщ 20-30.
А вот покрывший дом Призмой и имевший возможность покрыть Пуралом, до конца своей жизни будет жалеть об этом.
В сторону ГЛ после прочтения темы, даже не смотрю.
Просто мысли...
ИМХО

 

@Федро,
Pural, ну собственно как-то так:

• Матово-шелковистая поверхность;
• Покрытие толщиной 50 микрон;
• Средний срок службы достигает 50 лет;
• Срок гарантии — 15 лет.

При этом мой арселор велюр покрытие 35 микрон, средний срок 35 лет, гарантия 20 лет.
А вот разница в цене в 2 раза!

Считайте, думайте

 

Пока ни в чью!
Изучаю вопрос.
Параллельно осваиваю букварь А. А. Савельева "Стропильные системы".

За счет чего?

...Думайте!


По пуралу есть друг, работавший в этом секторе длительное время и обросший связями.
Самое дорогое в кровле, это доборы.
На них делают основные деньги.
Вот тут и появляются варианты...

 

Да простит меня Уважаемый @costa100, приведу здесь мнение Уважаемого @krovlik:

Что касается Велюра. Это не хорошо и не плохо. Ровным счетом ничего - обычный полиэстер только в матовом исполнении. Единственная его особенность как у всего матового полиэстера это 35мкм против 25мкм у обычного. Хотя от механического воздействия эти дополнительные 10 мкм никак не спасают.
В данном случае стоит смотреть на содержание цинка и толщину стали. ГЛ пишет что у них 275 г цинка и сталь 0,5мм. Поверим на слово, но я в этом сильно сомневаюсь. Это уже сто раз обсуждалось в форуме, единого мнения нет, ГЛ бьет себя в грудь, возможно скоро пробьют дыру от гордости за неизвестно что.
Меня вообще раздражает, когда маркетологи например от ГЛ придумывают какие то определения типа "обычная металлочерепица", ставят звездочку, а в сноске пишут, что мол это черепица с толщиной стали 0,4мм и цинком 100 гр. Смешно. Хотя именно МЧ такого же качества для эконом сегмента они сами и выпускают. С другой стороны МЧ ГЛ сама по себе обычная, и ничего сверхъестественного в ней нет.
МЧ в покрытии Велюр как я считаю должна стоить еще дешевле, ну не может она претендовать на эту цену и на сегмент в котором ее удерживают. Это хороший эконом, и никакой не средний класс.

Ответ оппонента Уважаемого @Wertgb:

Я обычно подшучиваю - "Это тяжкое бремя выбора!")
Ты уже определился. Выделил параметры, которые тебе важны и подходят для тебя в конкретной, только твоей ситуации:
1) Визуальное восприятие. Велюр ГЛ понравился отсутствием блеска (матовостью). Высотой ступеньки, выгодно отличающей от других.
2) Работа продавца. Грамотность, профессионализм и индивидуальный подход, в том числе и по цене (предложение 260-270 р/м2 на велюр я считаю интересным).
3) Заявленные характеристики производителя цинк - 275 г/м2, толщина металла 0,5мм, подтвержденные документально. Хотя я себя просто убедил в это поверить (важнее для меня была бы маркировка производителя металла на листе).
4)... и тд и тп. Этих факторов много и для каждого они свои.

И тут бацццц... человек, к мнению которого ты прислушиваешься и уважаешь, говорит "Странно что Вы пошли в сторону ГЛ, и не стали выбирать продукты от дилера ОЗЛК из стали Ruukki."

Но я не поколебим! Может быть и напрасно, но надеюсь ГЛ велюр простоит лет 30-50 и будет радовать.
Я к тому, чтобы люди не квырялись до бесконечности в альтернативных предложениях. А принимали решение на основе своих Факторов! Только своих! И только это решение будет правильным!
А вот помощь местных корифеев надо понимать в том чтобы все эти факторы оптимизировать!

Ну и для полноты картины, ответ Уважаемого @GL Shishkin

Здравствуйте
Не буду комментировать очередную порцию Ваших домыслов про то, что мы обманываем с толщиной стали и слоем цинка, а просто еще раз пошлю Вас в ArcelorMittal Сделайте запрос о закупаемой нами стали и получите ответ. Мы уже неоднократно публиковали на форуме письмо от них с описанием характеристик закупаемой нами продукции. Мы не гордимся этим. Это просто наша работа. В подвиг это превращаете Вы, своими непрерывными обвинениями Спасибо

Что касается текстурированного полиэстера, или, как принято его называть в Европе, сморщеного.
Ваша точка зрения немного недостоверна. Вы правильно считаете, что обычный полиэстер имеет заниженные характеристики, по сравнению с полиуретаном. В первую очередь, он менее стоек к ультрафиолету и менее пластичен. При этом, это не статичные характеристики. Если очень грубо - пластичность можно повысить, за счет снижения стойкости к ультрафиолету, а стойкость к ультрафиолету можно повысить, за счет снижения пластичности.
Текстурированный (сморщеный) полиэстер получается в том числе за счет избыточного количества краски. При штамповке, эти морщинки немного растягиваются, не трескаясь. Таким образом, текстурированный полиэстер по сравнению с обычным полиэстером, имеет более высокую пластичность, а значит, за счет этой характеристики повышается цветостойкость. Т. е. пластичность самой краски у текстурированного полиэстера немного ниже, чем у обычного, зато за счет морщинок получается не хуже. В итоге, текстурированный полиэстер при сопоставимой с гладким полиэстером пластичности, обладает более высокой стойкостью к ультрафиолету. А стойкость к ультрафиолету, вообще-то, главная способность краски, препятствующая ее разрушению. Вот так. Извините за подробный ответ.

Надеюсь, приведённые здесь мнения форумчан, помогут Думать!

Если Уважаемый ТС посчитает неуместным в данной теме, обсуждение кровельного покрытия, попрошу модератора перенести это в мою тему.
Спасибо за внимание!

 

Насчет металлочерепицы скажу из своего опыта:
1. Крышу вальмовую с участка не видно (в моем случае)! Какая там черепица - на самом деле, без разницы. Перед соседями красоваться? Им это не интересно. Поэтому переплачивать за новинки, за новые профили не вижу смысла. Мотеррей этот или Кантри.
2. Все рассуждения на толщину в микронах и граммах бессмыслены. 35 или 50 мкр или 175 или 275 грамм цинка. И что? Возьмите хотя бы 3 метровый лист по потаскайте по участку (попробуйте на крышу поднять). От пальцев следы остаются. Пурал, полиэстр... Это тоже самое, что 7 пикселей, 10 пикселей или 3200 тактовая частота или 3800. Вы разницу увидите? Вы представляете, что такое 0,5 мм на отрезке 5 метров? Это бумага!
3. Главное - монтаж. металлочерепица царапается, гнется при подъеме и при ходьбе. А 6 метровые куски друг под друга подкладывать? Края подымаете, центр внизу остается. Тащите ее под замок соседнего листа, неизбежно царапая свои микроны. Выскальзывают саморезы и катятся по крыше. Ввинчиваете саморезы, от них стружки летят. Думаете, рабочие будут собирать стружки промышленным пылесосом или бережно тряпочкой собирать? Все это останется на крыше, под опилками начинается коррозия через 3 дня! И что даст Пурал?

4. Гарантия 30 лет. Где вы найдете продавца через 30 лет? Даже если найдете, и он выдаст лист на замену, будете залезать на соседние листы, топтать их, выкручивать и заменять? Кто не видел, как кладут листы на крыше, тот не поймет примера...

Мое мнение, что металлочерепица подходит для простой фронтонной крыши. Для вальмовой и с ризолитом нужна мягкая черепица или композитная.

 

3. КМК Пурал даст более толстый слой металла, потому что это реальный 0,5.
Про ГЛ я неоднократно слышал, что образцы отличаются по толщине от того, что привозят.
Куски 6-ти метровые делать не буду.
Будут по 3-4 метра.
Угол наклона кровли в 45* поможет избежать проблем со стружкой?

Крыша у меня с фронтонами, правда наличие двух кукушек вызывает некое опасение, за успех столь безнадежного дела.

4. Гарантия в 30 лет мне особо не нужна.
Я к тому времени, надеюсь прикроюсь...

Мне важней качественный материал, а все остальное маркетинговое завлекалово пусть остается страждущим этой гарантии...
Пурал дает эту уверенность, по крайней мере моим тараканам.

Еще раз огромное спасибо, что освещаете свою стройку.

 

Здравствуйте!
Большое спасибо, за Ваш отзыв. Это очень полезная для нас информация.
Конечно мы не заказываем для образцов более толстый металл. В этом нет смысла. Ни разу не слышал, что бы образцы замеряли микрометром. Возможно образцы пробуют согнуть руками, а потом готовое изделие гнут и сравнивают ощущения? Большую площадь согнуть проще... Возможно в этом дело. А можете чуть подробнее написать содержание слухов? может быть мы сможем разобраться в их причине и исправить ситуацию.

 

@GL Shishkin, ну вообщем это Я.

Я взял у вас кучку образцов в офисе, а потом купил клик-фальц. Так вот у меня впечатление что образцы толще.

Может я и не прав, но по ощущениям реально толще образцы.

Как проверить не знаю.

 

Микрометром или штангельциркулем померить толщину ...

 

Микрометра нет, штангельциркуль поищу.

 

не нужно штангельциркулем!
давайте мы Вам микрометр дадим. Есть возможность в наш розничный офис подъехать?