Испарение влаги из под отмостки миф или необходимость?

Хочу сделать "мягкую" утепленную отмостку шириной 1.2м
Снизу пирога утеплитель 5см, над ним геомембрана с текстилем, сверху слой грунта и травка.
(Грунт суглинок, дренажа пристенного нет)

С вотоотведением сверху все понятно вода попадает на геомембрану и уходит в желоб из той же мембраны, где лежит или труба или щебень.

Но в такой схеме по всей ширине отмостки все жестко загидроизолировано (ЭППС + пластик мембраны)
И полностью исключает испарение влаги из грунта.

Подскажите насколько принципиально это испарение в зоне отмостки, не будет ли под ней накопления воды?
Если принципиально, то какие мероприятия можно/нужно сделать не меняя данную схему отмостки.
Может быть под ней еще один дренаж проложить? или в рамках испарения из почвы он не даст никакго эфекту?

Спасибо

 

Ещё один, это значит какой то уже задуман?
Между мембраной и подготовкой (или подошвой) фунда. уже есть пазух (если не заливали по типу "стена в грунте"). И он имеет в любом случае повышенную водопроницаемость. В нем обычно скапливается:
- проливы от ливневки
- боковой приток по линзам (по геологии)
- утечки из сетей
- излишний полив
Если эти воды возможны и есть предпосылки по пучению - то лучше от них избавится дренажем.
Если все технологии на отлично и грунт без признаков пучения, то можно и без дренажа.

 

Еще один это в дополнение к тому, что на рисунке (не глубокий между мембраной и верхним грунтом) (Который формируется из углубления после отмостки и служит для отвода верхней воды.

Заливали по типу стена в грунте. Т. е под отмосткой чистый материковый суглинок.

Многие пишут, что грунт испаряет много влаги и если не дать этому испарению выйти то она будет копиться у стен, так ли это?

Я получается испарение отсекаю, гидроизоляцией из ЭППС+Мембрана.

 

@dubki10, Есть ещё стороны света и инсоляция. Каждому своё. Это же не Пифагор - всё учитывается.
Можно и нужно ещё вспомнить на сколько отмостка перекрывает первоначальный пазух.

 

Пазуха нет, я написал.
Вы прежде чем отвечать читайте, на что ответ пишите...
И при чем тут инсоляция? Вопрос четко по водоотведению.
Лучше уж не пишите если сказать нечего.

 

@dubki10, Про пазух я действительно не увидел.
А инсоляция - вместе с капиллярной канвой и прогревом дневной поверхности - есть прямая зависимость от испарения.
А вы бы вспомнили о пост. 2. есть, что почитать, а потом ругайтесь.

 

А тут собственно отсылка к названию темы.
Нужно ли учитывать это самое испарение или нет?

И если нужно то есть ли рекомендации? Дренажная труба под отмосткой, или еще какие либо меры...

 

Не забивайте себе голову ерундой.
Просто сделайте отмостки и всё.

 

@Evl32, Да, с этих пор, я только Вас буду слушаться.

 

@Evl32, лишь бы не пучило потом. Есть смертность, а есть статистика.

 

Зачем усложнять простые вещи?

 

@Evl32, читайте строительную климатологию. Я не против вас, я против единых подходах. Отмосток и цокольных покрытий наломала достаточно.

 

Я было подумал что упустил чего...полистал СП... Все тоже, нового ... разве, что Крым появился.
Ну что, Что сложного в простой отмостке? Глина? Сделайте песчаную подготовку! Вода? Сделайте вертикальную гидроизоляцию стен фундамента. Много воды? Сделайте инженерную подготовку земельного участка. Что может быть сложного в примитивной отмостке!

 

Господа,
А можно поинтересоваться?
Я задал конкретный вопрос.
Ответа не получил, но зато много флуда и псевдо умных фраз...

На хрена писать в чужой топик, если сказать по существу нечего?

 

По поводу не хрена.
Вы сами сказали - "исключает испарение из грунта" - ясно, что имели ввиду воду с поверхности.
Что остается снизу под мембраной написал в пост 2. Для полноты можно добавить:
- подвод техногенной воды по траншеям коммуникаций (водоснабжение, канализация, заземление ..)
- капиллярная вода = УГВ + капиллярная канва (зависит от механики грунтов)
А что ещё хотели услышать - да или нет?