Какой котёл лучше

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плюс в репутацию, подчеркиваете очевидные вещи, в отличии от Юрия. Но это не касается Энергии.
Разговор идет о угле, где много земли, и не справится котел Юрия, не от того что не будет гореть, а не сможет обеспечить мощность, не расчитан на такой уголь по мощности. По моим прикидкам, Юрий может увеличить обьем горящего топлива процентов на 50, а в Энергии этот обьем может измениться в 3-5 раз. Разницу улавливаем.

 

Да любой котел сдуется по мощности. И тем более энергия, Там нет механизмов (алгоритмов) следящих за мощностью. Кстати, и в котлах Юрия вроде не было. В моих есть. Именно мощность определяет все решения логики управления.

 

Вы хоть остановите движение на своем барабане, это не повлияет на мощность. Увеличивая скорость барабана вы всего лишь попытаетесь удержать получаемую мощность, до момента получения мех. недожега. На таком угле в вашем котле, надо площадь колосника увеличивать, вы этого не сможете, изменение высоты слоя даст некоторую возможность увеличения мощности, но не достаточно.

 

В Энергии есть некоторый момент саморегуляции, вентилятор будет раздувать и зажигать все больше и больше угля, до момента получения необходимой мощности. У Юрия ограниченная порция с небольшой возможностью отрегулировать обьем топлива, повторюсь, в Энергии этот запас в разы больше.

 

Это справедливо. Любой котел на пылюке выдаст снижение мощности. Только одно замечание. Зачем эту пылюку использовать для себя любимого? Это же не топливо. Это омно- омнищевое.

 

Сейчас конкретно расматриваем максимальную мощность на конкретно " плохом" угле.

 

Да разговор не о целесообразности использовать такой уголь, а о том сможет или нет.

 

Да это примитив. С какого-кто-то выдаст номинальную мощу на не продуваемом слое? Энергия на это просто не способна по конструкции.

 

Площадь колосника у нас, под конкретный уголь, как раз и можно подстраивать до +/-50%, плюс ручная (пока) регулировка тяги дымососа, вот и получается примерно 2-х кратный запас по калорийности угля вниз.

 

А где вы конструкцию видели? Помните в начале все удивлялись, как так Энергия стабильно работает сутками, так вот достаточно взглянуть на реальную конструкцию и адекватный мало мальский технарь сразу понимает почему. И только вы двое, ни разу не видевшие реальную Энергию, делаете всякие авторитетные заявления.
Юрий включил уже регулировку дымососа - во как ! А на Энергии всегда ставятся регулируемые вентиляторы - это о способности продуваться (слой см. 10-15 золы, а он продувается).

 

Да? Изначально чудеса "сверхдлительного горения" были развенчаны об теплотворную способность топлива. Это уже полный армагедонц. А чего вы еще будете доказывать через несколько лет?

 

А для чего регулировать-то? И по каким законам? На выхлопе-то датчика нет. Получается- незачем. Да и это даст (по бензиновым двигателям- лямбда) экономию на трассе около 2-5%. Однако, когда лямбда откажет, это дает перелив топлива на 10-30%. Хотите, ставьте. Если получится.

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Карагандинский_угольный_бассейн
И
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Экибастузский_угольный_бассейн

 

Сбросьте оковы догм. Не работает Энергия по принципу автоматов. Разгорелся определенный уровень обьема топлива, достаточный для поддержания нужной мощности и далее потихоньку подддерживается вентом, не прилагая особых усилий и горящая масса угля в разы больше, чем в автомате.

Поехали по очередному витку спирали...

Смотрите на потребительские качества, качество горения с ведением разных фишек, совсем не влияют на потребительские.
Насчет экономии, разница небольшая. Хороший уголь, хороший КПД, меньше угля, но дороже. Плохой уголь - плохое КПД, больше угля - но дешевле. Что то типа вилки.

 

Как сказать-то... Автоматы это передовое сжигание угля в небольших мощностях. Иначе никак. Любое отступление есть будерус.

Это о чём?

Так всегда и будет. Но разница в "общении" с этим углем. Если с гррохоченым будут лишь немного черные соплишки, а бывает и нет совсем, то в "общении" с рядовым забиваются сопатки черной пылью.
Сами выбирайте по доступности.