1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Сечение для сухого профилированного бруса. Есть мнение...

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем Дмитрий242, 07.07.16.

  1. Дмитрий242
    Регистрация:
    08.02.15
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    3

    Дмитрий242

    Живу здесь

    Дмитрий242

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.15
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    3
    Сечение для сухого профилированного бруса. Есть мнение...
    Добрый день! Хотел бы выяснить какое оптимальное сечение для сухого проф бруса ...Для себя решил, что 140 на 190 вполне подходит для ПМЖ в московской области...Но на днях имел разговор с одним из производителей проф бруса из Кировской области По его словам, они делают брус только сечением 180 на 180 и именно это сечение назвал оптимальным для дома поскольку сердцевина в таком брусе находится посередине а не смещена как в прямоугольном брусе к краям Плюс также и в том, что в отличии от бруса естест влажности 200 на 200, его не выворачивает при усадке...Кстати,на многих производствах отсутствует сухой брус сечением скажем 200 на 200 ...труднее просушить? или труднее найти дерево необходимой толщины? Прошу поделиться мнением по поводу вышеизложенного
     
  2. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.936
    Благодарности:
    9.003

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    5.936
    Благодарности:
    9.003
    Адрес:
    Москва
    Каждый кулик свое болото хвалит:)]
    С точки зрения теплопотерь - чем толще, тем лучше
     
  3. Дмитрий242
    Регистрация:
    08.02.15
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    3

    Дмитрий242

    Живу здесь

    Дмитрий242

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.15
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    3
    Ну это все понятно) ...А вот что по поводу сердцевины ? Все надуманно и никакой разницы нет где она располагается в брусе?...И просто даже вот интересно, зачем производителю делать сечение нестандартной величины ? 180 на 180 нигде больше не встречал
     
  4. KotDom
    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    818
    Благодарности:
    1.480

    KotDom

    Живу здесь

    KotDom

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    818
    Благодарности:
    1.480
    Адрес:
    Москва
    На форуме масса подтверждений тому, что прямоугольный брус, уложенный плашмя, имеет меньше видимых трещин и выкручивается меньше, чем брус квадратного сечения.
     
  5. Sergant76
    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    3.089
    Благодарности:
    2.939

    Sergant76

    Живу здесь

    Sergant76

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.13
    Сообщения:
    3.089
    Благодарности:
    2.939
    Адрес:
    Ярославль
    @Дмитрий242, подсушеный 180 брус неплохой вариант. Смотрется будет помассивнее. Но по трещинам на самом деле говорят на крупном их даже больше. Правильно сказали что у плоского трещины есть но идут в невидимую часть паз-шип. А у квадратного трещина вылезет куда угодно.
    А в плане кручения бруса то чето не слышал об особой разнице.
     
  6. ACherednichenko
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    148

    ACherednichenko

    Живу здесь

    ACherednichenko

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    347
    Благодарности:
    148
    Адрес:
    деревня Вослинка
    Я бы за минус такого бруса взял большее количество рядов, соответственно и большая усадка. Но это ещё не большой минус по сравнению с тем, что герметика потребуется больше, когда придётся швы мазать. Да и вид не очень, как из карандашей)
     
  7. morkovkanew
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.593
    Благодарности:
    5.985

    morkovkanew

    Живу здесь

    morkovkanew

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.593
    Благодарности:
    5.985
    Адрес:
    Москва
    На форуме поишите поиском дом из сухого профбруса 190 на 190 (или около того) весь в трещинах.
     

Смотрите также: