Практика технологического присоединения к электросетям - 4

razor1 · 11.07.16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@romarik82, В данной ситуации, можно через суд исправить требования СО, т. е. признать их ничтожными. Вот из ЗоЗПП
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с установленным правилами, и законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

romarik82 · 11.07.16

razor1 сказал(а): ↑

@romarik82, В данной ситуации, можно через суд исправить требования СО, т. е. признать их ничтожными. Вот из ЗоЗПП
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с установленным правилами, и законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Хочу все же сначала в УФАС потом с их решением уже в суд.

razor1 · 11.07.16

romarik82 сказал(а): ↑

Хочу все же сначала в УФАС потом с их решением уже в суд.

А чем Вам УФАС поможет? И к тому же суду решение УФАС по барабану, разве что Вы в арбитражный суд собираетесь обращаться.

printing · 12.07.16

razor1 сказал(а): ↑

А в ментовку обращались? Надо было зафиксировать сей инцидент, а потом написать в СО заяву с просьбой о переносе ПУ в дом, т. к. в данной ситуации Вы не можете обеспечить сохранность прибора учета.

Конечно обращался только они все дела закрыли, мне участковый прямым текстом заявил что он этими делами заниматся не будет, заяву в прокуратуру уже написал, собираюсь в суд, но счётчик всё равно лутьше в дом так как не факт что даже с решением суда они успакоятся. Буду писать заявку в СО

romarik82 · 12.07.16

razor1 сказал(а): ↑

А чем Вам УФАС поможет? И к тому же суду решение УФАС по барабану, разве что Вы в арбитражный суд собираетесь обращаться.

Как чем поможет уфас? СО нарушает правила ПТП, 9.21 КоАП, и дадут пояснение того что установка АВ не прописана в ПТП, в ПТП прописана установка устройства контроля мощности, которое устанавливает СО за свой счет, если оно им так необходимо.

shamanitos · 12.07.16

Здравствуйте Все. В ТУ прописан класс точности не менее 2, нашел счетчик Меркурий 230 ART-02 RN 3ф 1.0/2.0 класс точности кто скажет проходит он или нет?

ВладимирК · 12.07.16

shamanitos сказал(а): ↑

1.0/2.0 класс точности

вполне подходит.

Chertenok · 12.07.16

Коллеги, подскажите, у меня сейчас голый участок. Только планирую установки бытовки и начало остальных работ.

Поставил тип "Строительная площадка"

В заявке на подключение необходимо указать дату ввода объекта. Какую обычно указывают дату?

Alex Sirotkin · 12.07.16

romarik82 сказал(а): ↑

Как чем поможет уфас? СО нарушает правила ПТП, 9.21 КоАП, и дадут пояснение того что установка АВ не прописана в ПТП, в ПТП прописана установка устройства контроля мощности, которое устанавливает СО за свой счет, если оно им так необходимо.

По-моему, @romarik82, ФАС не увидит в Вашем случае состав административного правонарушения.

Кроме того, @romarik82, судебная практика не в Вашу пользу.

Например:

"Вместе с тем, судебная коллегия не считает возможным признать ничтожным и не подлежащим применению данный пункт Технических условий в части обязания истца установить на точке подключения устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности, поскольку положения Правил оно не нарушает, стороны были вправе возложить данную обязанность на Г.., формализованные требования к данному устройству предусмотрены Техническими условиями."

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Апелляционное определение № 33-12283/2015 от 3 августа 2015 г. по делу № 33-12283/2015
- https://sudact.ru/regular/doc/7jgDfBNdsyVC/

romarik82 · 12.07.16

Alex Sirotkin сказал(а): ↑

По-моему, @romarik82, ФАС не увидит в Вашем случае состав административного правонарушения.

Кроме того, @romarik82, судебная практика не в Вашу пользу.

Например:

"Вместе с тем, судебная коллегия не считает возможным признать ничтожным и не подлежащим применению данный пункт Технических условий в части обязания истца установить на точке подключения устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности, поскольку положения Правил оно не нарушает, стороны были вправе возложить данную обязанность на Г.., формализованные требования к данному устройству предусмотрены Техническими условиями."

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Апелляционное определение № 33-12283/2015 от 3 августа 2015 г. по делу № 33-12283/2015
- https://sudact.ru/regular/doc/7jgDfBNdsyVC/

Я все понимаю, но Ав на 25А не является устройством контроля, это устройство ограничивает мои права, в потреблении положенных мне 15кВт, в моих Ту нет пункта о установке аппарата контроля мной, соответствено я его и не должен устанавливать, у меня прописано установить комутационный аппарат с защитой и т. д..Так это требование не законно, его нет в Птп. Поясняю еще раз вам, раз вы не внимательно читаете. Если со хочет меня Контролировать пусть это делает за свой счет, аппаратами зарегистрироваными в росреестре, по Ту я их не обязан ставить. А АВ 25 А ПРОПИСАННЫЙ В ТУ, ограничивает мощность чего Птп не предусмотрено

razor1 · 12.07.16

@romarik82, "Не читайте перед обедом советских газет"(с), намек понятен? Короче есть разная судебная практика и что сказал один суд, другой может сказать прямо противоположное. Ведь суды действуют по своему "внутреннему убеждению". Все зависит от того как истец предъявит свои требования и как обоснует их. Короче в эту кухню надо вникать по взрослому. Суд это не то что мы наивно себе представляем, где придешь, расскажешь о своих обидах, тебя выслушают и в угол поставят провинившегося. Сейчас суд это ринг, кто кого "побил" тот и выиграл, независимо от того прав или нет. Характер состязательности, понимаешь. Хотя в юр. литературе под этим термином понимают равноправие сторон (ответчика и истца) по предоставлению доказательств например и других процессуальных действий. Но почему то некоторые понимают это как спортивное состязание, как игру в карты или что еще ближе к реалиям, игру в наперсток. Хотя суды должны вникать в жалобу гражданина, изучить все обстоятельства дела, даже если стороны на такие обстоятельства не ссылались, определять закон которым нужно руководствоваться. Что-то я разошелся, короче надо быть в теме как нонче говорят и иск представить так, да и участвовать на процессе, что бы у рефери не оставалось места для маневра. Вот на мой взгляд у Вас правильное требование" нет в ПТП требования на установку АВ", а не требование установить АВ 100А вместо 25А. Как-то так, прошу пардону за многословие и кривой почерк.

Nikola Pitersky · 13.07.16

Всем привет. Выложу результат 5 МО, письма в приемную Самому и заявы в УФАС. Договор пока не подписал (выслали почтой-жду).

Minivan · 13.07.16

А у меня вот такая движуха происходит. И да, это за 550р и ни копейкой больше.

Angel4130 · 13.07.16

В общем прислали очередное письмо копия предыдущего, ничего не хотят менять, что им ответить?

Angel4130 · 13.07.16

Или писать в суд и УФАС на беспредел,

Быстрый поиск

Практика технологического присоединения к электросетям - 4

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

romarik82

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

printing

Живу здесь

Живу здесь

romarik82

Живу здесь

Участник

shamanitos

Участник

.. дураком помрёшь

ВладимирК

.. дураком помрёшь

Участник

Chertenok

Участник

Живу здесь

Alex Sirotkin

Живу здесь

Живу здесь

romarik82

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Nikola Pitersky

Живу здесь

Вложения:

Живу здесь

Minivan

Живу здесь

Живу здесь

Angel4130

Живу здесь

Живу здесь

Angel4130

Живу здесь