1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 10

Практика технологического присоединения к электросетям - 4

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем romarik82, 28.06.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. silent_serg
    Регистрация:
    25.08.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    3

    silent_serg

    Участник

    silent_serg

    Участник

    Регистрация:
    25.08.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Пермь
    05.10.2016г. отправил досудебную претензию, в которой потребовал исполнить договор со ссылкой на п. 8 договора.
    13.10.2016г. был произведен повторный осмотр
    Акт осмотра 2_1 для форума.jpg Акт осмотра 2_2 для форума.jpg
    Установлено:
    1. Провод СИП отсутствует
    2. ПУ установлен на границе ЗУ
    6. Рекомендуется: увеличить высоту трубостойки до высоты, при которой будет обеспечен габарит подключаемого провода через проезжую часть ул. Весенняя; завести провод СИП 4х16 в водной автомат, защитить его от механических повреждений на высоту 2,5м от уровня земли, а также закрепить провод СИП 4х16 на трубостойке при помощи типовых креплений (анкерный зажим + кронштейн).
    В акте написал что с замечаниями не согласен.

    20.10.2016г. получил ответ на претензию
    Ответ на досудебну претензию 1 для форума.jpg Ответ на досудебну претензию 2.jpeg

    На присланных фотографиях по состоянию на 04.10.2016г. трубостойка без моего ВРУ. Фото могло быть сделано в любое время, так как ВРУ постоянно не висит. Ставил только на время совместного осмотра. Самое интересное что 04.10.2016 был первый осмотр с составлением акта, в котором указано, что ЩУ установлен на границе ЗУ. Получается они сами себе противоречат, в один и тот же день ЩУ по бумагам был, а по фото нет.

    Могут ли повлиять на исход дела фото без установленного ВРУ?
    Нужно ли писать претензию на второй акт осмтора?
    Буду благодарен за любые советы.
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.877
    Благодарности:
    23.078

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.877
    Благодарности:
    23.078
    Адрес:
    Гатчина
    практически нет- там нужен акт фотографирования и свидетели, что в вашем случае роли не играет, так как есть акт, что ВРУ есть)
    на требование
    рекомендации не могут быть требованием, нет в ТУ, и до границ участка- обязанности СО.
     
  3. Дб116rus
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282

    Дб116rus

    Живу здесь

    Дб116rus

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282
    Адрес:
    Казань
    Участок был куплен в снт, он был подключён к сетям снт, когда я захотел ПД и договор на ИОП, от электричества меня отрезали. Но председатель хотя бы, мне подписал справку о том что я не член СНТ, подал заявку в СО мне прислали отказ мотивируя тем что ТП носит однократный характер. После этого были попытки получить акты о атп и арбп от СО и председателя СНТ. Все глухо, была жалоба в ФАС на нарушении 9.21 прислали ответ что нарушений АМЗ не найден, после моих возражений рассмотрели заново, сказали что эту жалобу закроют, а на 9.21 надо будет написать заново. 27 сентября написал обращение на предоставление документов о опосредованном ТП через линии СНТ, сегодня забрал ответ отрицательный. Завтра поеду в ФАС. У меня есть письма из СО о том что у меня есть ТП но актов нет, их я думаю не хаатит для подачи заявки на изменение точки поставки ?
     
  4. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Дб116rus, А зачем Вам какая-то точка поставки, добивайтесь от СО восстановления документов о ТП. Напишите заявление пусть выдают документы на техприс, если смогут. Скорее всего Ваш участок был присоединен оптом со всем СНТ. А на преда надо в ментовку заявить, на каком основании он отрубил Вам ЭЭ?
     
  5. silent_serg
    Регистрация:
    25.08.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    3

    silent_serg

    Участник

    silent_serg

    Участник

    Регистрация:
    25.08.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Пермь
    Или готовить исковое?
     
  6. Дб116rus
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282

    Дб116rus

    Живу здесь

    Дб116rus

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282
    Адрес:
    Казань
    Так я этим и занимаюсь, они по хорошему не понимают, поэтому завтра еду в ФАС, точка поставки мне нужна что бы иметь прямое подключение, договор на ИОП либо вообще не подпишут, либо только через суд
     
  7. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493
    Адрес:
    Великий Новгород
    Это как, точка поставки к нам никаким боком, это СО со сбытом по точке поставке решают вопросы, а нам она по барабану. Нам главное что бы ЭЭ была на законном основании и по законным тарифам. а не по надуманным тарифам СНТ. Еще забыл спросить, а СО письменно ответила что у Вас есть присоединение к ним?
     
  8. Дб116rus
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282

    Дб116rus

    Живу здесь

    Дб116rus

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282
    Адрес:
    Казань
    СО отвечает что есть ТП к сетям СНТ, а что через сети снт к сетям со не пишут. Не правильно выразился не точка поставки а точка присоединения. Но заявки на тп аннулируют мотивируя тем что что тп есть и носит однократный характер
     
  9. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    29.501
    Благодарности:
    21.497
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    "Граница ЭО"- в Правилах НД, п. 2 нет такого понятия.
    Есть
    "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493
    Адрес:
    Великий Новгород
    Тогда СО не выдаст никакие бумаги. Думается мне, что в суд надо обращаться, вот тогда забегают все. А что подайте в суд о понуждении СО к заключению договора, если проиграете, то ничего не потеряете. Но тогда СО надо будет доказать что у Вас есть присоединение, если докажут, то преда можно будет обязать присоединить провода, хоть электричество будет.
     
  11. Дб116rus
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282

    Дб116rus

    Живу здесь

    Дб116rus

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282
    Адрес:
    Казань
    Да они от первой жалобы ФАС уже забегали, правда пока не понимают похоже с кем связались. Мне устроили бюрократическое колесо, я отвечу тем же. Жалоб 6 в ФАС на ответы СО написать материалов хватит)
     
  12. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    19.759
    Благодарности:
    16.493
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну тогда, как говориться, удачной охоты. :)Не забывайте информировать о положении дел если не сложно.
     
  13. Дб116rus
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282

    Дб116rus

    Живу здесь

    Дб116rus

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282
    Адрес:
    Казань
    Конечно в обязательном порядке)
     
  14. seryoga89
    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    0

    seryoga89

    Участник

    seryoga89

    Участник

    Регистрация:
    15.03.15
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    0
    Подскажите пожалуйста. был осмотр выполнение технических условий, составлен акт, в нем написано выполнены ТУ полностью, без замечаний, я подписал, она сказала вышлет почтой копию и дату выполнения их часть ТУ, но прошло 3 недели я так и не дождался письма, сегодня пытался найти концы, но не получилось, у них не рабочий день. Подскажите мне добиваться акта подписанного или если не получиться написать на новый осмотр и добиваться подписания на месте два экземпляра?
     
  15. Alex Sirotkin
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161

    Alex Sirotkin

    Живу здесь

    Alex Sirotkin

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    5.527
    Благодарности:
    3.161
    Адрес:
    Россия
    @seryoga89, надо было зафиксировать дату направления уведомления о выполнения Вами ТУ (получения сетевой организацией).
    После этого можно было жаловаться на то, что осмотр Вам не провели.

    Рекомендую жаловаться через личный кабинет на сайте сетевой организации.
     
Статус темы:
Закрыта.