Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучевая обычно делается через коллектор с кранами..это раз - .А во вторых - при лучевой разводке ставят термоголовы на каждый радиатор - термоголова собственно и выполняет роль крана - закрывает проход и радиатор берет столько сколько нужно

Пы Сы...обычно 16 МП при лучевой - по заглаза, по одному радиатору на луч...если конечно радиторы не по 4-5 квт

 

Спасибо, не знал

А когда все термоголовки прикроют радиаторы чего делать будем?

Тема не расскрыта. Вопрос актуален.

 

При «лучевой» схеме, коллектор с кранами не обязателен. Краны есть на радиаторах, а на коллекторе, это ненужное дублирование.
Термоголовки также не обязательны, что мешает использовать обычные радиаторные краны? «Лучевая» схема (в плане использования регулирующей арматуры) ни чем не отличается от обычной двухтрубки.
16 МП маловато. «Железо» - 1/2", ППР,МП – 20, медь – 15.

 

Ну можно и на тройниках вместо коллектора все собрать...а вместо термоголовок вентили совковые поставить чюгунные...и бегать крутить их когда жарко холодно станет. И будет ведь работать зараза..никуда не денется..а еще можно печку сделать и дровами топить - и не париться...Ну а насчет диаметров труб - всему свое время м место - чтобы грамотно подобрать диаметр - нужно сделать гидравлический расчет конкретной системы...а типа "сюда 16 а сюда 20" - это пальцем в небо.Конечно можно и без расчета (трубу 32-ю и насос 32/8 - чтоб уж наверняка продавило)- но тогда пойдет перерасход материалов - ну и денег соответственно.

 

usa, да ладно, чего тут в дебри то с печкой лезть? А про "сюда 16, сюда 20" скажу так. Читал что необходимо иметь хотя бы приблизительное равенство длин веток. Что если одна ветка более чем в 2 раза длинее других, то такую систему отбалансировать уже невозможно. Поэтому и возник вопрос по изменению сопротивления веток путем изменения диаметров...
А на гидравлический расчет у меня знаний нет.

 

По поводу «пальцем в небо»

Это не «пальцем в небо»?

А еще «лучше» купить тулуп и валенки, и жить в сарае. Право, это обойдется дешевле всего, заодно и курс закаливания пройдете.
Ваша ирония не совсем к месту. Был задан конкретный вопрос, а конкретного ответа человек не получил.

Лучше кранами.
А насчет диаметров... Ради интереса возьмите фитинг для 16-го МП и замерьте внутренний диаметр. К тому же, если при «двухтрубке» длина «подводки» к радиатору измеряется сантиметрами, то при лучевой схеме может достигать 10 м и более, сопротивление трубы тоже надо учитывать. Значит, сэкономив на трубе, Вам придется использовать насос с большим напором, чтобы компенсировать сопротивление трубы и фитингов . Можно конечно и так, если оно Вам надо.
Да и преклонение перед термостатическими головками не всегда оправдано. Закрытие термостатического крана на одном из радиаторов, вызовет увеличение расхода через другие, где т. краны еще не закрылись. А так как работают они «по воздуху», то среагируют не сразу, а после того, как температура в помещении поднимется до установленной. Вот Вам неконтролируемый перерасход тепла. Как говорят в таких случаях представители Danfoss на семинарах, «система отопления с термостатами работает в нестационарном гидравлическом режиме». Это можно обойти применением других технических средств, но предлагать такое на данном форуме вряд ли целесообразно, т.к.

 

erikra

А на это что скажете?

 

Разница в два раза, не считается катастрофичной. И в пять раз допустимо. В десять раз конечно перебор, но мне трудно представить дом, где разница в длине труб, при «лучевой» схеме, была бы в 10 раз. Тогда уж лучше установить две пары коллекторов, или рассмотреть возможность использования других схем СО.

 

Прошу прощенья, не вытерпел. У меня однотрубка сталью на 50, 2 этажа 160 м, котел на угле дакон 20 квт на первом этаже. Циркуляция возникает в первую очередь от разницы в весе столбов холодной и горячей воды замеряных на одних и тех же горизонталях.
Калач (стояк горячей воды естественно лучше задрать повыше)
В радиаторы краны маевского ставить для спуска воздуха при наполнении.
Все работает без проблем, единственно эстетика похуже. Буду делать реконструкцию дома, поставлю пластик и теплообменник (перебои с напругой)

Да работает и при 40*С. Есть разница в весе одинаковых столбов воды -хол и горячей, значит и движение есть. Естественно , при оптимальных сопротивлениях схемы.

 

У Вас два этажа, потому и проблем нет. Спор возникает, когда речь идет о котле и СО на одном уровне, то есть на одном этаже.

 

Что лучше применить в ЕЦ: мембранный бак или бак открытого типа, но при этом он будет выглядеть не как емкость с водой (ведро то же), а весь герметичный и только одна тонкая трубочка на улицу идти для выпуска будет( исключается перелив через верх) ?

 

Что больше нравится.

 

Добрый день. Обращаюсь к специалистам и всем кто разбирается в отоплении. Делаю ремонт в доме, сделал ввод воды в дом и канализацию. Сейчас хочу определиться с системой отопления. Долго думал и ломал себе голову, какую систему отопления выбрать и все таки решил отказаться от теплых полов и сделать двухтрубную систему с радиаторами.
Котел собираюсь брать двухконтурный на 24 кВт, каждая батарея на рисунке это алюминиевые 10-ти секционные радиаторы. На подаче на каждый радиатор будет установлен регулирующий клапан, на обратке – запорный кран. Будет ли работать такая схема отопления и хватит ли мощности радиаторов для обогрева комнат или можно поставить и меньше секций (общая площадь дома 56 м2, сделан из шпал и облицован кирпичом)? Правильно ли разместил расширительный бачок и обязательно ли ставить группу безопасности или достаточно поставить в конце каждой ветки автоматический клапан для выпуска воздуха?
Надеюсь на вашу помощь. Заранее спасибо.

 

erikra, Т.е. для СО с ЕЦ без разницы какой бак применять? Нравится.. мембранный то привлекательней с одной стороны, но с другой - как оттуда воздушные пробки выгонять то? В открытом - поставил его в самой верхней точке, залил воду и воздух весь через бак и ушел.

 

Абсолютно верно. Наличие естественной циркуляции не связанно с "открытостью" или "закрытостью" СО.
С открытым баком проще, требования к герметичности СО меньше (давление с системе не большое). С закрытым эстетичнее (хотя и открытый можно куда нибудь "упрятать"). А для выпуска воздуха ставятся воздухоотводчики.