Есть сомнения по предложенной схеме реагентной очистки воды из скважины от железа 1,6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Исходные данные:
Нужно подобрать фильтр для очистки от железа воды из скважины. Глубина скважины - 36м. Железо растворенное двухвалентное (вода прозрачная, желтеет со временем). Расход насоса 2,5м3/ч (вычислил экспериментально - цикл насоса 12литров/17сек). Напор 2бар после накопительного бака (мембранный бак на 100л), 3бар при работе насоса. Требуемый расход чистой воды - 0,8-1,0м3/ч (2-3 точки). Объект - дача, расход воды не регулярный. Возможны отсутствия на объекте до 3-х недель в летний период, в зимний - не эксплуатируется, но оборудование стоит в отапливаемом помещении.

Паспорт скважины, анализ воды и предложение и описание засыпки (Ferosoft-B) с моими комментариями - во вложении.

Если кратко: есть два основных сомнения.
Во-первых, справится ли насос с засыпкой в колонну 10*54, или надо переходить на 08*44?
Во-вторых, не слишком ли это много для септика - 33,3кг соли и 3,33м3 воды в месяц?

 

10 54 может пропускать лишь только менее 10 литров в минуту (1-2 крана)
Сопротивление можно не учитывать
про септик некомптенен (особенно при промыфке фильтров)
Там нужно литров 400...

 

Сопротивление не учитываю.
Считаю по рекомендованной скорости в колбе для ионнообменных смол - 10м/ч при фильтрации, 20м/ч - при обратной промывке.
Беру площадь сечения колб - 1054 (d=255мм), 1354 (d=335мм) и смотрю на производительность насоса для промывки (20м/ч). Получается, что для 1054 достаточно производительности 1,0м3/ч, а для 1354 - 2,0м3/ч. Ранее в расчетах не правильно посчитал площадь. Радиус с диаметром попутал - отсюда была ошибка в 4 раза и паника по поводу размера колбы и недостаточности производительности насоса (2,5м3/ч). Сейчас этот вопрос снимается - насоса хватит и на 1354.

Вопрос по септику актуален.

 

Ну, и по самому материалу "Ferosoft-B" - стоит он того? На 13% дороже аналогичного "Экотар-В". Пока вижу только плюсы в более удобной фасовке - 8,33л/мешок у "Ferosoft-B" против 28,3л/мешок у "Экотар-В".

 

Сам видишь. что это не возможно перевести на человеческий язык
Можно перевести с английского, с латыни. но не с "менеджерского"

 

Пошерстил форум, нашел только одного чела, который озадачился сливом в септик соляного раствора. Тут - https://www.forumhouse.ru/threads/175240/#post-4580133. И было сие 4 года назад. Могу сделать осторожный вывод о том, что септики не сильно болеют от таких количеств воды и соли.

 

Вижу у многих на форуме имеется определенный скепсис по отношению к обезжелезиванию ионнообменными смолами. Расскажите - чем вызвано? Железа нерастворенного нет - поры смол забиваться не будут. Какие еще минусы (подводные камни)? Ну, помимо расхода соли на 700р/месяц.

 

Появилось сомнение №3: зачем так часто регенерировать смолу - раз в 3-4 дня (согласно предложения поставщика)?

 

Это "плата" за фильтр "3 в 1"!
Предлагают один фильтр, который удаляет и железо и жёсткость.
Объяснение периодичности регенерации смолы:
объём смолы - 33,3 л,
грязеёмкость смолы - 33,3 л х 1 г-экв/л = 33,3 грамм удаляемых примесей,
количество удаляемых примесей в кубе - 1,6 г/куб (железо) + 0,1 г/куб (марганец) + 5,94 г/куб (жёсткость) = 7,64 г/куб,
количество очищенной воды до регенерации - 33,3 г (удаляемые примеси) / 7,64 г = 4,4 куба.
При суточном расходе воды 1 куб регенерировать смолу нужно через 4 дня.
Если суточный расход воды 0,5-0,6 куба, регенерировать смолу нужно через 7 дней, т. е. 1 раз в неделю.

 

Вы ресурс баллона, при таком водопотреблении, месяц будете расходовать.
так что не 33,3, а 5-6 кг в месяц по соли - это более реальная цифра.