Немного странный получился цоколь - чем облицевать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! Вопрос к знатокам мокрых фасадов - чем можно облицевать такой вот цоколь?



Дом утеплен пенопластом, поверх штукатурка.
В момент наклейки на пенопласт стеклосетки в точке продаж фасадных материалов не нашлось оконечного профиля для разделения цокольной и основной части. Консультанты посоветовали рабочим использовать уголковый профиль, но не уточнили, что его надо использовать уголком внутрь, вдавливая в пенопласт. В результате получилось такое чудо на фото.

Вторая ошибка - цокольную часть сделали в один уровень со стеной.

Получившийся "козырек" из профиля немного собирает на себя осадки, вокруг него образуются мокрые пятна. Боюсь, что если просто наклеить на цоколь плитку, под нее будет затекать вода и конструкция долго не проживет. Что можно сделать?

 

А вот и пример "экономного" строительства. Попробуйте присобачить цокольный пояс из полиуретана, к пенопласту самое то, но всё одно не надолго.

 

Спасибо за ответ, только давайте без иронии. По опыту - "неэкономность" подрядчика отнюдь не гарантирует отсутствие ошибок.
Не совсем понял Ваш совет - куда "присобачить" пояс, к пенопласту вторым слоем? Что это даст?

 

Третья ошибка видимо в том, что на цоколе применили фасадный пенополистирол, а не ЭППС?
Четвёртая ошибка в том, что между фасадом и цоколем, между цоколем и отмосткой нет температурно-усадочного шва. В дальнейшем это приведёт к появлению горизонтальных трещин на фасаде.

 

Да, на цоколе обычный пенополистирол. Не по феншую конечно, но особой проблемы нет, вода на цоколе не стоит.
Шов между отмосткой и цоколем есть, заполнен песком, на котором брусчатка. Сверху там подмазано чисто символически. Основная отмостка - бетонная под бручаткой, утеплителя вообще никак не касается.

 

Судя по фотографиям там всё сделано неправильно. Лучше сразу всё переделайте, чем потом ремонтировать треснувший фасад дома.

 

А можно подробнее, что именно "сразу все переделать" Вы предлагаете?

И по какой причине фасад должен треснуть? Я Вам уже написал, деформационный шов есть, фасад стоит так несколько лет.

 

Пенопласт на цоколе будет подсасывать воду и превращаться в отдельные шарики и поэтому снизу обязательно зашкуренный ножовкой ЭППС
Цоколь и фасад будут облицованы разными материалами, у них будут разные коэффициенты линейного расширения и поэтому они должны быть разделены температурно-усадочным швом, чтоб на одном базовом слое не было двух видов разной облицовки. Если не сделать, то будут трещины.
Между цоколем и отмосткой должно быть свободное место и это место должно быть заполнено вилатермом (материалом который сжимается и расширяется обратно). Если шов будет заполнен несжимаемым материалом, то при подвижке отмостки она упирается в цоколь, сбивает с цоколя облицовку (плитку, камень), срывает с цоколя приклееный утеплитель. Если нет температурно-усадочного шва между цоколем и фасадом, то давление передаётся дальше и появляются горизонтальные трещины по нижнему срезу нижних окон.

 

@КленДубовый, спасибо за развернутый ответ. Вы все правильно говорите, но я пока не уверен в своем желании переделывать то, что пока жалоб не вызывает.

Несмотря на косяк с использованием ПСБС в цоколе, фасадная и цокольная часть разделены, как в пенопласте, так и в стеклосетке. Что до пенопласта, не так уж он ненадежен - на участке лежала пачка лет 20, прямо в земле и под дождем. В отдельные шарики так и не превратилась. В цоколе условия все же помягче, как минимум нет УФ.

Другой вопрос, что раз пенопласт будет впитывать воду - наверное, не стоит его облицовывать тяжелой плиткой или камнем. Какие еще могут быть варианты? Мне приходили на ум такие:

1. Фасадная штукатурка - просто, недорого, но не очень красиво, и непонятно, что делать с дурацким "козырьком".
2. Цокольные термопанели поверх пенопласта с дополнительным креплением дюбелями в стену. Основной вопрос - цоколь будет выступать от фасада, как герметизировать место примыкания, чтобы вода не затекала между панелью и первым слоем пенопласта.
3. Цокольный сайдинг - трудности те же, что и в пунктах 1-2. Не очень красиво.

Я понимаю Вашу позицию "все плохо, исполнители идиоты, все переделать". Но если найдете время для конкретного совета по ситуации - буду очень благодарен.

 

Если пошла такая пьянка, то подумайте над тем чтоб
1. Подобрать искусственный камень, клинкерную плитку с горизонтальным швом.
2. Снизу вырезать полоску пенопласта и на её место вклеить полоску зашкуренного ЭППС, обязательно оставить зазор до отмостки 40мм, предварительно вывести сетку из-под ЭППС. Стык пенополистирола и ЭППС должен приходиться на середину плитки, что в случае появления паутинки трещинки туда не попала вода. Вклейку сделать на клей-пену СТ 84, ей после полной полимеризации пропенить стык ЭППС и пенополистирола.
3. Дальше как положено Базу с клеем, чтоб сетка зашла на пенопласт, через первую базу дюбеля, опять базу. После полного высыхания промазать обмазочной цементной гидроизоляцией, она не даёт смачивания цементной поверхности, например CR 65. и сверху клинкер, плитку.
4. Торчащий зуб капельника проще всего срезать маленьким рубанком, острым сапожным ножом. Много раз приходилось это делать, когда заказчик вначале просил на верхнем оконном откосе поставить капельник с сеткой, а потом когда видел что получается просил убрать это безобразие. Срежете сам пластик, а уголок останется внутри.

 

@КленДубовый, большое спасибо! Это уже похоже на конкретное решение, подумаю как его реализовать)
То есть Вы считаете, что оптимально все же класть плитку? Здесь плитка все равно будет намного выступать от фасада, на 1-2 см своей толщины. Наверное, нужно как-то герметизировать место примыкания?

 

В этой маленько фотографии слишком мало информации. Скорее всего нужно будет устанавливать небольшой отлив, но устанавливать его грамотно.