1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Экологичная звукоизоляция

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Коля33, 25.06.16.

  1. Коля33
    Регистрация:
    25.06.16
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    Коля33

    Новичок

    Коля33

    Новичок

    Регистрация:
    25.06.16
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Экологичная звукоизоляция
    Думаю сделать звукоизоляцию потолка и стен в квартире, таким образом, чтобы материал был экологически чистым. Минвата и стекловата отпадают, выбор стоит между льняными утеплителями или древесно - волокнистой изоляцией стэйко флэкс. Льняные утеплители в 2 раза дешевле стэйкофлекса, но имеют определенные недостатки. Те из них, где в качестве связующего выступает модифицированный крахмал, боятся воды и по мнению многих со временем оседают, а те, где используется синтетическое связующее (бикомпонентное штапельное волокно), хорошо горят да и не до конца ясно, полностью ли это связующее безвредно. Насколько я изучил вопрос, стэйко флекс имеет в своем составе только натуральное древесное волокно и натуральную смолу в качестве связующего, т. е. вроде бы недостатков не имеет, но вопрос, настолько ли стэйко флэкс лучше чтобы переплачивать за него в 2 раза? Или может быть есть еще какие - либо экологичные варианты которых я не учел?
     
    Коля33 , 25.06.16
    #1 + Цитировать
  2. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я бы брал шире и говори " Экологичное строительство" и тут мы плавно переходим к бревенчатому домику с паклей. Я чета все читал читал, думал думал, остановился на вате с акриловым связующем.
    Считаю выбор оптимальным.
    1. Лен горюч или содержит соединения буры (что ни есть экологично)
    2. Стейко флекс ... Хз не читал (мне уже можно и не читать) но у меня большие сомнения что этот материал можно назвать звукопоглатителем. В звукопоглатителе оптимальным являются очень тонкие волокна с плотностью ваты 30 кг на куб (для стекла). Из деревяшки такое вряд ли получишь.
     
    evgeni_atel , 27.06.16
    #2 + Цитировать
  3. AngelinaR
    Регистрация:
    21.02.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    AngelinaR

    Новичок

    AngelinaR

    Новичок

    Регистрация:
    21.02.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Есть еще один вариант! Но он более дороже чем стекловата и каменная вата. материал из полиэфирного волокна АкуФайн Эко. Из этого материала производят гипоаллергенные матрасы. На мой взгляд более актуальный в квартире чем минвата и стекловата
     
    AngelinaR , 28.06.16
    #3 + Цитировать
  4. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Только нет на него нормальных протоколов на реальную конструкцию
     
    evgeni_atel , 29.06.16
    #4 + Цитировать
  5. Dsodnb
    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    Dsodnb

    Участник

    Dsodnb

    Участник

    Регистрация:
    10.03.16
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Вся эта экологичность это маркетинговый ход. Выделение формальдегидов у мин ваты не превышает норму для здоровья человека (в исследованиях материала есть сертификаты и значения). А что до микро частиц в воздухе- так любая изоляция заканчивается герметизацией герметиком и шпатлеванием всех стыков. Что из этого имеем? Полное отсутствие контакта мин. ваты с человеком! Так что не надо парится на эту тему. Я вообще весь потолок забитый ватой сделал в шортах и очках. Колется и не более, главное дважды помыться с мочалкой. Ни кашля, ни аллергий, ни ухудшения самочувствия. Делал месяц, а не пару вечеров
     
    Dsodnb , 29.06.16
    #5 + Цитировать
  6. Eugene787
    Регистрация:
    12.11.15
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    22

    Eugene787

    Живу здесь

    Eugene787

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.15
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    22
    Мы делали звукоизоляцию в квартире с помощью панелей PhoneStar. В общем-то довольны, они много места не отнимают, не толстые, всего 12 мм, сделаны из дерева и камня, поэтому экологически чистые. ну и главное что они справляются с шумом. Не знаю, как они в сравнении с другими материалами себя проявляют, не было возможности сравнить, нам посоветовали сделать из этих панелей, мы прислушались к совету, довольны. Шум сейчас особо не беспокоит. Разница с ними и без них большая.
     
    Eugene787 , 01.08.16
    #6 + Цитировать
  7. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.985
    Благодарности:
    2.021

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.985
    Благодарности:
    2.021
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Eugene787, Я думаю, что Вы сильно переплатили. Загляните в FAQ и посмотрите видео с измерениями коробок (которые так любят продавцы волшебных панелей) разных конструкций. :)
     
    Шумаков Сергей , 01.08.16
    #7 + Цитировать
  8. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Больше чем ГКЛ обшить ? Странно тогда почему производитель до сих пор не предоставит никаких цифр испытаний по добавленой ЗИ ...
     
    evgeni_atel , 11.08.16
    #8 + Цитировать

Смотрите также