1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Минусы монолитного перекрытия по профнастилу

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем LeonusD, 25.06.16.

  1. LeonusD
    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    LeonusD

    Участник

    LeonusD

    Участник

    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Минусы монолитного перекрытия по профнастилу
    Всем добрый вечер! Помогите советом, пжл
    Думаю как сделать перекрытия - с обычной съемной опалубкой, или же профнастилу.
    С профнастилом быстрее, но слышал, что он экранирует помещения (ослабляет сигнал моб. телефонов). Так ли это? Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?
    И есть ли еще какие-нибудь минусы с точки зрения экологии и биосреды? Уточнение - в рабочем кабинете будет довольно высокая постоянная нагрузка на сети, повышенное магнитное поле. Не ухудшит ли ситуацию профнастил?
    Заранее благодарю откликнувшихся
     
    LeonusD , 25.06.16
    #1 + Цитировать
  2. LeonusD
    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    LeonusD

    Участник

    LeonusD

    Участник

    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Люди, отзовитесь!) Надо принимать решение, а вопрос завис. Подскажите, к то в теме, пожалуйста!
     
    LeonusD , 26.06.16
    #2 + Цитировать
  3. абрам
    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    34

    абрам

    Живу здесь

    абрам

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    34
    Во первых почитайте тему по профлисту. Во вторых единственный минус мне кажется цена. А про плохой сигнал это наверное слухи, если антена находится близко и оператор не на последнем месте по числу абонентов, то все будет норм.
     
    абрам , 26.06.16
    #3 + Цитировать
  4. LeonusD
    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    LeonusD

    Участник

    LeonusD

    Участник

    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Абрам, спасибо! В том-то и дело, что не нашел в теме ответа, потому и спрашиваю.
    Слышал, что при сильном ЭМИ (а оно у нас будет достаточно сильным), комната с такими перекрытиями (пол и потолок) будут работать по принципу СВЧ (звучит как глупость, но я намеренно упрощаю, не вдаваясь в тонкости). Если б не сжатые сроки строительства, я бы точно не заморачивался и делал бы съемную опалубку, но сейчас приходится задумываться.
    Просто мы стараемся этот дом сделать экологичным и здоровым (участок даже выбирали по этому принципу), поэтому возможно я тут перестраховываюсь
     
    Последнее редактирование: 26.06.16
    LeonusD , 26.06.16
    #4 + Цитировать
  5. абрам
    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    34

    абрам

    Живу здесь

    абрам

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    155
    Благодарности:
    34
    Тогда делайте съемное перекрытие по профлисту, просто добавятся балки и стоики по периметру. По времени потеряете пару часов на каждое перекрытие, ну и расход на дерево. Зато профлист останется на другие нужды.
     
    абрам , 27.06.16
    #5 + Цитировать
  6. LeonusD
    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    LeonusD

    Участник

    LeonusD

    Участник

    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Вот тоже к этому склоняюсь, надо только сейчас пересчитать арматуру и толщину плиты (читаю форум)
    Спасибо!
     
    LeonusD , 27.06.16
    #6 + Цитировать
  7. Anatolevich
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    585

    Anatolevich

    лётчик

    Anatolevich

    лётчик

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    585
    Адрес:
    Ростовская область
    ...смотря, что перекрываете... цокольный этаж, чердачное или межэтажное...
    Профнастил является паробарьером, поэтому применяя его в цокольном перекрытии надо учитывать месторасположение утеплителя, т. е залив плиту по профнастилу и уложив сверху утеплитель, мы должны его защитить от стороны теплого помещения пароизоляцией, но если мы это сделаем, мы его запрем паробарьером с обоих сторон, что не допустимо, если не поставим пленку - тоже не айс,
    пары из комнаты вошедшие в утеплитель будут заперты и утеплитель будет мокнуть. Остается утеплитель ложить только под профнастил (что будет очень не эффективно).
    Применение перекрытия с профнастилом для чердачного даже приветствуется (утеплитель сверху), для межэтажного - безразлично (но не забываем за наличие вентилляции).
    На счет сигнала мобильника, ...при мансарде и крыше из металла, и ж. б. перекрытии - не заметил сильного падения сигнала, а вот антенна тв внутри ловит плохо, нужно выносить наружу.
     
    Anatolevich , 29.06.16
    #7 + Цитировать
  8. LeonusD
    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    LeonusD

    Участник

    LeonusD

    Участник

    Регистрация:
    26.11.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Anatolevich, речь о перекрытиях между первым и вторым, и между вторым и мансардным (мансардный будет полноценным жилым). Т. е. получается, что второй этаж экранизирован с обеих сторон
     
    LeonusD , 30.06.16
    #8 + Цитировать

Смотрите также