Двигатель Эриксона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Исаев у нас в группе. Действительно, аппарат интересный. На самом деле можно улучшить стандартные пневмодвигатели роторные (лопастные), чтобы они делали то же самое. Или спиральный компрессор использовать. Но это все не требуется, поршневые расширительные машины справляются, конверсия из ДВС требует только добавления клапанов. Не стоит искать Грааль там, где его нет.

 

Однако .. раньше же делали и даже пишут что их было очень много реально работающих в разных отраслях, но я пока нахожу только картинки без каких то определенных размеров и технических характеристик по мощности и оборотам этих двигателей. Пока даже оттолкнуться от чего то старого нет возможности. Не хотелось бы начинать с голой теории, хоть какая то практика должна существовать. Хотя ...
Без этой практики придется начинать с чего то другого: Стирлинг или любой другой двигатель с внешним подводом тепла, но обязательно нужны реальные размеры работающего двигателя и хоть какие то измеренные технические характеристики

 

С применением такой же точно логики, тема автономного электроснабжения становится выгодной только в гигантских масштабах и применении высокотехнологичных агрегатов (ТЭЦ). Но тем не менее, мы обсуждаем это. В контексте данного обсуждения сложно рассматривать неавтономное сельское хозяйство с тотальной механизацией. Разница очевидна: умеем в сельское хозяйство автономно - не умираем от голода, не умеем - что ж. Умеем в автономное электричество - сохраняем цивилизацию, не умеем - что ж.

 

Если есть сжатый воздух, то и с клапанами на поршневых мудрить нет необходимости - пневмодвигатели в продаже имеют мощности от 0,2 до 3 кВт при порядка 3-6 тыс оборотов - подключай автомобильный генератор и имей электричество. Стоимость пневмомотора начинается где-то с 10 тыр.

 

Достаточно случайного и даже локального перегрева в горячем теплообменнике и фреоны начинают разлагаться.
А у нас горят дрова, которые, в отличие от газовых или жидкостных горелок, регулируются существенно хуже.

Выгодна ли? Что именно в ней можно выращивать чтобы это получилось дешевле магазинной еды? Только не забываем учитывать как материальные так и трудовые затраты. Для оценки труда можно взять типичную ставку разнорабочего.
Например у нас тут некоторые дачники покупали теплицы для выращивания огурцов и помидоров. Глядя на цену этих теплиц поневоле задумываешься сколько же это будет в тоннах огурцов. Не говоря о том, что огурцы получаются чаще всего горькие, а помидоры по вкусу похожи на траву, и нередко такие же зеленые.
Не знаю, может если посчитать экономический эффект выращивания клубники или роз - то выгода может быть и будет. Но не факт. Особенно если в расходах учесть сумму лечения позвоночника, угробленного многочасовой работой в позе буквы зю.

И освещение если говорить например о ленинградской области где пол-года нечто весьма близкое к полярной ночи.

Вообще-то наоборот - гигантские ТЭЦ не дороги в эксплуатации и неэффективны, и именно поэтому распространены практически только на территории бывшего ссср, где деньги не считали. Транспортировка тепла к потребителям приводит к огромным потерям. Городские жители безусловно видят что над теплотрассами даже зимой нет снега и земля не замерзает. А также и наше традиционное регулирование температуры в городских квартирах посредством открывания форточек - тоже абсолютно антиэкономично.

В тех же местах где деньги принято считать - используются локальные отопительные системы. Если это многоквартирный дом то при нем котельная (сейчас чаще всего автоматическая газовая),если частный дом то котел прямо в доме.
Более того, я видел даже в квартире газовый котел, висящий на стене как обычная водогрейная колонка, встречающаяся у нас в старых городских домах. Котел был иностранного производства. Недостаток по словам хозяев у него был только один - получить разрешение на установку такого котла очень дорого и очень долго.

Я, как человек, успешно переживший 90е годы, не склонен рассматривать совсем уж апокалиптические сценарии когда может возникнуть вопрос голодной смерти и сохранения цивилизации. Даже в 90е явного голода в наших краях небыло несмотря на все трудности перестройки экономики.
Считаю, что имеет смысл обсуждать просто возможность жизни вне мегаполиса в частном доме, при относительно нормальной ситуации в экономике - то есть когда в магазинах есть еда за разумные деньги.
Также не будем рассматривать тех кто физически не может жить без ежедневной горячей ванны и тому подобных излишеств. Эти пусть и дальше в городе живут.

 

Промежуточный водяной контур (топить дом все равно надо) гарантированно решает эту проблему.

 

Поверьте на слово - выгодно и есть много реальных фактов в моем окружении, но этот вопрос не относится к теме двигателя Эриксона, поэтому не вижу смысла дальше продолжать обсуждение по этому вопросу.
Двигатель Эриксона тоже возможно экономически будет невыгодным при наличии электросети, для автономки тоже думаю найдутся варианты получше. Но и этот вопрос по экономике лично меня мало интересует. Я мыслю в энергетических ценностях с появлением нового качества разного взаимодействия эффективных генераторов и хранителей энергии.

Если я так и не найду информацию по реально существующему двигателю Эриксона, то возможно буду рассматривать именно этот вариант с попыткой усовершенствования. Например навскидку - внутри вакуумной солнечной трубки встроена труба-двигатель по принципу Эриксона или Стирлинга и получает механическое вращение или сжатый воздух.

 

Да, это было связано с их преимуществом - воздух забирался из атмосферы, холодный, и туда же возвращался. Не нужны были охладители.

 

К сожалению, таким двигателями нужно давление 6-10 бар, в бочку от солнышка такое трудно собрать. Гораздо быстрее накрутить змеевик из металла и сконцентрировать на нем солнышко зеркалами... Ну или на костер его.

Так а не надо фреоны использовать при высокой температуре. При высокой обычная вода дает неплохие результаты. А фреоны нужны для утилизации низкопотенциального тепла... 100-150 градусов и хватит.

Это кто вам такое сказал? Есть ли что-то эффективнее ТЭЦ на данный момент?

Приводит к потерям в 10-20%. А охлаждение через градирни приводит к потерям в 60%. А ГТД вообще в атмосферу продукты сгорания выбрасывают, и ничего. В толк не возьму, где Вы таких глупостей наслушались, КПД ко-генерации в районе 90%.

 

Очень хорошо. Куда девать 60 процентов выбрасываемого тепла от ТЭЦ? Или от газовой турбины? Если их не продавать населению, цена на электричество будет конская. Заменили шило на мыло.

 

Ну в южных регионах это вообще стандартная тема. Как и электричество по 5-6 рублей (вместо 3.30, как у нас). В каждой квартире на кухне стоит газовый котел. Холодно - топишь, жарко - охлаждаешься (кондиционеры тоже идут сразу от застройщика). Причем реально включать и то и другое с минимальным интервалом, например, два дня.

 

Немного информации здесь

 

Если взять, к примеру, R600, то при +15 (вода летом) он имеет давление 2 бара, а при +70 уже свыше 7 бар (не фантастика от солнца).Т. Е. Дельта более 5 бар. Не так уж и далеко от требуемых 6 бар. Сильно зависит от конструктива.

 

Согласен. Но отопительная вода градусов 80 всего. Воздух в доме +20. Что-то совсем уж небольшая разница получается.
Если двигатель греть до примерно 300, что еще не потребует экзотических материалов, а тепло сбрасывать в обратную линию системы отопления где примерно +40 то разница температур заметно побольше получается.

Да, это так. Но проблема в том, что там где есть электросеть обычно слишком много народа. Автономное проживание тем и интересно что автономное не только в смысле энергетики но и в смысле отсутствия соседей прямо за забором.
Например у меня летом расстояние до ближайших соседей метров двести, а зимой примерно втрое больше. И эта разница достаточно заметна.

Вот и интересно узнать какие именно.

Автоматические газовые котельные, устанавливаемые непосредственно рядом с отапливаемыми домами.

Не строить монстрообразные ТЭЦ.
Обратите внимание, что в тех странах где традиционно считают деньги - отопление от огромных ТЭЦ не распространено.
Это чисто советское явление.
Статья о потерях тепла при транспортировке:
https://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2410
В одном особо неудачном месте там аж 70% потерь намерили.

В большинстве случаев ТЭЦ это именно отопительные "устройства",а электричество у них полезный побочный продукт. Летом они не работают или работают на сильно сниженной мощности. Возникает вопрос а так ли необходимо это электричество чтобы мириться с огромными потерями тепла?

 

Спасибо за интересную ссылку. Многие описанные там двигатели имеют мощность как раз в нужном для типичного
дачника диапазоне 1-2 лс.
Несмотря на то, что о "всеобщей электрификации" отчитались еще Ленину, спрос на автономные генераторы такой что они чуть ли не в продуктовых магазинах продаются. Реально видел в "Ленте" однажды.
Если представить что вместо крайне ненадежного и поедающего дорогой автомобильный бензин вот такого генератора:
http://generatory-shop.ru/katalog/generatori/kipor/benzinovyj-generator-kipor-ig1000-10-556
там продавался бы за те же деньги генератор аналогичной мощности на дровах - то в отсутствие спроса я не верю. И очень даже верю в теорию заговора "ведущих производителей".