Подключение нечлена к эл. сетям товарищества

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы сделали практически уже реконструкцию внутренних сетей ДНТ. На свои деньги, есть установленный целевой взнос. БОльшая часть собственников его уже оплатила. Поставили новые столбы, провода, АСКУЭ.
И тут на заброшенном вроде бы участке объявляется "эффективный менеджер" и заявляет, что хочет эффективно использовать свой участок (построить общагу для гастарбайтеров). А для того, видимо, чтобы избежать каких-то мер со стороны товарищества, хочет заключить отдельный договор на подключение с сетевой организацией, причем опосредованно, через наши сети. Прибегает представитель СО, видимо заряженный, и начинает нас убеждать, что мы должны это осуществить.
Как быть с 66-м законом? Если он не член, мы обязаны предоставить ему инфраструктуру при условии, что он участвует в ее создании. Если он не участвует, мы должны выставлять свои условия пользования нашей инфраструктурой. Платить целевой взнос он не хочет. На каком основании тогда СО хочет подключить его к нашим сетям?

 

Ну видимо на основании ЕГО желания получать электроэнергию и ВАШЕЙ обязанности не препятствовать перетоку этой энергии к нему. (или ошибаюся)

 

А где эта обязанность прописана?

 

1. А он к Вам и не обращается. Он, как и положено, обращается к СО. Ваш "колхоз" ему не интересен, как и СО мало заботит 66ФЗ: потому всё остальное изложенное Вами не более чем полезная для него информация ...
2. Поизучайте вопрос "опосредованное присоединение к энергосетям"
3. А на основании ЧЕГО Вы будете "непущать"? Вы не энергоснабжающая организация, энергия идущая к Вашему ... оппоненту ... Вам не принадлежит. А если у Вас ещё и газ появится проведённый "... за счёт колхоза... " то и к нему подключится также быстро и без Вашего согласия.

PS Заниматься "праведным мщением" путём обрезания проводов не советую (а там - как знаете) статьи за самоуправство и хулиганство имеются

А вот по поводу:

Я бы подумал: ВРИ его участка разрешает такое? Какие земли?

 

Откуда информация про "общагу"?
Или, как обычно, ОБС?
Вопросов тут два. Присоединение к сетям (уже ответили) и использование земли.
Вот я, например, заявляю, что хочу построить на своем участке космодром для запуска правления и председателя в сторону Луны. Сейчас проект в стадии расчетов. С каким иском в суд пойдете?

 

Правила 1314 требуют согласие владельца газопровода. А вот по электричеству есть отдельный закон О недискриминационном доступе.

 

Предложить ему (в лице СО и её представителя) заключить с вами договор на пользование ваших линий, издержки подсчитать думаю сможете.

Вам право собственности знакомо? Прописано в ГК РФ. А то так можно договориться до того, что я вашим имуществом захочу попользоваться, например ездить по утрам на вашей машине на работу.
Потому не "не пущать", а защитить право своей собственности. Захотели использовать- заключайте договор и платите.

 

Вот если газ который идёт по трубе принадлежит владельцу трубы - требуется, иначе нет. Тут вроде где-то выкладывали решение суда по этому вопросу. Можно поискать.

 

Мне - знакомо. А с чего взяли что юрлицо типа СО будет действовать по ГК РФ? У него свои части законов.

Если Вы не различаете УК и ГК - извольте. Разъяснят. Как только моя машина начнёт поставлять электороэнергию или газ (являться ресурсоснабжающим механизмом) - давайте тогда поговорим?

ГДЕ у меня видели что заключения договора не требуется? Может я просто не явно или не ясно выразился? Пардон, исправляюсь:
"Оппонент" заключит договор с СО которое решит вопрос с третьей стороной - ДНТ - об опосредованном присоединении ещё одного абонента" Причём решение вопроса будет происходить между юридическими лицами (ну это так ... для на всякий случай...)

Насчёт "своей" - тут весьма условно. Сети там вроде как принадлежат ДНТ, и всё сведётся к "разборкам" между юриков...
Кстати, да - как намерены защищать?

 

Странно, что не поняли. Написано про это было "во первых строках письма".
Вроде много написали, а по сути- ничего.
СО мимо собственника, в данном случае ДНТ, не пройдёт-право пользования требует согласования.

 

А, всё - перечитал-нашел... Просто протупил я немного

Видите ли в чём "прелесть ситуации": "оппонент" обращается к кому положено - к СО, и, согласования и то как склонить ДНТ к сожит ... к согласию - проблема СО, а не "оппонента".
А склонить ДНТ к согласию СО сможет. И "оппоненту" что-то платить и бегать/согласовавать - не придётся. И находится он в более выигрышном положении чем "колхоз" ДНТ

 

Все требования к "иному владельцу", но не к потребителю э/э для бытовых нужд.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ
"Об электроэнергетике"

ПП РФ от 13 марта 2015 г. N 219

Замечу, что для того, чтобы заключить договор о пользовании имуществом, СНО придется доказать, что оно имеет право собственности (или иное) на это имущество.

 

Это еще откуда? Не надо выдавать свои мечты за истину в первой инстанции. К примеру, сетевой организации абсолютно по барабану: как и у кого оформлено право собственности на ЭСХ, ей нужен договор между СНТ и желающим присоединиться к ЭСХ СНТ.