1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Фильтрация воды плавающей загрузкой (пенополистиролом)

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем AleksZm, 10.06.16.

  1. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Фильтрация воды плавающей загрузкой (пенополистиролом)
    Как я обещал, опишу свой опыт создания системы по фильтрации воды от железа и сероводорода на плавающей загрузке – пенополистироле.
    Предыстория очистки имеющейся воды здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/137767/page-9
    Главная задача – сделать систему из доступных материалов и не дорогую. Мне она обошлась до 400$ (ручная промывка и без насосной станции).
    Если доработать до автоматической промывки, это еще около 100$. Это еще дренажный насос, электро клапан и реле времени.
    Можно также добавить рецикл воды. Это еще 50-100$.
    На фото №0 - наглядно нарисована схема.
    Емкость №1 – емкость грязной воды 500л.
    Емкость №2 – емкость 100л с пенопластом. Высота емкости 97см, диаметр 40см. Высота засыпанного пенопласта 75см. Фракция 1-2 мм. Пенопласт уже был в работе по очистке воды, поэтому уже оранжевый - покрыт каталитической пленкой.
    Емкость №3 – емкость чистой воды 500л.
    Фото1 – щелевик для сбора воды. Отверстия 4 мм.
    Фото 2 – щелевик обмотал сеткой (москитной), что бы не улетала засыпка.
    Фото 3,4 – емкость 100 л с засыпкой. Латунный выход заглушен и используется для фиксации бочки.
    Фото 5 – крышка с отверстиями 2 мм, через которые не очищенная вода будет поступать в засыпку.
    Фото 6 - емкость грязной воды 500л в которой уже установлена емкость с засыпкой. Выход нижний (справа) – для промывки засыпки (крана пока нет).
    Выход средний – для фиксации емкости с засыпкой.
    Выход верхний – выход чистой воды.
    Фото 7 – емкость грязной воды, вид внутри.
    Фото 8,9,10 – полиэтиленовая труба, в которую подается вода после эжектора.
    Фото 11-16 – фото собранной системы.
    Фото 17 – вода на выходе через два дня работы системы.
    Не доделана система промывки – необходимо добавить байпас с краном 1' перед кранами регулировки скорости фильтрации воды.
    Как я уже писал, на выходе мы сразу имели чистую воду без запаха и привкуса железа. Тест показал железо около 0,3. Скорость фильтрации 3-4м/ч, что для данной системы соответствует около 400 л в час.
    Емкость №2 можно расположить и в емкости №3. Тогда крышка с отверстиями (диаметр не более 1 мм) будет вверху.
    Более детально что то описывать, думаю нет смыла. Если будут вопросы – будем отвечать и уточнять по ходу.
    Но, как и в случае с сорбентом АС, вода на выходе начинает желтеть на второй день (фото №17). Но такой ее цвет и в емкости №1, и №3. При этом тест показывает наличие железа в емкости №1 до 3, а в №3 – около 0,3 и привкуса железа, запаха, других не приятных привкусов нет. Значит желтизна образуется в емкости №1 и проскакивает сквозь засыпку. Если полностью слить воду с обеих емкостей – чистая вода сутки, потом желтеет. Но я думаю, что эта желтизна – это не проскок железа. А что? Сера, кремний…?
    На этом наши эксперименты на этой воде закончились, так как в этой ситуации видимо без окислителя (хлор, озон) не обойтись. А так как хотят рыть колодец, то дальше смысла экспериментировать нет - дороговато. Желание есть, но дороговато...
    Если буду мысли по желтизне, буду рад услышать.
     

    Вложения:

    • 0.jpg
    • 1.jpg
    • 2.jpg
    • 3.jpg
    • 4.jpg
    • 5.jpg
    • 6.jpg
    • 7.jpg
    AleksZm , 10.06.16
    #1 + Цитировать
  2. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Фото 8-14:
     

    Вложения:

    • 8.jpg
    • 9.jpg
    • 10.jpg
    • 11.jpg
    • 12.jpg
    • 13.jpg
    • 14.jpg
    AleksZm , 10.06.16
    #2 + Цитировать
  3. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Фото 15-17 и анализ:
     

    Вложения:

    • 15.jpg
    • 16.jpg
    • 17.jpg
    AleksZm , 10.06.16
    #3 + Цитировать
  4. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.305
    Благодарности:
    1.739

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.305
    Благодарности:
    1.739
    Адрес:
    Краснодар
    Уважаю трудолюбие людей! Но не понимаю игнорирование советов профессионалов. :)
     
    Электролиз , 10.06.16
    #4 + Цитировать
  5. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Согласен с Вами, но не полностью. Как минимум достигнуто несколько положительных результатов. Это опыт, это рабочая система, пусть не совсем проходящая для этой воды, но вода без железа. А значит сантехника без ржавых разводов. Но самое интересное впереди - колодец. Почему интересное? Со слов строителей у соседа через забор выкопано три колодца, а хорошей воды нет.
    Теперь какие у меня есть мысли. Так как вода одинаково желтеет в обеих емкосьтях, то видимо эта желтизна проскакивает через засыпку. При изначально свежей водичке, на выходе вода прозрачная. Я думаю, что если сделать постоянный рецикл воды, то все окислительные процессы будут проходить на загрузке. В результате вода желтеть не должна. Ну это как вариант.
     
    AleksZm , 10.06.16
    #5 + Цитировать
  6. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.687
    Благодарности:
    968

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.687
    Благодарности:
    968
    Адрес:
    Москва
    Логично.
    Не логично.
    Э-э-э... совсем нелогично. Точнее - невозможно.

    По факту, судя по результату, как и предполагалось, у вас в воде попросту трудноокисляемое железо, которое аэрацией толком не берётся (возможно, гуминовые формы или что-то в таком духе). И, самое интересное, оно с большим трудом определяется в классическом анализе, поэтому на результат теста "около 0,3 мг/л" надеяться нельзя.
     
    Fragir , 10.06.16
    #6 + Цитировать
  7. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Возможно. Будем ждать колодца. Если и в нем будут проблемы, тогда как у нас говорят: наша писня гарна нова, почынаем её знову:).
    А эту систему думаю можно спокойно установить на другом объекте.
     
    AleksZm , 10.06.16
    #7 + Цитировать
  8. gekayar
    Регистрация:
    25.11.15
    Сообщения:
    550
    Благодарности:
    125

    gekayar

    Живу здесь

    gekayar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.15
    Сообщения:
    550
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Ярославль
    Действительно, подобно рвению @AleksZm по аэрации, я полгода упирался в перманганат.
    Результат - устойчивая и положительная работа гхн:aga:.
    Вот чё сразу бы не поверить консультантам - ан нет, сам умный:|::)]
     
    gekayar , 10.06.16
    #8 + Цитировать
  9. американец27
    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.728
    Благодарности:
    345

    американец27

    Живу здесь

    американец27

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.04.15
    Сообщения:
    1.728
    Благодарности:
    345
    Адрес:
    Москва
    Много тут таких неверующих, я тоже такой.
     
    Последнее редактирование: 16.06.16
    американец27 , 16.06.16
    #9 + Цитировать
  10. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    А где я не верил в советы опытных форумчан? Просто было два фактора:
    - система должна быть безреагентной. Если не получается - роется колодец.
    - приобретение опыта за счет (предупрежденного) заказчика.
    Претензий ни к кому нет:)
    Так что о потеряном времени я не жалею.
     
    AleksZm , 17.06.16
    #10 + Цитировать
  11. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Продолжил свои эксперименты по созданию установки на пенополистироле. Конечная цель и желание: это сделать не дорогую систему из того что можно свободно купить и собрать без дорогого спец инструмента. Основная задача этой системы: удаление сероводорода и железа. Остальное "как повезет" :). На фото пока "сердце системы", емкость с пенопластом. Она спаяна из двух емкостей по 100 литров, диаметр 42 см. Высота пенопласта 90 см, фракция 1-4 мм. Другую не нашел. На данном этапе проверяю как набирается вода и промывается пенопласт (взрыхляется вниз при обратной промывке). Вот тут что то не то. Над пенопластом пока 40 литров воды. При промывке пенопласта, она сливается за 70-80 секунд. Получается скорость около 12-13 л/час. Но пенопласт не опускается вниз. Этот момент я не совсем понимаю... Вот и думаю. Он не опускается, так как бочка немного "рифленая" или будет опускать только когда он забъется трехвалентным железом? Даже если эти 40 литров сливаются за 25-35 секунд, он все равно не опускается.
    Может кто подсказать физику этого процесса.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
    • 2.jpg
    • 3.jpg
    AleksZm , 02.07.16
    #11 + Цитировать
  12. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.305
    Благодарности:
    1.739

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.305
    Благодарности:
    1.739
    Адрес:
    Краснодар
    Для фильтров с плавающей загрузкой интенсивность подачи промывной воды 10-14 л/(с*м2).
    Площадь плавающей загрузки вашего фильтра составляет: 3,14х0,4х0,4/4 = 0,1 м2.
    Интенсивность подачи промывной воды для вашего фильтра - 1-1,4 л/с = 60-84 л/мин.
    Продолжительность промывки должна быть 3-4 мин.
    Т. о., над плавающей загрузкой должно быть 200-340 л чистой воды. Либо подавать сверху на плавающую загрузку чистую воду с потоком 3,6-5 кубов/час.
     
    Электролиз , 03.07.16
    #12 + Цитировать
  13. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Спасибо за помощь. Но когда я снизу открываю два крана на слив, то 40 литров сливаются за секунд 20, но пенопласт все равно не опускается. Или времени ему мало?
    Может у Вас есть ссылочка на соответствующую литературу?
     
    Последнее редактирование: 03.07.16
    AleksZm , 03.07.16
    #13 + Цитировать
  14. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.305
    Благодарности:
    1.739

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.305
    Благодарности:
    1.739
    Адрес:
    Краснодар
    Погуглите "фильтры с плавающей загрузкой", найдёте например:
     

    Вложения:

    • Фильтр с плавающей загрузкой.jpg
    Электролиз , 03.07.16
    #14 + Цитировать
  15. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    274
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Украина
    Пошёл, провёл повторно эксперимент. При сливе за 20 секунд 40 литров, пенопласт таки опустился где то на 1,5см. Дальше закончилась вода:). А я уже переживал, что рифленность бочки этому помеха.
     
    AleksZm , 03.07.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также