1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Прошу помочь в выборе системы очистки без компрессора

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем Val4994, 08.06.16.

  1. Val4994
    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Val4994

    Участник

    Val4994

    Участник

    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Калуга
    Прошу помочь в выборе системы очистки без компрессора
    Уважаемые специалисты, помогите с выбором системы очистки воды.
    Дом с отоплением с постоянным проживанием 4(+2) человек.
    Источник воды общая скважина на 60 домов.
    В дом заходит ПНД 32 (10 м от магистр. водопровода). Напор на входе 3-4,5 бар.
    Место для размещения оборудования ~ 1,2 х 0,6 м.
    Пиковый расход 1,5 куб/час. До 1 куба/сутки.
    Точки водозабора: с/у1 (душ, ванная, умывальник, туалет), с/у2 (душ, умывальник, туалет), раковина на кухне, п/м, с/м. Плюс один раз в год наполнение иск. водоема ~ 20 м3, при этом скорость наполнения не самое главное.
    Канализация - Евробион 511 (0,39 кубов/час, 0,9 кубов/сутки).
    Анализ воды показал: запах 1 балл; привкус 1 балл; цветность 5 град.; Мутность 0,81 мг/дм3;
    рН 7,4; щелочность 4,7 ммоль/дм3; жесткость 4,8; окисляемость перманганатная 1,2; нитраты 0,17; сульфаты 30,8, хлориды 10,0; марганец 0,12; сероводород 0,15; железо 3 (повторно железо 3,2).
    Особенность: зимой сантехника всегда чистая, а с наступлением тепла покрывается бурыми и черными пятнами. Анализ воды делал в начале ив конце мая. При отборе воды, сначала прозрачная, через время и при нагреве желтеет. Запах я особо не чувствую, но при нагреве немного пахнет сероводородом.
    Задача стоит убрать все лишнее, снизить жесткость безреагентной системой (септик), без использования компрессора. Это условие обусловлено опытом соседей и слышимостью в деревянном доме. Поскольку ничего вразумительного по использованию ижектора я не нашел, от продавцов тоже ни чего не добился, то на сегодняшний день имею два варианта (2 файла прилагаю), которые выношу на Ваш суд.
    В первом меня смущает возможность/невозможность создания нужной скорости потока обратной промывки Пиролокса. Не знаю как подсчитать. А во втором варианте: справиться ли с сероводородом система с воздушной подушкой?; и смущает порядок расположения установок.
    Жду Ваш вердикт по жизнеспособности данных вариантов. Может есть еще какие то подводные камни? Или лучше варианты?
    И наверное глупый вопрос: при отключении эл. энергии эти системы будут работать в рабочем режиме?
     

    Вложения:

    Val4994 , 08.06.16
    #1 + Цитировать
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467
    Адрес:
    Москва
    Для промывки обратным током воды нужен расход 6-7 м. куб/ч. Явно не ваш случай. Про первый вариант можете забыть.
    Во втором варианте поз. 4 стоит корпус 1252, расход не больше 1,0 м. куб/ч. Селективность по сульфидам натрия у этой загрузки низкая. Запах сероводорода будет в очищенной воде.
     
    Килби , 08.06.16
    #2 + Цитировать
  3. Val4994
    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Val4994

    Участник

    Val4994

    Участник

    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Калуга
    Скажите, я правильно понял, то при промывке пиролокса с расходом 6-7 м. куб/час, в течении 10 мин. выброс будет более 1 м. куб., что не подходит для септика? Или вопрос в невозможности создать такой ток воды?
     
    Val4994 , 08.06.16
    #3 + Цитировать
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467
    Адрес:
    Москва
    Промывка обратным током воды 14-17-20 минут. Затем прямоток 6-7-10 мин. 2-3 м. куб/час. От такой нагрузки септик захлебнётся.
    Это и вопрос к производительности вашего насоса.
     
    Килби , 09.06.16
    #4 + Цитировать
  5. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467
    Адрес:
    Москва
    Ещё хотел добавить пару моментов.
    1. Оригинальная загрузка Centaur достаточно дорогая, для 1252 должна стоить 20 тыс. руб. и более.
    2. Скорости фильтрации для работы Centaur достаточно низкие, для 1252 по паспорту линейная скорость – 6 м/ч или рабочий поток не должен превышать 400-500 л/час.
    :)]
     
    Килби , 09.06.16
    #5 + Цитировать
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Второе КП вызвало у меня депрессию. Видимо отстал я от новых течений в водоподготовке:(

    Обычно железо удаляют аэрацией + осадочный фильтр, а затем следует умягчение ...

    Здесь же сначала умягчение, затем обезжелезивание... На мой взгляд это всё равно, что трусы одевать через голову.

    @Val4994, полюбопытствуйте у господ, чем они руководствовались при реализации своих фантазий...
     
    Lmv16 , 09.06.16
    #6 + Цитировать
  7. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.064
    Благодарности:
    1.467
    Адрес:
    Москва
    Экомикс-А должен работать только на воде, где нет кислорода воздуха чтобы железо не окислялось и не выпадало в осадок с объёме смолы. Такая работа убивает смолу, снижает обменную ёмкость, превращает экомикс в отстойник. Его нельзя применять и после напорной аэрации с фильтрацией.
     
    Килби , 09.06.16
    #7 + Цитировать
  8. Val4994
    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Val4994

    Участник

    Val4994

    Участник

    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Калуга
    У меня тоже сразу возник этот вопрос. Но потом дошло, и "господа" подтвердили мои догадки. Предполагается, что миксовая загрузка в первой колонне убирает железо и марганец + умягчение. А Centaur убирает сероводород. На вопрос сколько проживет Ваш Кентавр, ответили 1 -2 года. Однако золотая водичка получается. Еще мне не понятно, сероводород этим углем поглощается или каким то образом превращает в не растворимую форму? Ведь если поглощает, то нет смысла в промывке.
     
    Val4994 , 09.06.16
    #8 + Цитировать
  9. Val4994
    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Val4994

    Участник

    Val4994

    Участник

    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Калуга
    После моих уточняющих вопросов продавцы сами забраковали 2 вариант:
    "система XA - объем воды на 1 регенерацию - 680 л, продолжительность регенерации - 100-110 мин, объем воды до регенерации - 7,29 м3.
    система FA - объем воды на 1 регенерацию - 680 л, продолжительность регенерации - до 80 мин, объем воды до регенерации - 1,7 м3."
     
    Val4994 , 09.06.16
    #9 + Цитировать
  10. Val4994
    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Val4994

    Участник

    Val4994

    Участник

    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Калуга
    Таким образом оба варианта упираются в маленький залповый сброс в септик. Получается, что либо аэрация, либо слив промывки не в септик. Или еще у кого есть мысли?
     
    Val4994 , 09.06.16
    #10 + Цитировать
  11. Val4994
    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1

    Val4994

    Участник

    Val4994

    Участник

    Регистрация:
    20.02.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Калуга
    Скажите, а есть возможность продувки трубы ведущей в дренаж, чтоб вода не замерзла? Просто есть мысль вывести все это в ливневку, которая находится в1,5 м от дома, 20-30 см под землей. Ливневка уходит в овраг за участком. Но я боюсь, что трубой выйти из дома по прямой с уклоном не получится, будет карман под отмосткой и там водичка замерзнет.
     
    Val4994 , 09.06.16
    #11 + Цитировать
  12. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это очевидно. А вот ставить установку обезжелезивания после ионного обмена абсурдно. Железо должен удалять обезжелезиватель, а не ионный обмен.
     
    Lmv16 , 09.06.16
    #12 + Цитировать
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.734
    Благодарности:
    2.653
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Термокабель в трубу вас выручит.
    В канашку в любом случае нежелательно стоки с фильтров сливать.
     
    Lmv16 , 09.06.16
    #13 + Цитировать

Смотрите также