1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Плиты VS Монолит

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Prent, 07.06.16.

  1. Prent
    Регистрация:
    17.12.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    2

    Prent

    Участник

    Prent

    Участник

    Регистрация:
    17.12.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Севастополь
    Плиты VS Монолит
    День добрый.
    Внизу прикрепляю проект первого этажа своего дома.

    Вводные такие:
    Дом из 2,5 этажей:
    • ленточный фундамент
    • несущими являются стены + 9 колонн на всю высоту 40х40 см.
    • цокольный этаж из ФБС
    • монолитная плита
    • полноценный первый этаж в 3 метра.
    • мансардный этаж
    • материал стен первого и мансардного этажей - ракушечник М25 в камень
    Сейчас возводятся стены первого этажа и встаёт вопрос, каким будет перекрытие между первым и мансардным этажом... От этого ведь будет зависеть нужно ли мне стены поднимать на три метра или под армапояс оставлять место.

    В общем самый важный вопрос: на чем мне остановиться?
    Понятно, что монолит - это идеал. Но вопрос финансовый иногда усмиряет все хотелки... А тут начинается головная боль... Помогите взвесить все "за" и "против".

    С перекрытием монолитным всё понятно. Кроме стоимости и головняка с опалубкой, в остальном только плюсы.
    С плитами уже всё не так прозрачно... Из плюсов - цена и быстрый монтаж.
    А вот дальше, куча вопросов:
    • правильно ли я понимаю, что в моем случае, при использовании плит, очень проблемным становится место лестницы, и мне в любом случае придётся делать длиннющий монолитный участок, шириной в 2,5 - 3 метра и как-то его крепить с плитами?
    • на проекте, слева, два проема 1,6 м. На мансардном этаже там будет организован балкон на эту ширину, с вылетом в 1,5 метра. При монолите можно было площадку балкона вылить вместе с перекрытием. А как это сделать при плитах? Опять вроде, вроде как, доп. расходы.
    • к примеру, установили плиты, разобрались с балконом. Потом встанет вопрос о выравнивании пола стяжкой... Для плит это затратней?
    В общем, исходя из моего проекта, экономия с плитами возможна? Или проще рассматривать бетонное перекрытие?

    p. s. Ну и доп. вопрос по перемычке. В проекте отражен проем длинной 3 метра (выделил красным цветом). Высота проема от пола 2,8 метра. Высота потолка - 3 метра. Какой должна быть перемычка? Вязать что-то типа армапояса или проще как-то двутавр (швеллер) монтировать? Какие плечи опоры на стену? Как рассчитать?
     

    Вложения:

    • 8d796b8694b842ebb36946a456090017.png
    Prent , 07.06.16
    #1 + Цитировать
  2. Armarb
    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    922

    Armarb

    Живу здесь

    Armarb

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.439
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    Минск
    А собственный вес? А невозможность продолжать вышерасположенные объемы сразу после монтажа? А преднапряженность? А необходимость ухода за бетоном?
    Правильно понимаете
    И тут правильно понимаете
    Это уже к проектировщику, который вам будет разрабатывать проект монолитного перекрытия, сдается мне что вы остановитесь именно на этом варианте.
     
    Armarb , 07.06.16
    #2 + Цитировать
  3. beutiflet
    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.508
    Благодарности:
    7.401

    beutiflet

    элитный пролетарий

    beutiflet

    элитный пролетарий

    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.508
    Благодарности:
    7.401
    Адрес:
    Домодедово
    Монолит до 20 раз дольше в работе и до 5-8 дороже плит:um:
    Но бывает, когда без него не обойтись:no:
    (Зависит от проекта)
    В любом случае
    Стройка - это "наука о кроилове":victory:
    За дорого-любой дурак любой дом построит;):aga:
     
    beutiflet , 07.06.16
    #3 + Цитировать
  4. Prent
    Регистрация:
    17.12.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    2

    Prent

    Участник

    Prent

    Участник

    Регистрация:
    17.12.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Севастополь
    @Armarb, @beutiflet,
    Спасибо за ответы. Остановился на монолите.
    Думаю, что лучше пусть строительство будет чуть дольше, но качественней.

    Проект рассчитан на монолит. Т. ч. собственный вес учтён.
    Скорость моей постройки, к сожалению, не высока, т. ч. невозможность сразу продолжить строительство меня волнует меньше всего).
    А вот уход - это да. Тем более, что жарить начинает ого-го... Да и место ветряное...

    p. s. Спасибо про названные особенности. Я на это даже внимания не обращал)
     
    Prent , 09.06.16
    #4 + Цитировать
  5. beutiflet
    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.508
    Благодарности:
    7.401

    beutiflet

    элитный пролетарий

    beutiflet

    элитный пролетарий

    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.508
    Благодарности:
    7.401
    Адрес:
    Домодедово
    Забыл еще сказать, что требование к исполнителям работ (и контролю за ними) при монолите возрастают в неизмеряемое в цифрах количество раз:um:
    (в +100500раз) :aga:
    В позитиве (при условии. что все сделанно нормально) останется многократная (оценю от 3 до 10 раз) надежность
    Или " не решаемый геморрой", если первый пункт не будет выполнен:|:;)
     
    beutiflet , 10.06.16
    #5 + Цитировать

Смотрите также