Вводной автомат 3р или 4р

Чего то я недопонял. Автор пишет про систему ТТ а у него в щитке приходящий ноль делится на PE и N?

 

это повторное заземление. От щита дальше идет 4-ех жильный кабель 3 фазы и 0. В доме система ТТ.

 

Подниму старую тему, ибо озадачился тем же вопросом. С одной стороны полное отключение 4х линий лично мне видится гораздо более безопасным, нежели постоянно соединенный PEN с корпусом щита. Локальное заземление ведь не будешь проверять каждый месяц, оно может быть повреждено, скорродировать и тд. В итоге если откажет локальное заземление и на входящем "нуле" окажется фаза - то не дай Бог прикасаться к такому щиту... В случае же 4р автомата - отключится все.

Я одного не могу понять чем все таки 3р лучше 4р

 

Кажется догадался почему запрещают коммутировать PEN вопрос не безопасности, а денег.

Ведь если внутри автомата по какой либо причине пропадет контакт в блоке PEN, то потребитель этого даже не заметит - ноль в щитке будет браться с локального заземления и появится неучтенное энергопотребление!

Блин все просто же...

Так что вопрос снят - электрики не примут схему с 4Р скорее всего, придется покупать 3р автомат

 

Очень сильно заблуждаетесь.
Ни один современный счетчик не позволяет такого обходного маневра, так что посчитает он все правильно.
А что творится в головах электриков СО - неподвластно никаким законам.

 

@Alex992,
Это каким же образом? Счетчик на подстанции подключен между фазами и нулевым проводом. К потребителю пришли 3 фазных провода а ноль у него получился свой. через счетчик СО не прошел. Вы уверены что показания будут верные?

 

При трёхфазном подключении - не получится. Трёхфазному счётчику достаточно наличия фаз для нормального учёта, и ток нуля ему не интересен. При однофазном подключении действительно возможны нюансы. Но, кстати, для однофазного подключения есть известная разрешённая схема полного отключения всех проводов сети трёхполюсным автоматом.

А вот потребитель не заметит обрыв PEN только в том случае, если у него всегда, при всех вариантах нагрузки в доме, почти идеально равномерное распределение мощности по фазам. Как только одну фазу существенно перегрузили - в розетках будет отнюдь не 220. А на заземлённых корпусах отнюдь не ноль.
Для понимания, осознайте разницу между сопротивлением нулевого провода сети (доли ома) и местного заземления (десятки ом).

 

По проекту местное заземление не более 4 Ом. Но в целом идею понял.

 

По всем правилам запрещается разрывать РЕ или РЕN проводник...

 

Однако, не по всем. Не всё так однозначно (с). Угадайте, какой год:
"I-7-61. В цепи нулевых проводов, если они одновременно служат для целей заземления, не должно
быть разъединяющих приспособлений и предохранителей. Допускается, однако, применение таких выключателей, которые одновременно с отключением нулевых проводов отключают также все провода, находящиеся под напряжением."

 

Ваша цитата относится с однофазному подключению.

В общем долго думал над том как правильно. С одной стороны воздушку лучше иметь возможность отключить полностью ВСЕ линии ибо есть риск перехлеста фаз, обрыва нуля и пр.

Но с другой, лишний коммутирующий элемент в нуле для трх фазной системы это большой минус ибо в щитке вру этот ноль нужно соединять с локальным заземлением...

В общем а своем варианте поменял 4р автомат на 3р и сделал как все. Прикрутил вводной ноль к корпусу щитка.

 

Не угадали. Совсем.
Цитата из ПУЭ-4, по изданию 1965 года. Многополюсные автоматы и выключатели относительно недавно появились, и ещё была вера в надёжность одновременного срабатывания полюсов .
А совмещение рабочего и защитного нуля в двухпроводных сетях и тогда была запрещено. Цитата:
I-7-76. "Ответвления к однофазным электроприемникам для их заземления должны осуществляться
отдельным (третьим) проводником. Использование для этой цели нулевого (рабочего) провода
ответвления запрещается."
Оно же в современном варианте:
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник.
И исключение для бедных, под которое Вы не подпадаете:
...Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

В таком случаё всё ещё проще. Если на воздушке возможен перехлёст - то это неизолированная ВЛ, отдельными проводами. А в таком раскладе неформально, но настоятельно рекомендуется делать систему TT. Но четырёхполюсный автомат и в этом случае не обязателен, потому что функцию полного отключения успешно делает обязательное для TT общее вводное УЗО.

 

Это Вы про АВ, который уже в доме, в Рщ? А вводной АВ, который перед счетчиком, в этом случае

можно (да и лучше) ставить 4п?

 

Гугл выдал эту тему, что же, спрошу в ней (если есть более актуальная, направьте, пожалуйста).
В щитке учета на столбе имеем TN-C-S, 3 фазы, от щитка ведём кабель из 5 проводов к щитку в доме.
PE кабеля и PE заземления у дома объединяем на одной шине.
Вопрос:
При такой схеме что лучше использовать - 3P или 4P с разрывом нуля?

 

При TN-C-S Вам достаточно 3P.
Есть место под 4P - поставьте, лишним не будет.