Выбор фундамента под дом из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Какой тип фундамента применить для таких условий: Дом одноэтажный с мансардой 9х9 газобетон, плиты перекрытия. По геологии - 1-1.5м насыпной грунт -супесь перемешанная с почвой и песком до 20%) далее песок пылеватый, средней плотности, от маловлажного до водонасыщенного, жёлто-бурого цвета, с включением прослоев супеси и песка мелкого. Грунтовые воды 6.8м сезонные колебания +-1.5м.
Участок в низине - выровнен насыпным грунтом 3 года назад.

 

Так не бывает, если " По геологии - 1-1.5м насыпной грунт -супесь перемешанная с почвой и песком до 20%) далее песок пылеватый, средней плотности, от маловлажного до водонасыщенного..." С чего тогда ниже 1,5м водонасыщенный песок, если грунтовые воды появляются на 6,8м
У вас достаточно сложная ситуация, ищите ответ у проектировщиков...

 

Если не сложно посмотрите пожалуйста файл геологии. Скважина 2 - где были вскрыты грунтовые воды, скважина 7 - самая ближайшая к моему участку. Конструктора предлагают сваенабивной фундамент с ростверком, 24 сваи d=0.4 по 6метров ! Но не монолитная плита ли тут предпочтительней?

 

Ещё разрез VI-VI по нашей улице

 

Нужно бурить конкретно в пятне застройки. Конструктор предлагает сваи, чтобы избежать просадочности, но есть ли под будущим домом просадочные грунты - это вопрос открытый. На техноген тоже нельзя ставить дом. Если сразу песок под почвой, до хватит ленточного фундамента.

 

Есть ещё схема подсыпки/ срезов грунтов- по ним на моём участке +1.5м насыпано - по разрезу за насыпью сразу песок... на разрезе не указано УГВ (прочерк)

 

На разрезах виден довольно затейливый рельеф - он естественного происхождения или на этой площадке что то копали, а затем выравнивали?

 

На разрезах рельеф, который был изначально - до выравнивания, естественного происхождения

 

Веселый рельефчик... после засыпки в понижениях рельефа вода может жить своей жизнью - полезно не попадать при посадке строений на эти понижения.
Радикального особо ничего не должно быть именно в Вашем случае - ниже грунты с хорошим К фильтрации, проблемы когда наоборот получается.

Привязок у Вас нет наверное - или есть привязки?.. как понять где на этом рельефе Ваш участок расположен?

 

Как раз участок в самой нижней точке по разрезу VI-VI (примерно середина улицы- между разрезов I, II, чуть левее - возможно ещё спуск)
Т. е. садить на понижение нельзя... Просто соседи слева и справа копают до песка и льют ленту, ещё вариант поднятия блоками ФБС был недалеко - но он уже на продажу выставлен...

 

Важно чтобы ниже Вас было понижение, хотя вероятность того что через Вас пройдет Мамай... пардон - вода весной и осенью не прибавляет оптимизма.

Можно и на понижение - вероятность ухудшения несущих свойств растет по причине замокания грунтов.
И не собственно понижение смущает - избегать нужно в первую очередь градиентов значений (разных по составу, по мощности и сложению, по обводненности грунтов под разными частями фундаментов).

Если Вы знаете как сложены грунты по всему пятну застройки - значит можно судить и выборе технологии, и о заглублении фундаментов, и о вероятностях подтапливания, и о прочих вещах.

Если судим по одной скважине и не уверены что и она попала в пятно застройки - тогда теоретизируем с разной степенью достоверности... как повезет.

 

Ну все же, фундамент на буронабивных 6м сваях с ростверком (полезных получается 6-1.5 в песок) в данном случае приемлем, если учесть однородность грунтов (песок) ? Что будет если таки вода пойдёт в данном случае? Не совсем понимаю, почему вода должна пойти именно на это понижение, если далее песок- и по всем скважинам везде картина примерно одна и та-же. Просто нужно уже принять какое-то решение...

 

С этой оговоркой про песок - вполне. Но не факт, что под всем пятном застройки песок, водно-ледниковые отложения славятся своей неоднородностью. Сваи нужно рассчитывать под конкретные грунты, результаты могут быть очень разными при глубине залегания песка 4,5 или 0,5 м.