Отставная дверь со штульпом герметичность

Уважаемые форумчане, доброго времени суток.
Сейчас заказываю окна в дом, сруб, окосячка сделана солидная. Есть у меня там патио (см. файл). Правая и левая створки глухие, фрамуга глухая, средние двери разъезжаются в стороны внутрь дома, конструкция со штульпом, армирование 2 мм. Подрядчик подсовывает приложение к договору со словами, что из-за размеров конструкция негерметичная, о чем я уведомлен, а также ее может раздавить прогибом бруса (хотя там вершник сечением 330*100 и само собой зазор оставлен 7 см).
Подскажите пожалуйста, в условиях центральной России (зимой до -30 бывало раньше) какие проблемы меня ждут в будущем (сквозняки, перекосы, деформация, etc.)? Можно ли, зная о проблемах, попытаться их решить на этапе установки?
Заранее всем спасибо за рекомендации

 

Будут проблемы.
1-раздвижная часть и глухие должны быть отдельный конструкции, соединенные специальными статическими соединителями.
2-в раздвижной конструкции в верхней глухой части, тоже должно быть поделено на две части (вертикально). Без этого горизонтальный импост будет погуливать, неплотное примыкание из-за этого и увеличение продувания.
3-штульповому открыванию разрешена большая воздухопроницаемость, чем обычное открывание .(кстати, обычное открывание не герметично).

 

Большое спасибо за ответ.
Как я понял, первая и вторая проблема решаются вами указанными действиями. И тогда это не проблема.
Третий пункт вгоняет в ужас обычное открывание не герметично, но не критично. Большая воздухопроницаемость - это как? Можно ли воткнуть уплотнители дополнительные, еще что-то? Или тупо - поставили, летом наслаждаемся, зимой закладываем проем матрасами?
Я правильно понимаю, что и шумоизоляция хуже?
Если сделать двери не раздвижные, а распашные - это что-то изменит? и в какую сторону?

 

1 и 2 решаемо.
бОльшая, а не большАя, по сравнению с обычным открыванием. Никаких уплотнителей ! Проблема не в способе открывания (поворотное или раздвижное), а в штульпе.
Рольставни снаружи, но на таком размере проема, перед тем как услышать цену, надо корвалола выпить.
Внутри напольные источники обогрева перед конструкцией, иначе не комфортно зимой рядом будет находиться.

 

Все перечисленные проблемы лечатся путём замены PSK-открывания на HS.
1) единая рама;
2) статические соединители не нужны;
3) дополнительно ничего делить не надо, ибо "гулять" нечему;
4) стабильная герметичность по всему периметру створок;
5) безбарьерный утапливаемый в пол утеплённый порог;
6) удобство эксплуатации;
7) и т. д. и т. п.
Недостаток один - цена выше, чем у традиционных конструкций.

До озвучивания цены лучше пить валерианку или пустырник, а корвалол - уже после.

Да, изменит. Пользоваться дверями будет привычней. Но потеряете в пространстве при распахивании дверей. Появится вероятность провисания створок. Вероятность бОльшей, но в пределах нормы, воздухопроницаемости конструкции не уменьшится; может только увеличиться при деформации створок.

 

Ну, уж прям - в разы! Для данного проёма - в 2-2,5 раза в зависимости от количества движущихся створок. Зато результат окупится с лихвой.

Правильное? На расчётном эскизе изображена створка, чьи фальцевые габариты ~1,1*2,0 м. Если Вы считаете правильным техническим решением узел из второго файла, то PSK-створку этих размеров Вы предлагаете изготовить из профиля для обычной оконной створки. "Жидкая" створка получится. При таких размерах уже следует брать профиль от лёгких дверей.
И потом. Вы даёте узел примыкания створки к усиленному (дверному) импосту. Где Вы его видете в данной конструкции? Неужели предполагаете сделать единую раму 3,6*2,5 м? Даже в расчётной схеме эта рама нарисована из трёх отдельных.

 

2-2,5 - это не в разы, слабо с математикой?
А в остальном:
Увидевший да увидет, услывший да услышит; там все четко - наверное тоже слабо (извините если что)

 

На фото - HS-двери в срубе. Размер - 4,30*2,15 м. Одна створка сдвигается параллельно второй. Сверху зазор - 7-10 см. Установлены осенью. Зимняя эксплуатация проблем с перекосами и герметичностью не выявила.
Ваш подрядчик скорее всего подстраховывается, поскольку проём не такой уж и широкий. Хотя пока не известно, какой высоты над ним стена, и, соответственно, какова нагрузка от неё.

 

в белом цвете - без проблем, на фото 3070х2380 с 120ым импостом, правда стаорка 74. Для этого случая при указанных размерах - 60

 

Если это про замену системы ВЕКА Патио на ВЕКАСЛАЙД - то дороже ровно в три раза, они предлагали. Пока не готов к таким ценам, да и не такая она удобная (на векаслайде дверь не утапливается, при этом ее толщина сантиметров 10... жуть)

чо-то я упустил - где это правильное решение?

красота, но денег нет)

откуда там возьмется нагрузка, если там окосячка и зазор? Или нагрузка от окосячки? Или не сверху? Сверху примерно 4,5 метра, фронтон.

По поводу подстраховывается - это однозначно, потому что они пытаются туда и другие проемы втащить (в приложение к договору про деформацию). А там ширина 1200 мм, какая там нагрузка от провиса балки?

 

По ценам и профилям напишу чуть позже в личку. На Veka жизнь не заканчивается.
Чудеса, конечно, встречаются разные.
На фото PSK-раздвижка размером ~5,5*2,2 м установлена в срубе под карнизом одного из скатов кровли. Хлипкая, как... Ибо створки при таких размерах были сварены из оконных профилей.

Года не прошло, как знакомый, ставивший это "чудо" позвал на этот объект с целью, что-нибудь придумать. А на объекте за зиму верхняя балка провисла так, что створки не просто заклинило, а выгнуло парусом.
А на первый взгляд, "откуда там сверху взяться нагрузке? Там и стены-то нету."

 

Подскажите пожалуйста.
Какие основные условия должны быть соблюдены при установке штульповой двери (целиком стекло) в проем ширина 1550 на 2180, чтобы не появилась вероятность провисания створок. Дверь полгода будет в распахнутом состоянии.

 

Условий никаких, она по любому провиснет.

 

А я заказал в проем 1750 х 2300 Распашная штульп века софтлайн70 Развалится?