1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Помогите подобрать систему очистки

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Geolog73, 31.05.16.

  1. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Помогите подобрать систему очистки
    Добрый день.
    Помогите подобрать систему очистки.
    Исходные данные:
    Общая скважина на поселок, глубину не знаю.
    Постоянное проживание 2 взрослых + 1 ребенок.
    Расход в день точно определить затрудняюсь. Душ, туалет, посудомойка, стиралка. Гостей не бывает, ванны не наливаем и т. д. Т. е. расход постоянный, увеличиваться не будет.
    Воду эту не пьем, только из привозных бутылок.
    Канализация общая, сливать могу разово сколько угодно.
    Крайне ограниченно место для установки системы. 0.5 х 1 метр максимум.
    Ради экономии средств готов промывать систему руками, а не автоматом.
    Анализ прилагаю.
    Сейчас стоит только фильтр SYR RATIO RF. Не знал что его надо промывать и никогда это не делал. И вообще, считал что вода и так нормальная. Сегодня открыл фильтр, он весь был забит ржавчиной. Отмыл его кое-как и решил, что нужно поставить что-то дополнительное для водоочистки.
    Хочется отказаться от привозной воды, поэтому на последнем этапе точно будет стоять фильтр под раковиной с обратным осмосом. А вот что поставить до него, вопрос.

    Что посоветуете из бюджетных решений?
    Можно ли обойтись без дорогостоящей аэрационный колонны? Безнапорная аэрация вообще не рассматривается из-за ограничения с местом установки.
    Нужен ли вообще умягчитель при такой воде? Категорически против мягкой воды, которая не смывает мыло!
    Заранее спасибо.
     
    Geolog73 , 31.05.16
    #1 + Цитировать
  2. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Забыл анализ приложить
     

    Вложения:

    • Копия photo (1).jpg
    Geolog73 , 31.05.16
    #2 + Цитировать
  3. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Еще добавлю, может это важно.
    Все три человека, посудомойка, стиралка одновременно пользоваться водой не могут, на это закладываться не надо.
    Ванная комната одна, стиралка и посудомойка работают исключительно по ночам.
     
    Geolog73 , 31.05.16
    #3 + Цитировать
  4. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Добрый день!
    Я бы вам посоветовал использовать существующий фильтр как предварительный фильтр (грязевик) для зашиты клапана управления, далее фильтр с многокомпонентной фильтрующей средой (удаляет растворенное железо и жесткость - что хорошо повлияет на посудомойку и стир. машину) и пост. фильтр (с угольный фильтром), но у данной системы есть минус - нет возможности регулировать уровень жесткости. Но есть и плюсы: стоимость и компактность.

    Второй вариант:
    Классическая схема очистки воды - предварительный фильтр (грязевик) далее узел напорной аэрации (переведет железо из растворенного железа в не растворенное состояние), далее фильтр обезжелезивания (задержит окисленное железо), фильтр умягчения (уберет соли жесткости) и пост. фильтр (с угольный фильтром).
    Если использовать типоразмер баллонов:
    1044 для аэрации
    1354 для обезжелезивания
    1044 для жесткости
    И поставить их по углу то сможите уложиться по габаритам)
     
    Rhapsody , 31.05.16
    #4 + Цитировать
  5. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Спасибо!

    Первый вариант нравится всем, кроме невозможности контролировать умягчение. Я вообще не уверен, что его нужно делать. Техника живет уже больше года и не сломалась пока. И лучше я буду раз в 2-3 года менять стиралку, чем терпеть слишком мягкую воду. Читал тут, что можно поставить последним фильтр, который увеличит жесткость, но это как-то уж слишком. Уменьшать, потом увеличивать...

    Второй вариант прекрасен, кроме аэрации. Душит жаба! При том, что железа то в анализе не очень много. Есть реально работающие варианты без колонны аэрации и без химии? Эжектор? Или типа Сапфир BR? Это вообще работает или сплошной обман и надувательство?
     
    Geolog73 , 31.05.16
    #5 + Цитировать
  6. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    @Geolog73, По поводу Сапфир BR - это обычный обезжелезиватель с загрузкой Birm, хоть она и каталитическая, но чтобы окислять ей все равно нужен кислород из воздуха, а для этого нужна аэрация или ее аналог.
    Без аэрации и без химии возможны следующие варианты:
    - емкость с насосом (но будет проблематично по месту)
    - эжекция (но для частных домов это не очень хороший метод, т. к. она требует постоянного расхода воды для нормальной работы, а в частных домах расход не постоянный)

    Если хочется подешевле, то можно найти компанию, кто ставит аэрацию не с американским компрессором, а с китайским (из практики - никакой разницы), а стоимость порядка 35 тыс. и обезжелезиватель, например, с ручным управлением порядка 20 тыс., с американским клапаном порядка 29 тыс. Ставить или не ставить умягчитель остается на Ваше усмотрение, в конце концов его можно потом доставить)
     
    Rhapsody , 31.05.16
    #6 + Цитировать
  7. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.637
    Благодарности:
    2.629

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.637
    Благодарности:
    2.629
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Geolog73, давайте всё таки определимся со следующими важными моментами:
    1. Давление в системе, есть ли с ним проблемы, Dy подводящей трубы.
    2. Требуемая производительность оборудования (сколько точек может одновременно использоваться).
    Без этих данных предлагать что либо осмысленное абсурдно.
     
    Lmv16 , 31.05.16
    #7 + Цитировать
  8. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    1. Давление весь год было стабильно 4 атм. Только последние пару дней к вечеру падает до 2. Бассейны все наливают наверно. В дом заходит ПНД50, в котельной разводка 32 трубой.
    2. Максимум 2 точки.
     
    Geolog73 , 31.05.16
    #8 + Цитировать
  9. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    А чем мне грозит такой подход:
    покупаю колонну, засыпаю туда Birm, делаю анализ. Если железо в норме, то радуюсь и экономлю деньги. Если железо выше нормы, то раскошеливаюсь на аэрацию и устанавливаю ее.
    Другими словами, что будет, если обезжелезиватель использовать без предварительной аэрации? Закладка испортится или просто недостаточно эффективно будет убираться железо?
     
    Geolog73 , 31.05.16
    #9 + Цитировать
  10. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Железо будет удаляться неэффективно. Birm каталитический материал, он катализирует процесс окисления, но для этого нужен кислород воздуха, т. е. аэрация. Без неё не возможно достичь пдк по железу
     
    Rhapsody , 31.05.16
    #10 + Цитировать
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.035
    Благодарности:
    1.457

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.035
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Москва
    Аэрация есть, фильтр при промывке заполняется воздухом. Что не так?
     
    Килби , 01.06.16
    #11 + Цитировать
  12. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Не могу сказать, что специализируюсь на фильтрах сапфир, но исходя из его описания, это обезжелезиватель без предварительной колонны аэрации. А в сообщение было предложено поставить его как самостоятельный обезжелезиватель не ставя при этом аэрацию или химию-окислитель. Конечно, информация на сайте могла меня обмануть и в него входит аэрация, тогда такой вариант будет работать
     
    Rhapsody , 01.06.16
    #12 + Цитировать
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.035
    Благодарности:
    1.457

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.035
    Благодарности:
    1.457
    Адрес:
    Москва
    Это фильтр с аэрацией и загрузкой в одном корпусе. Предварительная колонна аэрации в стандартном решении ему не нужна.
     
    Килби , 01.06.16
    #13 + Цитировать
  14. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    220

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    220
    Адрес:
    Москва
    В баллон засасывается воздух и образует пузырь, о чём уже писал @Килби. Так что там есть кислород, только аэрационной колонны с компрессором нет.
     
    sasha1237 , 01.06.16
    #14 + Цитировать
  15. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Да, некорректно прочитала информации о продуете. Работать будет, но совсем не уверен, что это эффективное решение. Поскольку забор воздуха осуществляется при регенерации фильтра, то при большом водопотреблении нужны частые регенерации, а значит в это время в доме будет грязная вола или нужно ставить второй аналогичный фильтр. Кроме того, будет завоздушывание в системе, так как в отличии от аэрации здесь нет оголовка удаляющегося избыток воздуха. И к этому же недостатку, это означает, что в отличии от аэрации не будет удаления аммиака и сероводорода, то есть такой фильтр не применим для воды в которой есть запах.
     
    Rhapsody , 01.06.16
    #15 + Цитировать