1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Помогите подобрать систему очистки

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Geolog73, 31.05.16.

  1. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Помогите подобрать систему очистки
    Добрый день.
    Помогите подобрать систему очистки.
    Исходные данные:
    Общая скважина на поселок, глубину не знаю.
    Постоянное проживание 2 взрослых + 1 ребенок.
    Расход в день точно определить затрудняюсь. Душ, туалет, посудомойка, стиралка. Гостей не бывает, ванны не наливаем и т. д. Т. е. расход постоянный, увеличиваться не будет.
    Воду эту не пьем, только из привозных бутылок.
    Канализация общая, сливать могу разово сколько угодно.
    Крайне ограниченно место для установки системы. 0.5 х 1 метр максимум.
    Ради экономии средств готов промывать систему руками, а не автоматом.
    Анализ прилагаю.
    Сейчас стоит только фильтр SYR RATIO RF. Не знал что его надо промывать и никогда это не делал. И вообще, считал что вода и так нормальная. Сегодня открыл фильтр, он весь был забит ржавчиной. Отмыл его кое-как и решил, что нужно поставить что-то дополнительное для водоочистки.
    Хочется отказаться от привозной воды, поэтому на последнем этапе точно будет стоять фильтр под раковиной с обратным осмосом. А вот что поставить до него, вопрос.

    Что посоветуете из бюджетных решений?
    Можно ли обойтись без дорогостоящей аэрационный колонны? Безнапорная аэрация вообще не рассматривается из-за ограничения с местом установки.
    Нужен ли вообще умягчитель при такой воде? Категорически против мягкой воды, которая не смывает мыло!
    Заранее спасибо.
     
  2. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Забыл анализ приложить
     

    Вложения:

    • Копия photo (1).jpg
  3. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Еще добавлю, может это важно.
    Все три человека, посудомойка, стиралка одновременно пользоваться водой не могут, на это закладываться не надо.
    Ванная комната одна, стиралка и посудомойка работают исключительно по ночам.
     
  4. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Добрый день!
    Я бы вам посоветовал использовать существующий фильтр как предварительный фильтр (грязевик) для зашиты клапана управления, далее фильтр с многокомпонентной фильтрующей средой (удаляет растворенное железо и жесткость - что хорошо повлияет на посудомойку и стир. машину) и пост. фильтр (с угольный фильтром), но у данной системы есть минус - нет возможности регулировать уровень жесткости. Но есть и плюсы: стоимость и компактность.

    Второй вариант:
    Классическая схема очистки воды - предварительный фильтр (грязевик) далее узел напорной аэрации (переведет железо из растворенного железа в не растворенное состояние), далее фильтр обезжелезивания (задержит окисленное железо), фильтр умягчения (уберет соли жесткости) и пост. фильтр (с угольный фильтром).
    Если использовать типоразмер баллонов:
    1044 для аэрации
    1354 для обезжелезивания
    1044 для жесткости
    И поставить их по углу то сможите уложиться по габаритам)
     
  5. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Спасибо!

    Первый вариант нравится всем, кроме невозможности контролировать умягчение. Я вообще не уверен, что его нужно делать. Техника живет уже больше года и не сломалась пока. И лучше я буду раз в 2-3 года менять стиралку, чем терпеть слишком мягкую воду. Читал тут, что можно поставить последним фильтр, который увеличит жесткость, но это как-то уж слишком. Уменьшать, потом увеличивать...

    Второй вариант прекрасен, кроме аэрации. Душит жаба! При том, что железа то в анализе не очень много. Есть реально работающие варианты без колонны аэрации и без химии? Эжектор? Или типа Сапфир BR? Это вообще работает или сплошной обман и надувательство?
     
  6. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    @Geolog73, По поводу Сапфир BR - это обычный обезжелезиватель с загрузкой Birm, хоть она и каталитическая, но чтобы окислять ей все равно нужен кислород из воздуха, а для этого нужна аэрация или ее аналог.
    Без аэрации и без химии возможны следующие варианты:
    - емкость с насосом (но будет проблематично по месту)
    - эжекция (но для частных домов это не очень хороший метод, т. к. она требует постоянного расхода воды для нормальной работы, а в частных домах расход не постоянный)

    Если хочется подешевле, то можно найти компанию, кто ставит аэрацию не с американским компрессором, а с китайским (из практики - никакой разницы), а стоимость порядка 35 тыс. и обезжелезиватель, например, с ручным управлением порядка 20 тыс., с американским клапаном порядка 29 тыс. Ставить или не ставить умягчитель остается на Ваше усмотрение, в конце концов его можно потом доставить)
     
  7. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    13.506
    Благодарности:
    3.737

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    13.506
    Благодарности:
    3.737
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Geolog73, давайте всё таки определимся со следующими важными моментами:
    1. Давление в системе, есть ли с ним проблемы, Dy подводящей трубы.
    2. Требуемая производительность оборудования (сколько точек может одновременно использоваться).
    Без этих данных предлагать что либо осмысленное абсурдно.
     
  8. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    1. Давление весь год было стабильно 4 атм. Только последние пару дней к вечеру падает до 2. Бассейны все наливают наверно. В дом заходит ПНД50, в котельной разводка 32 трубой.
    2. Максимум 2 точки.
     
  9. Geolog73
    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0

    Geolog73

    Участник

    Geolog73

    Участник

    Регистрация:
    14.08.12
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    А чем мне грозит такой подход:
    покупаю колонну, засыпаю туда Birm, делаю анализ. Если железо в норме, то радуюсь и экономлю деньги. Если железо выше нормы, то раскошеливаюсь на аэрацию и устанавливаю ее.
    Другими словами, что будет, если обезжелезиватель использовать без предварительной аэрации? Закладка испортится или просто недостаточно эффективно будет убираться железо?
     
  10. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Железо будет удаляться неэффективно. Birm каталитический материал, он катализирует процесс окисления, но для этого нужен кислород воздуха, т. е. аэрация. Без неё не возможно достичь пдк по железу
     
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.109
    Благодарности:
    1.949

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.109
    Благодарности:
    1.949
    Адрес:
    Москва
    Аэрация есть, фильтр при промывке заполняется воздухом. Что не так?
     
  12. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Не могу сказать, что специализируюсь на фильтрах сапфир, но исходя из его описания, это обезжелезиватель без предварительной колонны аэрации. А в сообщение было предложено поставить его как самостоятельный обезжелезиватель не ставя при этом аэрацию или химию-окислитель. Конечно, информация на сайте могла меня обмануть и в него входит аэрация, тогда такой вариант будет работать
     
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.109
    Благодарности:
    1.949

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.109
    Благодарности:
    1.949
    Адрес:
    Москва
    Это фильтр с аэрацией и загрузкой в одном корпусе. Предварительная колонна аэрации в стандартном решении ему не нужна.
     
  14. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    В баллон засасывается воздух и образует пузырь, о чём уже писал @Килби. Так что там есть кислород, только аэрационной колонны с компрессором нет.
     
  15. Rhapsody
    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Rhapsody

    Живу здесь

    Rhapsody

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.16
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Да, некорректно прочитала информации о продуете. Работать будет, но совсем не уверен, что это эффективное решение. Поскольку забор воздуха осуществляется при регенерации фильтра, то при большом водопотреблении нужны частые регенерации, а значит в это время в доме будет грязная вола или нужно ставить второй аналогичный фильтр. Кроме того, будет завоздушывание в системе, так как в отличии от аэрации здесь нет оголовка удаляющегося избыток воздуха. И к этому же недостатку, это означает, что в отличии от аэрации не будет удаления аммиака и сероводорода, то есть такой фильтр не применим для воды в которой есть запах.
     

Смотрите также: