Утепленная дверь своими руками. Прошу совета

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позволю подушнить
Всё ж таки с наплавом, когда полотно находит на коробку снаружи. В межкомнатных это называется компланарные т. е. полотно в одной плоскости с наличниками.
А притвор образуется четвертями внутри коробки.

 

Конечно.

 

Фотки я видел, всю тему дважды перечитал. Однако так и не появилось понимания чем и как закрывается щель у петель. Покажу в разрезе. Вот дверь, как я ее обычно делал, сколько, кстати, видел, у всех именно такая. Может быть 3 контура уплотнения, но суть та же:



В вашем случае петля с креплением переносится во внутрь и крепление осуществляется непосредственно к полотну. Значит убираем выступ облицовки двери, дабы не мешала петле:



Получается сквозная щель вплоть до единственного уплотнителя. Вот здесь у меня нет понимания, как эту щель закрыть? Самым логичным кажется установка уплотнителя сбоку:



Но все равно не нравится сквозная щель, мало ли грязь туда забьется или еще что. Наверняка есть более технологичное решение, например, что-то вроде такого:



Вот увидеть бы этот разрез у тех же финских дверей, стало бы все понятно.

 

Я выбрал такие петли, для пластиковых дверей, ну оочень понравились, мощные, технологичные, крепить одно удовольствие, куча регулировок в всех плоскостях, рекомендую

 

Если вы не столяр и не сталкивались с этим, то у вас будет куча ошибок еще при проектировании, лучше пользоваться готовыми решениями.
В этой теме много примеров, вот например мои чертежи, со всеми зазорами до миллиметра, есть и другие

 

Вот тут есть "замер" и "сечения" финских дверей

у меня два контура, один по коробке, второй по полотну

 

Спасибо, присматриваюсь к таким. Смущает, что они для ПВХ дверей, не совсем понимаю как они крепятся к деревянной. Там открывается накладка и можно какими-то саморезами зафиксировать, а потом накладку обратно нацепить, или как-то иначе?

Видел их, отлично прорисовано! Но тут встает вопрос петель. Если использовать ПВХ, повторюсь, никогда с ними дела не имел и даже не представляю, как они крепятся, тогда ваша схема отлично подходит. А вот если использовать карточные петли, тогда придется обойтись без выпирания облицовочного листа и хотелось бы получить понимание как оно будет в таком случае. Если с петлями разберусь, то с радостью сделаю, как у вас показано, там и наглядно и логично, благодарю за схемы!

P. S. Barbar дал полное понимание. Спасибо вам огромное, буду ваять!) После поделюсь результатом.

 

Петель под подобный случай выпускается много разных.
Но нужно подобрать подходящие именно вам (и по конструкции и по цене).

 

Да, все так, крепится саморезами сквозь фанеру, накладка фиксируется изнутри
Какие двери без разницы- будут они пвх, алюминиевые или деревянные все равно, конструкция гораздо более совершенная у них, вот прям очень понравились, кучу проблем решают, в т. ч. уплотнитель спокойно можно делать на внешний контур, при такой оси вращения он хорошо поджимается.
Кстати от среднего контура отказался, с ним уже туго закрывается, двух более чем достаточно - внутренний и внешний.
Размечаются и устанавливаются тоже очень легко, у карточных петель это определенный квест, особенно если три петли, малейшая несоосность дает свои напряжения, выборка-фрезеровка тоже непростая операция.

 

@Lumix77, @Джипер, @barbar1, С вашего позволения, последний вопрос, если я вас еще не утомил) Вопрос неоднократно поднимался в теме, но каждый раз был проигнорирован. Как лучше всего облицовывать дверь фанерой: цельным листом или разделить на 2-3 (или сколько надо?) обрезков? Для компенсации всяких расширений. В этой же теме делали и так и эдак, я бы с эстетической точки зрения сделал бы цельным листом как снаружи, так и изнутри. Но вдруг это опасно. Разумеется, будет и грунтовка и покраска...

 

Вы уточните- облицовка из декоративных целей?
Конечно фанера, не специальная, имеет изменения от изменений температуры и влажности.
Многое зависит и от условий и от фанеры.

 

Однозначно целым листом, внутренний и внешний слой при этом дают очень хорошую пространственную жестокость.
Составную конечно тоже можно, но рисков больше, стоять будет, но трещинки на стыках точно появятся.

 

Однозначно целиком, если только нет планов по выкладыванию мозаики из кусочков.
Одна сторона-один лист

 

Посмотрел в своих архивах, может кому поможет.
Обратите внимание что в ф минских дверях нередко отсутствует наплав (притвор) и контур первого уплотнителя размещается после замка. Это приводит к тому что замок располагается в холодной зоне и остывает/замерзает первым. Могу предположить что в этом случае снижается уровень его обледенения. Но я этого еще не тестировал. У нас принято делать с наплывом. Я так всегда делал.

 

По поводу того из одно листа фанеры или из нескольких. Последние двери я делал из единого листа, так как это проще. Тут я согласен с @barbar1, но это вопрос бюджета. Если хотите делать из фанеры 1,5 х 1,5 то надо предусмотреть в каркасе место стыковки листов и не стоит их пытаться скрыть. Например либо оставляете шов, либо маскируете его чем либо. Я использовал Т-образный алюминиевый профиль. Иногда надевал П-образный профиль на наплав - прикольно получалось. Вместо фанеры можно использовать MDF или HDF. У HDF только очень трудно найти толщину больше 4 мм, нужно хотя бы 6. А так любые материалы хороши)
Про стабильность. Первые мои двери, которые были обшиты снаружи и изнутри 10 мм фанерой из цельного листа, выгибало нещадно) разница как раз в перепаде влажности. Двери тогда стояли еще не крашеные. Фанера сильно подвержена изменениям своих линейных размеров под воздействием влажности. Помочь в этом поможет либо тщательная защита (окраска) в том числе и выемку под замок и выборку под петли. Финны на этом отдельный акцент делают в гарантийных обязательствах - типа любое нарушение краски (у них полиуретан) ведет к отказу от гарантии на стабильность. Красят они на производстве дверь целиком со всем отверстиями и выборками.
Как вариант сохранить геометрическую стабильность это заложить некую подвижность в конструкцию двери. Для филенчатых дверей это решается подвижностью филенок - они не должны быть вклеены. Для дверей без филенок, как в нашем случае, это может быть как раз деление внешней обшивки на несколько частей с зазорами для деформации. Но тогда конструкция каркаса должна предусматривать наличие таких швов и иметь определенный элементы для поддержания жесткости каркаса без внешнего слоя. Я прорабатывал вариант иметь средний (третий) слой фанеры, который будет расположен в середине двери и служить элементом жесткости, а внешние обшивки делать подвижными в пазах или дополнительных закладных. Но руки так и не дошли). Сменил вид деятельности - ушел в IT и сделал там карьеру. Но руки постоянно чешутся сделать дверь) Поэтому с интересом почитываю эту тему. Спасибо, друзья, что поддерживаете)