1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Т-МЗФЛ под 2х этажный ГБ дом

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Sfinxbk, 28.05.16.

  1. Sfinxbk
    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Sfinxbk

    Участник

    Sfinxbk

    Участник

    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Комсомольск на Амуре
    Т-МЗФЛ под 2х этажный ГБ дом
    Добрый день, прошу помощи, исходные данные:

    Планируется строительство 2х этажного дома из ГБ 400мм с утеплением минватой.
    Фундамент утепленный МЗФЛ + полы по грунту
    Перекрытие первого этажа - монолит, второго, по деревянным баолкам.

    Результаты геологии во вложении, - грунт - галечниковый грунт с суглинком. Расчетное сопротивление 450 кПа. УГВ - 3м.

    20160218_205013.jpg
    Геология1.jpg
    По факту по границам участка так и есть но в центре участка влажная глина - низина.
    20160527_072501.jpg

    Конструктор рассчитал фундамент, с учетом того что нужно возвести цоколь для поднятия уровня дома.

    И меня терзают сомнения в компетентности донного расчета, уж очень как то все с запасом взято, прошу дать оценку данного расчета.
    Меня очень смущает ширина подошвы фундамента в 1м и 800мм, и высота ленты в 1,3м, я думал что цоколь логично возводить из кирпича, еще толщина подушки под фундамент 300мм. Насколько корректны данные расчеты?
    Проект4.jpg
    Проект2.jpg Проект1.jpg Проект3.jpg
     
    Sfinxbk , 28.05.16
    #1 + Цитировать
  2. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186
    Адрес:
    Россия, Москва
    Думаю лить сколь-нибудь заглубленную ленту под вернду и крыльцо - зря-работа. Утепление по периметру и незаглубленная лента более чем достаточны. Песчаная подушка тоже лишнее, Пазух котлована слишком широк (зачем его за габарит отмостки пускать). Дренаж, если он нужен, можно положить у подошвы фундамента.
     
    Последнее редактирование: 28.05.16
    spacewalker , 28.05.16
    #2 + Цитировать
  3. Sfinxbk
    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Sfinxbk

    Участник

    Sfinxbk

    Участник

    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Комсомольск на Амуре
    А ширина подошвы ленты не кажется излишней?
    По расчетам конструктора, нагрузка под лентой в самом нагруженном месте 9,5 т/м2
    По очень грубым моим прикидкам, если даже не брать в расчет геологию, в которой указано сопротивление грунта в 45 т/м2, а по формуле (3) Сажина:
    b=q/R
    R берем из таблицы 5 - по консистенции после дождя верхний слой больше всего напоминает глину мягкопластичную, - берем сопротивление в 19 т/м2
    тогда b=9.5/19 = 0.5м
    Или я ошибаюсь?
     
    Sfinxbk , 28.05.16
    #3 + Цитировать
  4. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186
    Адрес:
    Россия, Москва
    Кажется. НО такой вопрос лучше задавать конструктору и услышать, прежде, его обоснование.
     
    spacewalker , 28.05.16
    #4 + Цитировать
  5. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520

    keen_

    Живу здесь

    keen_

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520
    Подошва навскидку действительно может широковата, но не стоит сравнивать давление с расчётным сопротивлением из отчёта, т. к. "эта цифра с потолка". Расчётное сопротивление зависит (кроме характеристик основания фи_II, гамма_II, c_II) от глубины заложения. А она в очень широком диапазоне может меняться...
     
    keen_ , 28.05.16
    #5 + Цитировать
  6. Sfinxbk
    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Sfinxbk

    Участник

    Sfinxbk

    Участник

    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Комсомольск на Амуре
    Насколько вообще, логично ставить ленточный фундамент под тяжелый дом?
    Я изначально планировал ставить плиту УШП или ДОУ, но всвязи с присвоением геологами местности сейсмичности 6 баллов, меня убедили что нужна фиксация фундамента в грунт.
    Судя по чертежам фундамента, он получается установлен в котлован, и жесткой боковой связи с материковым грунтом не имеет.
    Может все таки стоит отказаться от идеи ленты?
     
    Sfinxbk , 29.05.16
    #6 + Цитировать
  7. хитрый татарин
    Регистрация:
    16.05.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    733

    хитрый татарин

    Живу здесь

    хитрый татарин

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    733
    Адрес:
    Малек
    Нет ни одной причины отказа от ленты, УШП не ваш вариант ,
     
    хитрый татарин , 29.05.16
    #7 + Цитировать
  8. Sfinxbk
    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Sfinxbk

    Участник

    Sfinxbk

    Участник

    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Комсомольск на Амуре
    а поконкретней? Аргументы?
     
    Sfinxbk , 29.05.16
    #8 + Цитировать
  9. хитрый татарин
    Регистрация:
    16.05.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    733

    хитрый татарин

    Живу здесь

    хитрый татарин

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.05.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    733
    Адрес:
    Малек
    Лента проверенный вариант довольно хорошо работает в сейсмических районах ушп не пройдет по расчету при нормальной волне ее поломает ,
     
    хитрый татарин , 29.05.16
    #9 + Цитировать
  10. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.177
    Благодарности:
    8.186
    Адрес:
    Россия, Москва
    Кстати, ширина подушки скорей всего расчитана именно на сопротивление горизонтальному сдвигу и распределение нагрузки при колебаниях основания. Вы пояснительную. записку к КЖ почитайте. Там обоснование принятых решений описывается. Либо переспросите конструктора.
     
    spacewalker , 29.05.16
    #10 + Цитировать
  11. keen_
    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520

    keen_

    Живу здесь

    keen_

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.06.15
    Сообщения:
    846
    Благодарности:
    520
    УШП пойдёт максимум под каркасник.
    Вариант с лентой неплох. Подошву можно и уменьшить, но заметного экономического эффекта это всё-равно не даст.
    Алсо сейсмика учитывается для площадок начиная с 7 баллов.
     
    keen_ , 29.05.16
    #11 + Цитировать
  12. Sfinxbk
    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Sfinxbk

    Участник

    Sfinxbk

    Участник

    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Комсомольск на Амуре
    Да вот не дает конструктор внятного ответа, поэтому и спрашиваю, т. к. нулеыой цикл - это все таки очень важный этап. Да и нет пояснительной записки... только 2 страницы по фундаменту - план да сечения...
     
    Sfinxbk , 29.05.16
    #12 + Цитировать
  13. mail robot
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.226
    Благодарности:
    1.291

    mail robot

    Живу здесь

    mail robot

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1.226
    Благодарности:
    1.291
    Адрес:
    Хабаровск
    Конструктор то правильно все посчитал. Для такого основания ширина подошвы должна быть такой, чтобы обеспечить максимальное давление на грунт (желательно) не превысило 1 кг/см, потому как грунт замачиваемый и меняет свои свойства в зависимости от влажности. Нарисовано все верно по подушке и обратной засыпке. Засыпка под полы не видно чем заложена, но должен быть песок.
    Мероприятия по водоотведению рекомендую соблюсти в точности.

    Смета на ваш фундамент на глазок будет в районе 1...1,3 млн

    Бурите лучше свайный ростверк как все любители и не мучайтесь. Дерьмо конечно, но зато дешево. А нормальная стройка никогда не была занятием для малоимущих (к сожалению)
    Советчик с меня как из говна пуля, так что можно не слушать
     
    mail robot , 30.05.16
    #13 + Цитировать
  14. Sfinxbk
    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2

    Sfinxbk

    Участник

    Sfinxbk

    Участник

    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Комсомольск на Амуре
    @mail robot, Цифры по фундаменту мне примерно в этих пределах и представлялись, что поделаешь это стройка, зато на всю жизнь.
    Свайный ростверк - много подводных камней, площадь опоры еще меньше, скрытых дефектов может быть еще больше.
    Спасибо за мнение. Немного успокоили.
     
    Sfinxbk , 30.05.16
    #14 + Цитировать
  15. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.605

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.605
    Адрес:
    Москва
    @Sfinxbk, никаких свай! :no:
    Самый опасный вид фундамента!
    Про свайно-ростверк...
    Запись дневника создана пользователем al185, 04.12.12
    https://www.forumhouse.ru/entries/2687/
     
    max68.2011 , 30.05.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также