Бытовые и промышленные дымоходы от компании ROSINOX. Консультации и помощь в подборе

Пожалуйста, мы не возражаем. У нас огромное желание пообщаться с нашими потенциальными клиентами, и устраивать тут свару из-за марок сталей не было желания.

 

В оригинале было "выкидывать деньги на ветер". Судя по всему (по крайне мере по частоте упоминания в постах), это Ваш основной аргумент в политике продаж. Учитывая менталитет наших соотечественников и сложную экономическую ситуацию, вполне оправданный способ привлечь потребителя, не "перекармливая" его полной информацией и ссылаясь на европейские испытания продукта, основной рынок сбыта которого - Россия и страны бывшего СНГ. В Европе вообще уже давно отдают предпочтение НЕ стабилизированным сталям (ну это так... считайте, что "одна бабка сказала").

Что бы не размазывать воду по монитору, можете коротко ответить - Вы реально считаете, что "лучшесть" применительно к дымоходным системам достигается суммарным количеством в 1% титана и ниобия и что 14% содержанием никеля (не просто добавкой, а частью основного состава) можно пренебречь, потому что, по Вашей логике, он здесь не причем и ни на устойчивость к коррозии не влияет? К тому же, азота в 316-й также больше, а он, как Вы знаете, имеет значение при определении стойкости к питтинговой коррозии по индексу PREN.

 

Игорь, а где я ее здесь трогал, а если трогал, то разве как-то оскорбительно?)

 

А кто говорит, что аналог? Бюджетный аналог!

 

Или из 321 стали! Ну, я трогал, но пока PREN не считал у 321 по сравнению с 316.

 

Разве я писал, что покупатель держит в руках сталь, я писал изделие держит в руках потенциальный покупатель и пытается понять, что ему продают!

 

Шидель на сайте пишет 444=1.4521 http://www.schiedel.ru/products/steel/schiedel-permeter/permeter-tech-info/
Видимо у них другое мнение.
Попробуйте яндекс аналог 1.4521.

 

На картинке 900С, и зачем там 900С? Для пущего эффекту?

 

@ROSINOX,
Вы не обижайтесь, просто это форум и нужно быть готовым к ЛЮБЫМ вопросам, выходя на него, любому!

 

У @ROSINOX, особое мнение... отличное от других. Тоже не совсем понимаю, почему их нужно разделять - есть же таблицы соответствий по разным стандартам: AISI, DIN, EN, ГОСТ и т. д., в которых определен количественный состав определенного набора хим. элементов... это же как азбука...

 

А где знак равенства?
"Материал трубы: высококачественная нержавеющая сталь марки AISI 444 (1.4521), обеспечивающая защиту от коррозии и возгорания сажи; толщина стенки трубы 0,5 мм.".
Для удобства говорят, что EN1.4521 это AISI 444. Ставить знак равенства не совсем правильно.

 

Вот именно: покупатель покупает у нас изделие, а не сталь. Когда займемся продажей стали, то будем писать именно марку стали, а пока в документах указываем тип стали - кислотостойкая или жаропрочная и отвечаем за свои слова.

 

Очень хороший вопрос. Действительно, зачем компания Arcelor указывает такую температуру? Возможно, это говорит о том, что это не заказное исследование "дымоходчиков", а проводилось самой компанией исключительно в целях выявления лучшей стали (в плане кислотостойкости). Или вы думаете, что все европейские заводы производят сталь исключительно для нужд производителей дымоходов? Смешно.

 

А чего стесняться то? Что для Вас изменится если напишите "кислотостойкая 1.4521"? А потребителю даст доп. информацию... Это как в магазине с колбасой - она из мяса или сои (дешевая/бюджетная альтернатива мясу), успешно прошедшей все испытания и анализы...

 

Да не для удобства, а потому что именно это и есть аналоги по различным стандартам. В чем там разница по Вашему? В любом из стандартов указывается допустимый диапазон количественного состава тех или иных элементов от ... и до ... (это можно увидеть в подробном составе каждой марки). Он может меняться у разных поставщиков от партии к партии, но в пределах допусков.