Бытовые и промышленные дымоходы от компании ROSINOX. Консультации и помощь в подборе

Что-то нигде не видно, что 444 хуже 316.

 

Пожалуйста, просьба внимательно читать все посты, там про 900 комментарии уже даны.

 

Так так, поскольку мы не являемся адептами EN1.4521 и уж тем более не призываем всех на нее перейти (еще чего не хватало, и так вон уже на сайте Крафта она появилась), призываем всех немного успокоиться.
ROSINOX является металлообрабатывающим предприятием и мы работаем с нержавеющей сталью разных марок. Да, для себя мы приняли решение производить серийно продукцию из данной стали. Если клиент готов переплачивать, мы сделаем для него дымоход из AISI316L, а можем и воздуховод сделать из 304 или 430. Любой каприз за Ваши деньги.

 

Да не только для нас, но и для тех "дураков", которые не включили его в индекс PREN.
Это как-то прокомментируете? Может потому, что к кислотостойкости он не имеет никакого отношения?

 

Ищем 3% процента молибдена, 14% никеля и 18% хрома.
Это уже европейская сталь.

 

Какая глупость. По Вашему идиоты его в сплав добавили? И это говорит производитель, который больше 10-ти лет... или сколько? ... работал с 316-й. При чем здесь PREN? Вам ли не знать, что это показатель устойчивости к питтинговой (точечной) коррозии, но это не единственный вид коррозии, который возможен при эксплуатации дымоходных систем. У никеля куча преимуществ и широкий спектр устойчивости к различным видам коррозии. Что касается кислотостойкости (по PREN), то все никелесодержащие стали можно считать условно кислотостойкими, т. е. они устойчивы к слабо- и умеренно агрессивным средам, но только наличие в сплаве молибдена (в нашем случае) повышает устойчивость до возможности применения этих сталей в агрессивных кислотных средах.
@ROSINOX, Вы реально меня удивляете. Зачем Вы вообще работали с аустенитной сталью с такой позицией? Как думаете у какой стали возможен более длительный срок службы в одних и тех же условиях эксплуатации на одних и тех же газовых котлах (современных, с высоким КПД и автоматикой)
Возьмём для сравнения две пары, в которых нет молибдена, но одна с никелем, другая без:
430 - 304 и 439 - 321. Ваши прогнозы?

 

Кто говорил про 18 хрома? Я указывал 17, на Ваших сертификатах 16,7... вполне укладывается. Делаете успехи, ищите дальше.

 

Нигде не видно, что 444 лучше 316.

 

Ответ всем очевиден.
Только опять же мы здесь сравниваем и говорим конкретно про две марки стали, а вы сейчас приводите некорректный пример.

 

Да ничего мы искать не собираемся, и так знаем, что 3% не встречается.
Хотите, можете сами найти и доказать обратное.

 

Да, пожалуйста, у нас нет задачи никого на это уговорить.
Мы считаем так, вы считайте, как вам нравится.

 

Это конкретный пример сравнения "лучшести" и долговечности ферритных сталей с никелесодержащими. И в контексте Вашей позиции относительно никеля и его бесполезности вполне уместный и корректный. Ответ всем очевиден потому, что очевидно преимущество никеля... ведь именно это Вы имели ввиду?

 

Ну конечно, если взять кусок хлеба без масла и кусок хлеба с маслом, то вкусней наверняка будет с маслом. Но когда мы положим на хлеб и сыр и колбасу, то наличие масла многим покажется неуместным. ИМХО

 

Но это все лирика)
У нас есть отчеты по испытаниям на кислотостойкость, которые убедительно доказывают, что по кислотостойкости при комнатной температуре 444 не уступает 316. Этого достаточно для производства из нее дымоходных систем.

 

Какой-то смешной аргумент...
Речь идет о жизнеспособности и долговечности дымоходной системы в определенных условиях... при чем здесь вкусно или не вкусно. Для Вас никель пустое место и мы сравниваем два типа стали - с никелем и без (принципиально не рассматриваем 444 и 316, в которых есть молибден). И Вы же утверждаете, что ответ очевиден (его Вы не озвучили, но, судя по всему, согласны с тем, что сталь с никелем проживет гораздо дольше) - где логика и здравый смысл?
Можете, в принципе, не утруждать себя их поисками, что бы не запутаться еще больше...