Оптима 103. Опыт строительства. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще одна функция армопояса это распределить нагрузку, с этой функцией справляется мауэрлат из бруса 150х150 или 200х200.

 

Во вложении более подробное описание безраспорной и распорной конструкции. На тупой части кровли в оптиме на коньке стропила опираются на брус (даже два бруса 150х150) На острой части кровли такого бруса нет из-за острого угла (сстрый угол не дает распорного действия от крыши, и тройные затяжки препятствуют этому). Тот кусок стропил на острой крыше что идет от затяжки до мауэрлата дает ничтожный распор (нагрузка только вниз).
Крепление стропил к мауэрлату в проекте тоже очень важны, благодаря такому запилу и прилеганию (горизонтальному) на мауэрлат достигается наслонная конструкция (стропила воздействуют на мауэрлат вертикальной нагрузкой). Если стропила опираются на угол мауэрлата (как на фото) то возникает нагрузка горизонтальная на мауэрлат, тоесть кровля будет распирать стены во внутрь. На фото показал распирающее действие стрелками (многие строители так делают потомучто лень делать врезки)

 

Единственная польза армопояса в оптиме под мауэрлатом это снятие точечных нагрузок от шпилек крепления мауэрлата. Но если нагрузка будет только вертикальная то точечных нагрузок от шпилек не будет. Так зачем нужет этот бетонный монстр?

 

@Рустам777, ну тебе пора уже консультации в разделе "крыши" давать) Молодец, нужно понимать что и для чего делаешь.

 

Горизонтальные трещины думаю ни как не связаны с армопоясом, вот если бы были вертикальные то да...

 

Так я эту тему долго штудировал...

 

@Рустам777, расскажи еще про пленку. я так понял где идет скос и утеплитель должна быть одна. где холодный чердак другая?

 

@Рустам777,
Спасибо за разъяснения, познавательно. Еще раз бы сто раз подумали над этим моментом, а так уже делают монстрика. Ну, хотя бы шпильки будут более надежны, у нас и ураганы иногда бывают.

Дымоход вторая попытка, без косяков все равно не обошлось, но они не критичны. Кто-нибудь заметит что не так?

 

Хуже конечно от армопояса не будет, вот при урагане и сильном ветре создаются горизонтальные нагрузки на шпильки которые крепят мауэрлат (точечные нагрузки) (а газобетон точечных нагрузок не любит). А если шпильки в армопоясе замоноличены то эти нагрузки со шпилек распределяются. Но если бы был замкнут армопояс то они распределились еше лучше

 

Круглую крышечку будет проблемно открывать, труба будет мешать?

 

У меня утеплитель идет на всей поверхности скатов (сначала хотел только скосы мансардные утеплять) будет теплый чердак, возможно жилой. Даже думал окна мансардные делать. Но так как там не так уж много места решил без них пока, потом всегда можно установить. На чердаке можно сделать теплую кладовку, гардеробную, если сделать мансардное окно то можно телескоп поставить)
Если делать холодный чердак то гидроизоляционная мембрана нужна и где утеплитель и где его нет (холодный чердак) она не дает конденсату попадать на утеплитель, в холодном чердаке тоже будет конденсат и чтобы не создавать на холодном чердаке повышенную влажность гидроизоляционная мембрана нужна и там. Она в обоих случаях одинаковая. А вот пароизоляционная пленка должна отделять жилое помещение от чердака (на скатах холодного чердака она не нужна).

 

Пирог мансардного скоса: пароизоляция, утеплитель, гидроизоляционная мембрана. Гидроизоляционная мембрана пропускает влагу в одном направлении.

 

Нет, там расстояние рассчитано, котёл будет примерно на полметра от стены и доступ к крышке/ревизии свободный.
Там если посчитать размеры кирпича плюс швы получается лишний сантиметр в шве из-за 150трубы.
Он спрятан вовнутрь и закрыт перевязкой кладки.

 

Ну да там шов получается большой у меня тоже самое из-за 150 трубы было

 

А у Вас на какую смесь кладка и какие швы по толщине получились?
Не даёт мне покоя этот дымоход.