1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фундамент д. керамоблочного дома на участке с уклоном и плохим грунтом

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем maximkv, 26.05.16.

  1. maximkv
    Регистрация:
    25.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    maximkv

    Участник

    maximkv

    Участник

    Регистрация:
    25.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    Фундамент д. керамоблочного дома на участке с уклоном и плохим грунтом
    Приветствую почтенное собрание!

    Имеется:

    ПРОЕКТ ДОМА
    Размер в плане – 10х16 м
    Этажей – 2
    Материал – керамоблоки Супертермо 38+штукатурка
    Перекрытия – ЖБ
    Крыша – мягкая черепица

    УЧАСТОК
    Расположение – Новая Москва
    Перепад уровней в пятне застройки – 85 см на 16 м
    Геологический срез:
    1-й слой – суглинок тугопластичный, от 0 м до 1,2 м
    2-й слой – песок мелкий, влажный, от 1,2 м до 5,2 м
    3-й слой – суглинок тугопластичный, от 5,2 м до …
    Водоносный горизонт (март) – безнапорный, от 2,6 м до 5,2 м
    Глубина промерзания – 1,7 м
    Пучинистость слоев – средняя
    Заключение геологической экспертизы – 2-й слой при условии водоносыщения является неблагоприятным грунтом для основания фундамента.

    Теперь вопрос.
    В связи с тем, что участок с перепадом, я сосредоточился на свайных фундаментах. Но не могу понять, на какую глубину и какие сваи «погружать». Размышлял над следующими вариантами:

    1. Буронабивные сваи во 2-й слой, на глубину 2,2 м
    2. Буронабивные сваи в 3-й слой, на глубину 6 м
    3. Винтовые сваи в 3-й слой, на глубину от 6 м

    1-й вариант пугает "водонасыщением", 2-й – затратами, 3-й – отсутствием примеров.

    Что выбрать? Или вообще отказаться от свай?
     
    maximkv , 26.05.16
    #1 + Цитировать
  2. AndreyPo
    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    19

    AndreyPo

    Живу здесь

    AndreyPo

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я не специалист, поэтому слушать меня не нужно:)

    Мне конструкторы не рекомендовали винтовые сваи под любые "каменные" дома. Лопасти оторвёт со временем и...
    Пылеватый с прослоями мелкого песок при намокании превращается в кашу - это я у себя проверял. Не думаю, что мелкий сильно отличается. Хотя, наверное, это зависит от состава. Если есть возможность отвести воду, то можно рискнуть с лентой и плитой, но лучше обратиться к специалисту.
    Если хотите длинные сваи и есть возможность бить - бейте. Песок можно лидерами пройти. В Москве с забивными сваями для частников проблем нет, выходит "бюджетно". БНС на такую глубину будут дорогими.
    Я не специалист, но хочу порекомендовать Вам обратиться к конструктору. Поверьте, сэкономите много денег и нервов.
     
    AndreyPo , 26.05.16
    #2 + Цитировать
  3. tetra2472
    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    tetra2472

    Начинающий REVITчик

    Регистрация:
    08.11.14
    Сообщения:
    2.043
    Благодарности:
    1.696
    Адрес:
    г. Киров, Кировская обл.
    Есть тут дядечка, зовут @al185. Большой специалист в фундаментостроении. Подскажет.
    На сколько я знаю - пылеватый влагонасыщенный песок, зажатый между двумя водоупорными слоями есть плывун. Поправьте, если ошибся.
     
    tetra2472 , 26.05.16
    #3 + Цитировать
  4. maximkv
    Регистрация:
    25.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    maximkv

    Участник

    maximkv

    Участник

    Регистрация:
    25.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    @AndreyPo, @tetra2472,

    Спасибо за участие! К профессионалам обязательно обращусь. Просто хочется поглубже вникнуть в тему, чтобы не пускать работы на самотек.

    Надеюсь, что мой песок не совсем плывун. Вот выписка из таблицы, по слоям сверху вниз:

    Суглинок тугопластичный, плотность 2,72
    Песок мелкий, влажный, плотность 2,67
    Песок мелкий, насыщенный водой, плотность 2,67
    Суглинок тугопластичный, плотность 2,72
     
    maximkv , 27.05.16
    #4 + Цитировать
  5. maximkv
    Регистрация:
    25.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    maximkv

    Участник

    maximkv

    Участник

    Регистрация:
    25.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    Поправочка: плотность ЧАСТИЦ ГРУНТА
     
    maximkv , 27.05.16
    #5 + Цитировать
  6. Trader167U
    Регистрация:
    15.11.15
    Сообщения:
    885
    Благодарности:
    363

    Trader167U

    Живу здесь

    Trader167U

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.15
    Сообщения:
    885
    Благодарности:
    363
    Адрес:
    СПб
    Это как они замерили?
     
    Trader167U , 27.05.16
    #6 + Цитировать
  7. maximkv
    Регистрация:
    25.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1

    maximkv

    Участник

    maximkv

    Участник

    Регистрация:
    25.05.16
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    1
    Думаю, взяли из каких-то своих справочников
     
    maximkv , 27.05.16
    #7 + Цитировать
  8. Trader167U
    Регистрация:
    15.11.15
    Сообщения:
    885
    Благодарности:
    363

    Trader167U

    Живу здесь

    Trader167U

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.15
    Сообщения:
    885
    Благодарности:
    363
    Адрес:
    СПб
    Справочников 80-х годов. А уже лет 10 как под снегом трава зеленая.
     
    Trader167U , 27.05.16
    #8 + Цитировать