Строительство дома из ТК44, МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решил взять два варианта "с вентзазором" и "с заполнением перлито-цементным раствором вертикального шва" в довольно известном калькуляторе:http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-7&hi=55&ho=83&ld0=4400&le0=1&lt0=0&mm0=195&ld1=200&le1=1&lt1=0&mm1=155&ld2=1200&le2=1&lt2=0&mm2=175
Получил две интересные картинки, на одной из которых, несмотря на паропроницаемость раствора, "вылезла" зона конденсации и увеличились теплопотери

 

Только не надо забывать заглядывать в калькуляторе во вкладку "влагонакопление". Несмотря на конденсацию влагонакопление в пределах нормы.

 

Тут в чём и "изюминка" (а калькулятор в целом довольно толковый, т. к. базируется на нормах СП и характеристиках материалов заявленных производителями), что по отдельности-всё "гуд", а вместе-уже и не "гуд" получается

 

Нашёл в чем разница (сегодня такой же пирог проверял). В моем случае я между облицовкой и поротермом оставлял ЗАМКНУТЫЙ воздушный зазор. Калькулятор пропускал с такой конфигурацией.

 

Так как, получается, лучше?

Блок 44 - зазор 1-2 см - облицовочный кирпич.

При этом зазор замкнуть?

 

Как лучше каждый решает для себя сам. Себе планирую максимально плотно вести кладку облицовки с поротермом. Как не крути, а 1-2 см оставаться будут между ними. Полностью этот зазор забить не удастся вот в теории и получается, что зазор есть, но горизонтальными швами будут замазан. Как-то так. А чисто из логических соображений мы в кирпичных домах еще устанем влажность поднимать всякими увлажнителями и прочими устройствами, а не то что о влагонакопление стены думать. Это я к тому, что не будет там этой влаги.

 

Блок 44-1-2 см вентзазор-облицовочный кирпич
Оставить продухи по 1см (на толщину вертикального шва) меду каждым четвёртым облицовочным кирпичём первого и последнего ряда
Если уж совсем "по фен-шую", то вместо пустого шва в месте продухов ставится пластмассовая "фиговина" (Закладной элемент, устанавливаемый в вертикальные кладочные швы для обеспечения доступа воздуха в вентиляционный зазор http://lsrstena.ru/soputstvuyuschie-tovaryi.html)

 

А где у Вас фановая труба?
Спрашиваю, потому что Вы ответственно строите и наверно у Вас есть решение.
А электрику лучше до штукатуров делать (я так считаю и делаю блин уже 2месяца)

 

А по вертикальным швам в камне- поднесите руку. и что нибудь надумаете.
У меня где с облицовкой есть незакрытые зазоры сейчас дует а в -30был иней (51 протерм)

 

У меня две фановых трубы, так как две точки подвода канализации. Одна в вентиляционной шахте, другая в кирпичной перегородке) могу на плане показать

 

Добрый день! Также, нахожусь на стадии выбора облицовочного кирпича. Дом из 44-го термоблока. Выбираю кирпич с таким же водопоглощением как и у блока - 10%. Никаких утеплителей, и зазор хочу делать 1-2 см не вентилируемый. Исхожу из того, что получится однородная по материалу стена. По сути зазор между блоком и кирпичем - это просто дополнительная пора воздуха. Или все-таки сделать вентилируемый? Цвет кирпича темный, при нагреве-остывании стен зимой на солнце будет ли образовываться конденсат? Покритикуйте, пжл.

 

Не нужен там никакой вентилируемый зазор. Зазор нужен технологический. А вентилируемый не нужен. Вентилировать нужно, если есть утеплитель, если материалы разных типов (газосиликат -керамика). Наоборот степень вентиляции зазора в данном случае нужно уменьшить, т. е. во всех дверных, оконных проемах запенить и никаких незаполненных швов в облицовке, так у вас облицовочный слой кирпича будет совместно со стеной участвовать в теплосохранении.

Именно!
По факту полученная стена из керамоблока не идеально ровная, и кирпич лицевой будет не с идеальной геометрией, дак вот, чтобы лицевая часть фасада из кирпича ровно выводить и приходится оставлять этот технологический зазор.

Ну и добавлю еще, что я лично, не советую специально забивать этот зазор наглухо какими-то смесями. Во первых - это негативно повлияет на конденсационную составляющую (неоднородность стены).
Во вторых - при определенных условиях (температурных) может спровоцировать трещины в облицовке на длинных глухих стенах!

Сам строю, поэтому вопрос в свое время изжевал вдоль и поперек!

 

@fisun,
хотел у вас поинтересоваться по поводу LVL балок. Сам терзаюсь, использовать или нет для стропильной системы. С одной стороны, используя LVL можно обойтись без дополнительных опор, не загромождая пространство, с другой стороны- цена их кусачая.
По прошествии некоторого времени, как вы теперь считаете, стоят они того, создают впечатление надежного материала? Действительно ли превосходят обычный пиломатериал (ну там может на балке попрыгали -повисели , "на зуб" что ли попробовали) ?

Как строители о них отзывались? Как с монтажом, .. удобны ? Как геометрия?, Не убегает после монтажа?, после намокания под дождями и морозами?
Надежно ли вкручиваются саморезы в торцы ? (не как в фанеру?)
Может еще есть какие- то впечатления о них

 

Здравствуйте.

Я доволен LVL брусом. Он не вызывает нареканий по качеству. Я его и замачивал и замораживал потом, и потом топориком рубал - он качественный и прочный. Провисания нигде не вижу, хотя брал впритык, без запаса на прогиб. Если в вашей схеме получается нарезать LVL по проекту, то получится не сильно дороже - у меня отдоходов по LVL почти не было. Еще его не нужно пропитывать от био. Но горит он только в путь...

В монтаже LVL очень удобен, режется идеален - строители довольны. Гвозди в него входят туго, даже если бить гвоздем контробрешетку, брус не расщепляется.

 

Зашел в тему, чтобы опубликовать несколько фото о том, как сходит снег. Снегозадержание работает отлично. Единственное, все еще волнуюсь по поводу нагрузки на северной стороны, в районе снеговых мешков кукушки - внутри ее держит одна лишь балка клееная 190x300. Прогиб замерял - на 5,5 метров примерно до 1 см в центре нагрузки и в момент пиковой снеговой нагрузки (на прошлой неделе).