Помогите новичку с выбором фасада (кирпич)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые Форумчане, нужна Ваша в выборе фасада.

Дому больше 5ти лет, стены - кирпич, внутренняя отделка полностью закончена.
Требования - надежность, простота монтажа (работники - "иностранцы"), приемлемые цены.
Дополнительное утепление не обязательно (но если есть недорогие и интересные варианты, с удовольствием выслушаю).

Изначально хотелось просто обшить имитацией, но мешает множество декоративных выступов (см фото).
Логичней всего просится штукатурка, но боюсь, что не потянем всю технологию, да и работники не спецы, как бы потом все не отвалилось. Да и два соседских дома (по этому же проекту) давно пошли "паутинками", поэтому наш семейный совет, глядя на них, на штукатурку воспринимает в штыки)

Может быть кто-то делал комбинированные варианты? например, стены - имитация, выступы - штукатурка. Интересно было бы посмотреть на такие решения...

В общем хотелось бы услышать советы и мнения знающих людей, может быть мы думаем совсем не в том направлении, в каком нужно.)

Буду рад любой помощи и интересным примерам, заранее спасибо!

Фото:

 

Не вижу смысла делать что-либо вообще, т. к. сделать лучше не получится.
Нужно было изначально строить из полнотелки и без обрамлений, тогда были бы (хотя и более дорогие) варианты облицовки как-то керамогранит, фиброцементные и композитные панели, натуральный камень.

Если же речь просто об изменении внешнего вида - то мокрый фасад либо сайдинг.
То же с имитацией и деревом вообще (будет хуже).

 

Объясните, пожалуйста, что значит лучше не получится? и почему?
Говорить о том, как было бы лучше строить не вижу смысла, тк дом уже построен и, тем более, достался нам уже в таком виде.
Речь идет не об изменении внешнего вида, а о его улучшении, тк в живую это выглядит гораздо хуже чем на фото - местами отколотый кирпич, кривая кладка и тд.
Если делать сайдинг, как быть с выступами и обрамлениями?

 

Я бы предложил обратить недостатки вашего здания во благо. Обработайте фасад пескоструйным аппаратом, снимите тонкий слой с поверхности кирпича, чтобы фасад перестал быть новодельно гладким, придайте ему эффект старины, Как вариант, сделайте выборку раствора из швов для дальнейшей затирки, и затрите после этого заподлицо цветной кладочной смесью. Наверняка, если поискать пескоструйный аппарат можно найти. В целом, здание небезнадёжно, на мой взгляд. Всё зависит от полноты налитого стакана...

Откровенно говоря, многие современные постройки из гладкого лицевого сопливого до блеска кирпича так и хочется обработать таким образом - красивее ведь получится... Параллельно с пескоструйной обработкой произвести точечную вычинку кладки, удалив старый кирпич и поставив на его место новый. Что-то мне подсказывает, что обойдется это все дешевле новодела

А "надолбыши" - обрамления окон сбить и сделать красивые беленькие молдинги из полиуретана, как вариант...
В целом, рекомендация - оставить фасад кирпичный.

Вариант 2
Если кирпич лицевой положен с вентилируемым зазором, положить красивую керамикескую клинкерную плитку на фасаде с красивой затиркой. Но здесь уже вопрос к бюджету...

 

даже такой кирпич смотрится лучше, чем сайдинг и мокрый фасад.
Тем более если с ним немного повозиться, как предлагает Негатив.
Если речь о «почему», то всё упирается в расходы - так, цена М2 на что-то лучшее начинается от 2000 р, а гарантировано от 3000 р.

либо их игнорировать (выравнивать утеплителем - никаких проблем - поставить утеплитель до выступов) либо срезать. То же и с любым другим вариантом фасада вплоть до его замены (на цоколе вроде есть место), так что есть вариант подкопить и заменить фасад целиком (лет через 10).

 

Такой фасад с декоративными элементами у меня бы рука не поднялась выравнивать до гладкой безликой коробки как тут многие предлагают. Лучше всё оштукатурить, а для недопущения нитевидных трещин покрыть сверху слоем из клея с стеклосеткой (базовый из мокрого фасада) - так сейчас часто делают. Украсить фасад можно декоративной штукатуркой и (или) обыграть цветом.

 

2Negativ
Спасибо, за Ваши интересные идеи! но
во- первых, кладки достаточно не ровные, во-вторых, тк кирпич не полнотелый, его очень много треснувшего и отколовшегося, менять такое кол-во будет довольно трудоемко. Пескоструй не уберет эти дефекты, да и затирочные швы все равно останутся не ровные.
Фасад без вентзазора, стены цельнокирпичные.

2Halad
Безусловно с Вами согласен, что натуральный кирпич выглядит намного лучше дешевого сайдинга, но не в моем случае. Наверное, у меня не очень удачные фото. Завтра постараюсь выложить новые, где кладка вблизи...

2alekkiryanov
Штукатурка с таким кол-вом выступающих элементов это, конечно, наилучший вариант, но вся ее красота может обернутся деньгами выкинутыми на ветер при малейших ошибках в технологии (как мне кажется). А нанять квалифицированных спецов, взять высококачественные материалы, стеклоткать и тд, не обойдется ли это в итоге дороже чем хорошие фасадные панели да еще и с утеплителем?...

 

Ошибки в технологии могут быть при любом выбранном варианте, тем более при монтаже фасадных панелей.

 

@EGORirk, здравствуйте. Вот, взгляните на такой вариант.