О сигнализаторе загазованности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А проект то зачем?

 

Проект и делает контора от газпрома

 

@Pierre, тогда вы обречены на официальный САКЗ...

 

Затем что они буксуют и доказывают мне что проложить как я хочу нельзя

 

Так они и при приемке могут отказать при его отсутствии
Наличие проекта не влияет ни на что в вопросе отсутствия или присутствия сакза. Важна аргументация его отсутствия
И проектировщики это подтверждают

 

Проектировщик обязан заложить в проект все обязательные требования.
Он может отказаться от какого-либо обязательного требования в проете, только если предусмотрит реализацию такого требования другим альтернативным способом.

Если ваш проектировщик готов вам сделать проект без САКЗ, то флаг в руки.

Но полагаю, что на самом деле он не станет себя подставлять исключением из проекта САКЗ.

Можно без проекта: создать своё Техзадание (без САКЗ, естественно), где нарисовать как вам надо, и заказать выполнение работ по этому Техзаданию у газпрома. Я так у себя сделал.

 

Я им предлагал такой вариант
Они упёрлись и хотят частично вести по гаражу. То есть несколько раз выводить из земли и загонять обратно трубу. Я сказал что мне такое не нужно. Раз не хотят нормально зарабатывать, то реализацию за эти сотни тысяч я заберу себе. А им передадут только крохи от проекта

 

@Pierre, ничего не понятно, но очень интересно

 

Участок длинный но узкий
Въезд 7 м ширина
Из них 4 гараж занимает.
3 на прокладку трубы
2 отступить от гаража и копай скол ко влезет. А не выход на бок гаража и сужение проезда 3 м. Типа для безопасности)

 

@Pierre, это была риторика...

вы что-то сами себе напридумывали и думаете, что так в будущем и случится.

Еще раз, если в проекте САКЗа не будет, то можно спать спокойно. Первым делом уточните у протектората, САКЗ действительно не будет? И какими мероприятими он САКЗ заменит?

 

Они предлагаю

Они предлагают мне писать заявления с требованием об исключении сакз из проекта в адрес местных газовщиков

 

@Pierre, ну понятно, по собственной инициативе проектировщик не хочет его из проекта исключать и желает от вас бумажку получить, где именно вам разрешается САКЗ не использовать. Правда, не понятны юридические обоснования притягивания этой бумажки на ваше имя к проекту, составленным от имени проектировщика, и оснований не применения САКЗ в проекте.

Вы уже нечто подобное пытались получить, вам ответили так, как вы выкладывали вчера.
Но все в ваших руках, пробуйте бомбить запросами снова и снова.
Но чтобы добиться устраивающего вас ответа, нужно вопрос составить так, чтобы невозможно было в ответе притянуть за уши упоминание, например, техрегламента.
Если вам местный горгаз такую бумагу в итоге даст, вы ее дадите проектанту. Посмотрите на его реакцию.

При оформлении "проектной документации" неприменение САКЗ очень зыбко...

 

МОГ. Сегодня

 

В современных плитах и котлах достаточно автоматики безопасности чтобы не допустить чрезмерного накопления взрывоопасных веществ. САКЗ может пригодится только при разрушении газопровода или подводки к газовому прибору, но "благодетели" которые жируют за счет продажи газа и обслуживании газового оборудования используют САКЗ как основание для валового сбора денег с населения за установку и обслуживание САКЗ. Что интересно - деньги хотят собирать просто за проверку клапана а не за поверку контрольной смесью газа датчика. Т. е. гарантии что датчик определит газ никто не даст

 

Добрые люди, подскажите пож-та, а можно ли отказаться от САКЗ на монооксид углерода в проекте.
Просматривал вроде уже и все СП и все ФЗ и все ПП, что упоминались в этой и соседних темах, но так и не нашел, можно ли сделать САКЗ только на метан?

Дано:
- блокированный жилой дом (поэтому без проекта никак)
- Мособлгаз
- котел 30 кВт с закрытой камерой сгорания в теплогенераторной (она внутри дома, т. е. НЕ отдельностоящая)
- другого газоиспользующего оборудования НЕТ