О сигнализаторе загазованности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот здесь давали хороший совет по этому: https://www.forumhouse.ru/posts/27465967/

 

Т. е., если в списке СП402 п. 8.3 нет моего варианта дома (частный ИЖС), то значит, что САКЗ необязателен к установке и только лишь МОЖЕТ быть запроектирован по отдельному заданию, которого от меня "не дождутся"? Это простыми словами..)

А 384-ФЗ - это общий документ, который расшифровывается частными СП, правильно я рассуждаю?

 

-все верно. За исключением цоколя, подвала и мощности более 50кВт или пристройка.

- не совсем, но обеспечивается его соблюдение именно перечнями, обязательным и добровольным или СТУ.

 

Спасибо, будем бороться!

К судам не готовы, но акт на проект не подписать и поугрожать расторжением договора - это попробовать можно.)

 

проектировщиков бесполезно. Они следуют ТУ. Если в ТУ система контроля обязательно, то у них не примут проект без нее. Надо бадаться с теми кто выдал такое ТУ. Но сейчас уже система контроля загазованности обязательна.

 

-кто не примет.

-укажите обязательность и где обязателен?

 

Указание в ТУ обязательности системы контроля загазованности является нарушением ПП1314 и грозит штрафом для ГРО.

 

Мне хватило написания досудебки и вопрос решился. Но добровольно газовики не сдались.
Кстати проект тоже они рисовали.

 

Всем добрый день!

Вот наши ТУ (ни слова о датчиках загазованности):

 

Всех приветствую!

Сегодня получил ТУ и Договор. В ТУ требований по установке датчиков как бы нет, НО внизу указаны "Дополнительные рекомендации" и в них есть пункт по установке этих датчиков.
Вопрос к знатокам, как стоит рассматривать эти рекомендации: как условие обязательного исполнения или как рекомендации, типа "хорошо бы это сделать".

 

Надо привести ТУ в соответствие с ПП 1314 и типовой формой. Всё лишнее убрать - про датчик,
ТУ для счётчика. Там бред про проектирование и установку счётчика на границе участка. В ТУ нет информации о точке подключения. И какой-то странный указан срок действия ТУ. Хотя это ни на что не влияет.

 

Спасибо за Ваш ответ.
Но они могут сослаться на п. 75. Технические условия прилагаются к договору о подключении и содержат следующую информацию:
а) ...; б)...; в)...; г)...;
д) другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения...

Про установку счетчика на границе участка.
Общался сегодня с установщиками (которые у нас во всей округе не первый год всем мастрячат), они меня спросили где я хочу счетчик вешать в доме или снаружи, так как он типа сильно гудит и бесит. И я так думаю эти "ТУ на проектирование узла учета" как бы не сильно принимают во внимание.

И ещё, если в п. 8 ТУ есть указание "если предусмотрено законодательством РФ", то в части например того, что касается проекта, можно игнорировать или требовать изъять из ТУ? Если рассуждать логически, то разработка проекта в моём случае не предусмотрена законодательством. Но с другой стороны, если мне это делать не нужно, то зачем это вообще должно там присутствовать, чтоб не раздражать лишний раз.

И всё таки по поводу этих "Дополнительных рекомендаций", это должно быть обязательное исполнение или по моему желанию? Если обязательное, то на основании чего мне можно требовать их изъять, на основании утвержденной типовой формы или как?

 

Ну так там сказано, что должны указать точку. И в других пунктах ещё есть слова про точку. Хотя
это Вам не особо важно - на своём участке можно выбрать где устраивает.

Вполне возможно. Но мне никаких ТУ на счётчик никогда не выдавали.

Это все ГРО так сейчас пишут. Не надо обращать внимание.

Поскольку в ПП1314 подобных рекомендаций не предусмотрено, то нельзя сказать, как будет считать это ГРО. Логика у газовщиков часто отсутствует. У меня в ТУ сейчас такого не написали. Хотя лет пять назад тоже было подобное. Убрать их можно на основании типовой формы.

 

"Другие условия" не тождественны "другим требованиям" https://kad.arbitr.ru/Card/e885bb2f-1601-4d13-aa8e-bb898f7b69d7

 

У меня про бред о счетчике Нижегородский газпром убрал после 3 мототказа. Но, убрали. https://www.forumhouse.ru/posts/28009403/ посмотрите, может пригодиться
А по дополнительным рекомендациям я так и писала: типовая форма ТУ не содержит графы рекомендации в принципе. Так же исключили.
Сейчас они (Нижегородский газпром) обжалуют в апелляции штраф в 600000 руб за просрочку отправки очередной версии договора (отправили через 45 дней, вместо 10).