1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

О сигнализаторе загазованности

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем new469, 24.05.16.

  1. Дима155
    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    1.227

    Дима155

    Живу здесь

    Дима155

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    1.191
    Благодарности:
    1.227
    Адрес:
    Карелия Кондопога
    Это почему, природный газ легче воздуха, выветрится в вентиляцию, да и датчик загазованности орет не слабо
     
  2. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351
    - о что мешает выветриваться в МКД ?
     
  3. gkjghlgl
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    288

    gkjghlgl

    Живу здесь

    gkjghlgl

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    288
    Адрес:
    Юг Рязанской области
    100% гарантию не дает даже страховой полис)
     
  4. sergejkov
    Регистрация:
    07.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    24

    sergejkov

    Живу здесь

    sergejkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.11
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Московская область
    а с чего ей (утечке) быть в помещении? Труба цельная, опрессованая...за счет эмиссии чтоль?)
     
  5. gkjghlgl
    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    288

    gkjghlgl

    Живу здесь

    gkjghlgl

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.16
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    288
    Адрес:
    Юг Рязанской области
    @sergejkov, расскажу интересную историю... Провели газ моему приятелю. Стал он жаловаться на запах газа. Не сразу а через какое то время. Вызвал газовщиков. Те носом поводили и определили что утечка из крепления счетчика. Спросили - какой криворукий это делал и крайне удивлены когда им сказали что они же и делали. Видимо не дотянули. Со временем прокладка сжалась и началась утечка. Благо что минимальная.
     
  6. kologriv44
    Регистрация:
    11.01.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3

    kologriv44

    Участник

    kologriv44

    Участник

    Регистрация:
    11.01.14
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Вот более конкретный ответ от Минстроя. т
     

    Вложения:

    • минстрой ответ +.jpg
  7. LeonidKam
    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    4.990

    LeonidKam

    Живу здесь

    LeonidKam

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.13
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    4.990
    Адрес:
    Пермский край г.Очёр
    И что? Ничего нового тут не сказано.
     
  8. gaikin_777
    Регистрация:
    03.12.15
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    9

    gaikin_777

    Участник

    gaikin_777

    Участник

    Регистрация:
    03.12.15
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Лобня Луговая
    отлично, в борьбе с газовиками, очень ценен любой ответ с ведомственной печатью подтверждающий наши права.
     
  9. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351
    - напрасно вы так думаете.
    Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами.

    В этой связи, следует учитывать, что письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.
     
  10. Sturgeon
    Регистрация:
    25.10.12
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.817

    Sturgeon

    Живу здесь

    Sturgeon

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.10.12
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.817
    Адрес:
    Ногинск
    В целом, так и есть. Но еще есть вероятность того, что, допустим, какой-нибудь судья (не являясь экспертом в области строительства) может запросить позицию Минстроя по данному вопросу. Как у них говорится, для всестороннего и объективного рассмотрения. И лучше нам с этой позицией ознакомиться заранее.
     
  11. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351
    - а, что у нас Минстрой стал экспертом и дает заключения ? Какие, разъяснение законодательства? :)
    -не получится, он меняет своем мнение, что не противоречит НПА .
     
  12. Sturgeon
    Регистрация:
    25.10.12
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.817

    Sturgeon

    Живу здесь

    Sturgeon

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.10.12
    Сообщения:
    3.395
    Благодарности:
    1.817
    Адрес:
    Ногинск
    Разъяснения законодательства у нас не предусмотрены законодательством. Поэтому это называется "позиция по вопросу..."
    Ну и про то, что суд может направить запрос в любую организацию с вопросом о предоставлении сведений, Вы в курсе.
    Так что, все равно согласен с мнением, что все бумажки на пользу. Решения ФАСа мы же тут собираем и используем, хотя право у нас совсем не прецедентное.
     
  13. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351
    - не может в любую. Суд анализирует и понимает законодательство по своему усмотрению.
    - суд не может их принимать, так же как и решение судов, за определенным исключением .
     
  14. avdolbilov
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    16

    avdolbilov

    Живу здесь

    avdolbilov

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    16
    Приветствую коллег «по газу».
    Сложилось так, что приходится устанавливать газовый котел в хозблоке, а до жилого дома тянуть теплотрассу. ИЖС.
    Соответственно в МОГ получил ТУ на газификацию хозблока.
    Проектировщики из МОГ (с ними заключил договор на внутрянку) «рисуют» в проекте САКЗ с клапаном и смарт-счётчик.
    Как бороться со смарт-счётчиком более-менее понятно, есть обоснование со ссылками на НПА (п.25 ППРФ 549).
    Просьба подсказать, как отказаться от САКЗ, есть ли аналогичные «убойные» ссылки на НПА, как в случае со счётчиком.
    Пугает изначальная стоимость, внезапные блокировки и затраты на договор обслуживания сего изделия.
    Буду признателен за подсказку, как бороться с МОГ по данному вопросу. Или что в данном случае по САКЗ в хозблоке закон на стороне МОГ?
     
  15. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.688
    Благодарности:
    8.351
    -он должен быть установлен.
    - в помещениях где жизнедеятельность не ведется работают нормально.
    - сколько ? Что вам мешает его купить самому ?
    - входит в минимальный перечень работ по договору ТО ВДГО, поверка по паспорту с переодичностью указанную в нем .