Осветление воды - Аква-аурат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@flicker, анализ даст вектор для размышлений, ибо то, что вода хорошо осветляется коагулянтом косвенно говорит о наличие органики. И то, что после коагуляции она прозрачна не означает, что она чистая.

 

Так в том-то и дело! За органику и запах, и стойкий цвет, и окружающая обстановка. Стандартный анализ "за 1000 рублей" из всех параметров, имеющих отношение к органике, даст только перманганатную окисляемость. Ну, может быть, ещё аммиак. Да и более широкие тесты ничего в этом направлении не дадут, а денег стоят ощутимо больше.

Какие параметры в анализе помогут мне достичь цели - получить бесцветную, прозрачную воду без запаха?

Как питьевая, эта вода меня сейчас не интересует. В первую очередь из-за того, что нет стабильных характеристик. Возможно, со временем скважина стабилизируется - тогда посмотрим. Сейчас, как и последние 50 лет, там пьют воду из поверхностного колодца, и я пока не собираюсь навязывать что-то другое. Вода из нового абиссинского колодца нужна для технических нужд. Очень сомневаюсь, что для этого имеет какое-то значение невидимое глазом содержание марганца, нитратов или даже железа.

 

Как я писал раньше, в банке коагуляция проходила быстро, а в "реакторе" из бочки - очень медленно. Вода долго оставалась мутной, без видимых хлопьев. Попробовал организовать перемешивание небольшим мотор-редуктором, 10 об/мин. Вращается рамка из полипропиленовой трубы, шириной 28см. Через 10-15 минут перемешивания хлопья налицо, через 3 часа - выпадает осадок. Вода не совершенно прозрачная, но подходящая для дальнейшей фильтрации (дно бочки видно).

К сожалению, если хлопья попадают в насос второго подъёма, то он их разбивает. Такая муть практически не задерживается осадочным фильтром. Поэтому осадок нужно будет время от времени сливать.

 

Так и есть - откачивать насосом нужно именно осветлённую воду (без хлопьев). Т. е. забор воды должен быть выше осадка.

 

Если рассчитывать на фильтрацию такого осадка в осадочной колонне, то надо делать либо напорную коагуляцию, либо воду из реактора сливать в фильтр самотёком? Во всех остальных вариантах насос будет разбивать образованные хлопья, верно?

И альтернатив механическому перемешиванию для хлопьеобразования тоже нет?

 

Верно.

Альтернатива - дозирование коагулянта в поток воды перед ёмкостью-реактором.
Для лучшего перемешивания коагулянта с водой в потоке применяют статический смеситель.

 

Мне кажется, что это не совсем альтернатива... Статический смеситель решает только задачу быстрого перемешивания. У меня она решается компрессором-аэратором. Но хлопья очень плохо образуются, если не обеспечить потом медленное движение смеси, чем и занимается теперь механическая мешалка.

Может быть, будет достаточно того, что вода будет сама двигаться в наполняющейся бочке. Особенно если подавать воду не струёй. Если так, то возможна такая схема коагуляции:

- Насос 1 подъёма
- Эжектор или напорный дозирующий насос
- Статический смеситель
- Рассекатель струи (душ)
- Безнапорный реактор-отстойник

Самым ненужным в этой схеме выглядит статический смеситель, потому что всё равно в эжекторе и реакторе всё перемешается.

Вот так на сегодня выглядит мой вариант, цикл укладывается примерно в 4 часа.

 

Ну прям натуральная лаборатория получилась!
Может повторите эксперимент с электрокоагуляцией? В банке с алюминиевыми электродами.

 

Чего ж не повторить. Можно и повторить.

Исходная:


Источник питания 24В, ток получился 100мА. Через 10 минут:



Маловато будет... Электроды сдвинуты поближе, ток 250-300мА, ещё 15 минут:



Ещё 10 минут, выключаем электричество.



Для сравнения ещё раз исходная, через 10 минут отстоя. Цветность в основном собралась в пене на поверхности:



Ещё через 10 минут. Изменений не было видно, воду в банке взболтали. Видны хлопья...



Примерно через два часа. Хлопья на поверхности покрыты пузырьками газов, Трогаешь банку - начинают активно падать вниз. На дне тоже много осадка. Кстати, справа добавлена банка с водой из "системы".



Три часа после начала эксперимента.



То есть, оно, конечно, работает. Но хлопья всё равно нужно как-то отделять. Газы этому мешают.

 

Поинтересуйтесь у вашего земляка @lymary, как он поборол аналогичную проблему.

 

Так у него же проточная установка, при наполнении ёмкости всё перемешивается и волшебные пузырьки выходят, а хлопья потом оседают. Это не фокус. Только вот доза коагулянта выходит довольно неопределённая. Но ведь у меня в банке тоже всё получалось красиво, проблемы начались в бочке.

В электрокоагуляции я вижу проблемы:

- надо изготавливать электроды, которые являются расходником. Купить их практически невозможно. Купить чистый алюминий тоже не очень легко, хотя в крупных городах и возможно. Дозировать в воду неизвестные примеси из технического алюминия нет никакого желания.
- источник питания нужен довольно мощный, его тоже надо делать.
- дозу коагулянта сложно рассчитать.
- дозирование реактива можно в крайнем случае выполнять вручную, электрокоагуляция в случае поломки сломается совсем.

При доступном аква-аурате (400 рублей на сезон) всё это кажется излишним.

 

Понимаю, что прошло много лет, но может еще кому пригодится:
Чтобы создать перемешивание, надо сделать подачу воды с боковой стенки через уголок 90°, тогда вода в бочке после наполнения неспешно вращается еще несколько минут и прекрасно коагулируется

 

Прошло ещё пару лет, попал сюда по ссылке коллеги, после вопроса у себя в теме на счёт пробуренной скважины и мути в воде, посмотрел картинки "биолаораторий", почитал некоторые сообщения с какими-то неслыханными ранее терминами и понял - скважину нужно забить, сровнять уровень земли и забыть как страшный сон
Сколько сложностей и жути, оказывается, при попытках использовать воду из недр...
В моём случае, как мне кажется, просто глина, прошедшая сквозь фильтр (может быть?).


За ночь всё выпадает в осадок на дне. На вкус вода как вода, просто запах колодезной воды. Экспресстесты показывают повышенную жесткость (по сравнению с водопроводной разница заметна).
Нужно ли бороться с глиной способами, как здесь описываются или у меня вода всё же и так терпимая?
Для водоснабжения дома, вероятно, будет центральное водоснабжение, раз уж из скважины прозрачная пока не получается.

Сделал тесты воды из нашего водопровода.
Первое фото скважина (для сравнения), второе вода водопровод но отстоенная в бутылке неделю минимум, третье прямо из под крана: