Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть различные методики. Вот это вот, что мы называем "омыленными жирами", напрямую не определить по ним, только косвенно. Они определяться и как взвешенные, и как сухой остаток, и как БПК/ХПК, и как ПАВы, и как жиры, и как эфирорастворимые...
Но это всё не нужно в Вашем случае, достаточно понять, что их много и они отлично кольматят грунт.

 

Установка жироуловителя сильно "облегчает/продлевает" работу септика?

 

Септик сам конструктивно является жироловкой, нельзя пускать жир в фильтрующее сооружение

 

Что может произойти, что жир уйдёт в ФС? Это жир корку образовывает? Он как-то в септике разлагается?

 

Имеет ли преимущество заглублённые перелив (0,4н) над поверхностным?

 

Жир отлично кольматит поры грунта и фильтрующее сооружение перестает фильтровать. Септик жир задерживает. Частично разлагает, если он ушел в осадок, или жир собирается в плавающей корке в септике сверху, но в фильтрующее сооружение не попадает

 

Поверхностного не должно быть вообще. Или тройники, или затопленный перелив

 

Перефразирую...имеет ли преимущество затопленный перелив над переливом с тройниками?

 

Иногда да, иногда нет... тут надо на два часа лекцию читать, чтобы была понятна разница.

 

Готовы слушать.

 

Так читать, а не писать)
Писать откровенно лень, да и не имеют эти тонкости особого практического значения, если только чисто академический интерес

 

Планирую у себя делать заглублённые. Основной аргумент более глубокое заложение в грунте т. к два колодца септика будут через подъезд к гаражу друг относительно друга. Из двух зол меньшее выбираю.

 

Аудиозапись вполне подойдет.

 

Воздушную трубу не забудьте между банками. И следить за уровнем стояния осадка.
Я тоже больше люблю затопленный перелив, если секции септика разнесены в плане

 

Надо до Алексея доехать, но всё как то в суете, то одно мешает, то другое. Да и кому интересна эта узкоспециальная тема?