Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эту статью я читала, спасибо. Но если "неучи" неправильно трактуют понятие ЛОС, разве мы не вправе этим воспользоваться? Или в таких условиях АУ предпочтительнее, тогда какая должна быть система доочистки? Вы какую поправку имеете в виду 16.1 из 65 ст., меня в ней смущает, что там написано для дачников, а если это деревня, то она тоже применима?

 

В праве. Но только с умом, дабы не подставиться

Дело тут не в выборе между АУ и септиком, а в необходимости доказать их законное нахождение в водоохранной зоне

Писали же поправку под дачников, которые возбухли. Ну а все остальные могут ей пользоваться, если понимают как

 

Андрей Анатольевич,
Разве законное нахождение септика в ВЗ не проще доказать, чем АУ, ведь если я правильно понимаю, АУ до 10м3 даже и не упоминаются в законодательных документах, то есть, как доказывать то "чего вообще не может быть"

 

Не проще, когда проверяльщики совершенно не в теме. В моей практике был случай, когда родник требовали ликвидировать, взяв из него анализ воды и нарисовав владельцу земли штраф за сброс сточных вод. Год в суде отбивались.
Другое дело, что сброс от септика идет в грунт и его не видно, просто не замечают. Колодец какой-то, да и всё. А вот поверхностный сброс виден и на него быстрее реагируют.

 

Не только АУ, все остальные очистные, производительностью до 10 м3, не учтены не только в, условно говоря, "старых" документах, но и в сравнительно новых, таких, как тот же справочник ИТС 10-2015
"ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ" - НДТ (Наилучшие доступные технологии). Градация идёт от 10 до 100 м3/сутки и называется сверхмалые очистные.

 

Даже не сомневаюсь, что Вы у себя всё "по уму" устроили и пользуйтесь грамотно, но таких как Вы единицы, это скорее исключение.

 

По АУ нет ничего, по септикам есть мой стандарт НОСТРОЙ.
Поэтому мы и пишем уже почти год в журнале Сантехника цикл статей о том, что с этим делать. Почитайте

Да нет, мировая статистика говорит о том, что не один я такой)

 

Нет, Вадим. Как было два, так два и стоят, заиливания не наблюдаю

 

А не поделитесь стандартом НОСТРОЙ? Очень было бы любопытно почитать.

 

Он в свободном доступе, например здесь. Рекомендую скачать ПДФ по ссылке, а не читать текст стандарта на сайте. ПДФ - это окончательная официальная версия.

 

Премного благодарен!

 

Да тоже задавался этим вопросом. У меня в поселке Ропша, Ленинградская обл. септики из первой и второй камер сбрасывают в ливневые канавы. Причем берут закладывают в канаву глубиной 80 см трубу какого-нибудь 150 диаметра и к ней под землёй прокладывают слив из септика. И воды отводятся плохо и запах стоит. Особенно неприятно у колонки при наборе воды смотреть как стоки в 4-5 м протекают. С двухэтажек вообще без септиков слив идет.
Моё мнение. Ввести пункт для обязательного учета воды (централизованный или скважина) и канализации (на выбор владельца) в паспорте жилого дома. Открываете и видите: 1. срок сдачи в эксплуатацию, 2. Отметки координат дома на участке, 3 отметки координат с планом на участке, с указанием объёма либо перерабатываемой можности канализации, 4. Указание на плане площади и вида фильтрационного поля с отметкой точки установки трубы деаэрации с подписью диаметра и превышения над грунтом в точке установки.
Нет таких данных - нет сдачи в эксплуатацию. Как исключение сдача без воды и проживание в "пустынных условиях"(временная мера с ограничением срока действия). Просто без воды по моему никто не живет. (Я вот например ведерками ношу.)
Сейчас исплюёшься доказывать что, канализация соседей работает неправильно. При изменении в порядках оформления всё сдвинется и будет разработана документальная база с критериями приёмки.
Нужно просто сдвинуть маятник, чем больше идет сброс с "душком", тем больше этот маятник отклоняется. (Эта строчка, чтоб не зря просиживание предмета философии было .)

 

Проще сделать учет канализации. При сдаче дома - сдаешь канализацию и не будет такого
и пускай любители АУшек попробуют доказать, что вода чистейшая выходит.

 

Здесь без разницы. Курица-яйцо. Фаза -ноль. Что первичней учитывать - филосовский вопрос.
Я к чему про воду начал. Зашел "приемщик" в дом - вода в кранах, значит обязательно к заполнению данные по воде (ну там питьевая или только мытьевая) и канализации.

Когда утрясутся нормы для приемки в эксплуатацию, производители АУшек будут в паспорте писать данные. При каком количестве сбросов какая степень очистки, и даже для рекламы завышать не будет иметь смысла. Пользователи народ за плаченые деньги скандальный знаете-ли . И если поле фильтрации выйдет раньше срока, а сдано в эксплуатацию по всем параметрам, соседи косо смотрят (интернетом жалобы в СЭС тихонько шлют) то, никогда, никто, не признается в неправильном пользовании, только и обязательно гарантийный случай.
Вот и получается саморегулирующаяся система, и стандарт НОСТРОЙ это готовая будущая её "шестеренка".