Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё вопрос по полям фильтрации, а почему и откуда берутся эти фантаны? откуда такое давление - я думал с септика самотеком течет в поле фильтрации.

 

Вы как-то всё утяжеленно воспринимаете...)
Проще надо быть
Норматив СанПиНа для воды водоёмов к АУ-шке можно и нужно применять в одном случае - если сброс после неё идет непосредственно в водоём. Если на рельеф, то критерии должны быть другие. Трабла в том, что эти критерии нормативно не прописаны. Но они есть. Это необходимость исключить запахи и обеззаразить стоки. Запах обычно или из-за выноса ила, или при отсутствии квалифицированного присмотра за зверем. А зверь капризный и вынужден работать в условиях, для АУ не характерных (непостоянство расхода и концентраций органики в основном, но есть и другие моменты). Это лечится или отстойником после АУ, или отказом от денитрификации в в пользу использования объемов установки для организации лучшей седиментации ила.
Остаётся обеззараживание. Отстойник (септик) при своевременном удалении осадка ловит практически 100% яиц гельминтов. Ну а прочие патогены, если все жители дома здоровы, просто отсутствуют. Подхватите какой-нибудь ротовирус - погоняете лампу недельки две-три, пока не поправитесь.
Если же что посерьезнее, то тут уже саннадзор придёт с карантином.

 

Это гидравлические испытания

 

Вот вот! отстойник после ау и там же в нем УФ лампу поставлю! Пусть лишний/всплывший ил ловит и обеззараживает!

 

Вам бы 11 метров глины, 6 соток на которых дом разрешили строить строго по центру и в итоге места больше просто нету, так как, то веранда, то въезд, то колодец питьевой, то газовая труба, то эл. кабель на три фазы - короче остается пятачок между домом и забором 5 на 4 метра и полное не понимание как сделать чистый сток после себя. Условия так сказать "утяжелённые"!

 

Ил как раз мешает обеззараживанию. Лампа зарастает и ничего не обеззараживает.
Я всё жду, когда ж Владимир своё новое детище народу представит. Должно весьма интересно получиться.

 

Он стесняется...

Я как бы начал тему без названия станции - https://www.forumhouse.ru/threads/443365/

Тут пытался во флудилке мембранную биозагрузку обсудить да и маты матала - так трут все. рекламой считают.

А мнеж сами технологии интересны!

 

Условия конечно накладывают свои трудности, но основная проблема именно в полном непонимании
У меня тоже сплошной плотный суглинок, экскаватор на ковше все зубья переломал, когда котлован под фундамент дома копал. Лопатой вообще копать нереально, только кайлом долбить. Но уже четверть века работают фильтрующие колодцы.
Вам же могу только посоветовать смотреть в сторону именно санитарной безопасности сброса сточных вод, остальное от лукавого. Хотя конечно наши контролирующие органы настолько всё запутали, что уже и сами ничего не понимают.
Для централизованных систем таки удалось сделать справочник НДТ под эгидой Росстандарта. И если его посмотреть, то СанПиНовских требований для водоёмов там нет и в помине. Уже не надо врать, что они достигаются, для всех аэрационных технологий в справочнике прописаны реальные цифры. Можете их сравнить с СанПиНом

 

Я думаю, что когда он будет готов - тема появится. Всё же автор должен про свой продукт рассказать, а не мы обсуждать картинки с сайта. Картинки я видел, поэтому и говорю, что идея интересная.
Но товарищ с танковой аватаркой в Вашей теме уже успел продемонстрировать свою высокую квалификацию...

А смысл? Это для крупных КОС технология, да и там уже в неё наигрались и не шибко используют. Если только денег слупить с зака, который не в теме.

 

Да крутится биореактор знатно, я такого нигде не видел:

Ну он может и импульсивный, но хоть как то старается выпустить продукцию с бюджетными ценами для народа.

Ну не совсем же, тот же биомикробикс для домов её продвигает вместо фастов.

Я всегда когда слышу - это технология не для Вас, то вспоминаю как говорили, что АКПП не для легковушек, а США все на АКПП с 70-80-ых годов, а мы до сих пор на ручке. Или я купил гибридный автомобиль, так родственники всё ждали когдаж батаеря сдохнет, а вот уже 18 год идёт, да 30% емкости потеряла, но расход 6-7 литров у 17 летней машины! У соседа новый солярис жрет под 10!

Не верю, что нельзя для обычной жизни применять технологии новые. Можно и нужно, а то так и будем в лаптях ходить да щи деревянной ложкой хлебать!

 

Это что у вас за авто? И как за 18 лет аккумы могут потерять только 30% емкости!

 

Бюджетные цены на изделие обычно с лихвой перекрываются отнюдь не бюджетным монтажом.

Мало нам фастов, успешно изгнанных из штатов за шарлатанство, так еще и мембраны начали в бочки пихать...

Не совсем удачная аналогия. Я обычно предлагаю другую, которая ближе к истине в данном случае. Есть грузовик, и есть легковушка. Можно конечно на грузовике ездить на рынок за укропом, а на легковушке возить кирпичи, но лучше наоборот, согласитесь)

Так и применяют. Но Вы же не оденете новые резиновые сапоги на пляж только потому, что они новые?

 

@nipfor, Toyta Prius NHW11 2001 года.
Вот смотрите средний расход 6,389 литра на 100км за 4076 проеханных км.
А зеленый график за последние 30 минут езды показывает расход под 50 миль пер галлон, что приблизительно равно 4,92 литра на 100км.



А вот движение только на батарее 29 км/ч


А вот и сама ласточка:

 

Искренне никого здесь не рекламирую, но Вашу бабушку, когда продают станцию за 100-150 килорублей, а потом в ней надо доделывать, ковыряться по локоть в Го*не, вызывать сервис за 7крублей за раз - я этого не понимаю.
При этом я вполне понимаю купить станцию за 45-50 крублей, самому её допилить, а результат будет не хуже а может и лучше тех же станций за 100кр!

И что много у нас выпускают АУ за 45-50 крублей? Я знаю только одного импульсивного танкиста. Да была АК-47 - однообъемник, да закрылась

П. С.
Многим кстати стоит задуматься, что в септике как раз не надо ковыряться по локти в Го*не в -20С на улице.

 

Вы мне этой фразой напомнили моих родственников, которые ждали что она сдохнет в первые же морозы!