Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, подскажите. Как правильно считается объём 2-х камерного скептика? Например, 3 человека, 2.4м³-это каждая камера или общий объём 2-х колодцев?

 

СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015:
5.4.5 В зависимости от расхода сточных вод следует принимать:
- однокамерные септики − при расходе сточных вод до 1 м3/сутки

Общий рабочий объем. Не геометрический. И две камеры только если модульная конструкция (кольца).

 

Т. е. первый отстойный колодец, из него перелив во второй (оба герметичны), это и есть общий необходимый расчётный объём скептика? Далее в фильтрующее сооружение.

 

Поверил на слово. Точнее, принял тот факт, что бактерии, находясь в питательной среде, заселят любую поверхность, в т. ч. и стенки труб, и срываясь забьют хлопьями любые капельницы даже если я поставлю перед ними самопромывной фильтр тонкой очистки дороже септика.

Ограничился фильтром на 5 мм. Заказал дренажник со съемным дном, которое исключает закручивание воронки, поднимающей муть под насосом. Водозаборные каналы радиальные и горизонтальные.


Отказался от капельниц. Какие капельницы, если суточная норма потребления воды (400 л) вылетит из септика за 5-10 минут? Оставил краны.

Насос через тройник нагружу кольцевым коллектором ПНД 32 мм по дну траншеи под зелёную изгородь, из которого ПВД 16 мм подниму через кран на поверхность.

После крана под мульчей пущу трубку ПВД 16 мм, вот только не решил что лучше: отверстия 4мм снизу (чтобы вымывало остатки ила), или щели? Мусор в трубы засасывать не будет, после насоса обратный клапан. В решении укрепил буржуйский опыт утилизации серых, правда, стоков:

Выход в яму, засыпанную преющими опилками, закрыт перевернутым 20 литровым ведром с отрезанным дном.

 

Вы ищите проблемы на свою пятую точку. Есть решения, проверенные годами - септик 2-х камерный, во вторую кидаете насос. Слив в поле фильтрации - трубы Д80 - 110 перфорированные в щебне. Проще не куда.

 

И она перестает быть камерой септика

 

"При использовании таких сточных вод для полива растений ... достаточно лишь механической предварительной очистки (гравитационного отстаивания), защищающей системы полива от засорения грубыми примесями."
Я не претендую на то, что зарытая уже в землю 2-кубовая бочка - это классический септик. Мне достаточно того, что до 3 часов ночи из того, что слилось за день лёгкое в ней всплывёт, тяжелое утонет, и средний осветлённый слой высосет насос. Не пойдёт - закопаю рядом накопитель.
Грунт закальматировать не боюсь, т. к. до него в траншее пол метра органики, и столько же смеси глины с перегноем. Биофильтр.

 

Эта фраза не относилась к системам капельного полива... по ним более-менее наработанного опыта просто нет

 

Поле фильтрации - жалкое подобие аэртенка с ограниченным временем жизни. Тогда уж проще аэратор на дно бочки опустить.

 

Дикое невежество, высказанное в безапелляционном тоне... Да еще и в теме, содержащей всю необходимую информацию, опровергающую высказанную "мыслищу"

 

Я отказался от капельниц и капельного полива. Каждая точка еженочно сбрасывает из накопителя-отстойника несколько литров за 5-10 минут. Капельный полив - 2-4 л из капельницы за час.

 

Надеюсь, Вы поделитесь впечатлениями о работе этой системы после окончания хотя бы одного сезона работы

 

Да, конечно. Этим летом точно ничего не будет, т. к. и дома ещё нет.

 

Учитывая степень вентиляции поля фильтрации, я не понимаю, это среда для аэробных или анаэробных бактерий? Щебень, очевидно, способ увеличить поверхность, на которой биоплёнка контактирует с очередной порцией раствора питательных веществ после септика. Как бы мы не увеличивали площадь этой поверхности, бактерии будут в менее комфортных условиях, чем хлопья активного ила, постоянно омываемого питательным раствором в SBR.