Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что-то меня насторожили. Но моем участке пески на уровне фильтрации. Мне насыпали слой гравийного песка, потом сверху уложили эту систему развода стоков, еще присыпали тем же оставшимся гравийным песком, потом сверху агрополотно и засыпали.
Это нормально или проблемно в будущем?

 

Монтаж инфильтратора для дачного септика. Три ошибки, которые вы не должны совершить

 

@ARatnikov, спасибо за ссылку. Вижу, что в целом грубых ошибок нет. Но всё же остался вопрос, возможен ли гравийный песок той фракции, как на фото, или обязательно щебень.
Кстати, по щебню слышал мнение, что содержащаяся в нем пыль близка по составу к цементу и в конечном итоге играет не лучшую роль. За что купил,

 

Возможен.
А пыль - да, мешает. Но вопрос в её количестве

 

@ARatnikov, спасибо!

 

Поднимет муть со дна? Разрушится корка сверху? В чем проблема?

Если раз в сутки по аналогии с некоторыми SBR ночью откачивать отстоявшиеся стоки в пределах суточного расхода воды (предусмотрев также аварийную откачку) прямо из септика, какие это может вызвать последствия?



На схеме ёмкость 2 куба, насос висит на уровне 0,6 от максимального уровня воды. Несложная автоматика позволяет откачать 100 л, если емкость переполнилась, или до 400 л раз в сутки глубокой ночью. Септик для двоих. В септике всегда 1,4-1,8 м куб. стоков. Схема рабочая?

 

Септик - это проточный отстойник. Сколь втекло, столько должно и вытечь.

Если у Вас подача стоков слева опущенной до дна трубой, то никакого отстаивания не будет вообще, каждая порция слива всё взмучивает. На схеме вообще не септик, а некая бредовая конструкция даже и без насоса.

 

До дна опущена половина трубы. Подсмотрено тут (гаситель потока):


В моём случае, учитывая небольшое расстояние между входом и выходом, это попытка отвести слив из канализации подальше от насоса. Вреда больше, чем пользы?

 

Насос здесь совершенно неуместен. Теряется функция проточного отстойника. А труба распиленная - больше для маркетинга. Все делают септик просто с двумя тройниками, а мы вона какие - смотрите чего внутри накуролесили, эт "технологии 21 века"...

 

6куб/час - тройная ванна! Вот во второй камере, при условии верхового перелива - можно. А в приёмной низзя.

 

Я исходил из того, что уже имею емкость большую, чем тройной объем суточного потребления воды, необходимый для нормального функционирования септика. Я предположил, что разместив насос в зоне максимального осветления стоков смогу без значительной потери степени очистки от взвеси ежедневно откачивать 20% общего объема прямо из отстойника.

Я понимаю, что это не идеальный режим для проточного отстойника, но есть и плюсы. Например, такая схема почти исключает вынос ила при залповом сбросе стоков. Перед рассветом степень осветления в отстойнике максимальная, все спят. Осветлённые стоки предполагается использовать для внутрипочвенного полива живой изгороди из фруктовых деревьев по периметру своего участка. Идеально это делать тоже перед рассветом.

До последнего момента (да и сейчас сомневаюсь) предполагал использовать схему SBR, отличающуюся от предложенной наличием аэратора и более сложным алгоритмом работы. Перечитав Вашу статью, снова задумался: "Полная биологическая очистка приводит к снижению удобрительной ценности стоков по азоту на 26%, калию — на 18%, кальцию и фосфору — на 10%. Частично теряются бор, марганец, медь, цинк, молибден и другие микроэлементы, необходимые растениям. Почти полностью теряется биологическая часть стоков (органическое вещество — на 72,5%, полезные микроорганизмы — на 94,0%)". Теперь сомневаюсь: Септик проще и питательней, SBR - чище, но дороже сразу и потом (компрессор, аэратор, автоматика). Поэтому хочу оставить возможность использовать обе схемы с минимальной переделкой.



Конечным устройством будут разборные регулируемые капельницы с расходом 0-100 л/ч. и допустимой по паспорту степенью фильтрации 200 микрон.

В качестве фильтра планируется использовать самодельный чехол на насос.

Как быстро заилятся фильтр, трубы, капельницы и почва (а вдруг) я не знаю. Если полив осветленными стоками после септика по каким-либо причинам не пойдёт, в емкость с насосом опущу аэратор и заменю блок автоматики. Поэтому хочу обойтись без накопителя и спрашиваю: а то что?

 

Здесь чисто технический норматив по взвеси. Чтобы не засорить эту самую систему внутрипочвенную.

Скорее насос встанет от перегрева из-за чехла, залепленного взвесью...

Так вместо исходной взвеси стока получите мелкий активный ил... хрен редьки не слаще.
Если ставить капельницы, нужен очень хороший фильтр, а он большой и требует обслуживания.
Не проще ли вместо капельниц использовать щелевые трубы?

 

Такой чехол забьется буквально за неделю. Как говорили выше, перегрев насоса обеспечен.
Посмотрите фото. https://www.forumhouse.ru/attachments/382358/
Обратите внимание на перелив между камерами с красным ершиком (биофильтром).
Этот биофильтр при самотеке за год-полтора так обрастает, что вода почти не проходит.

 

Какой геотекстить лучше использовать для укрытия поля фильтрации, плотность? Есть так же для дренажа и для дорожных покрытий. Что лучше? Сверху будут кустарники, подберу с малой корневой системой.

 

Что же тогда с фильтром Маталла происходит?