1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Ветроустановка 1,5 кВт

Тема в разделе "Возобновляемые источники электроэнергии", создана пользователем Pilot219, 15.05.16.

  1. Pilot219
    Регистрация:
    23.03.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Pilot219

    Новичок

    Pilot219

    Новичок

    Регистрация:
    23.03.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тверь
    Ветроустановка 1,5 кВт
    Представляю ветроустановку для бытового использования и не только.

     
    Pilot219 , 15.05.16
    #1 + Цитировать
  2. Андрей-АА
    Регистрация:
    25.11.09
    Сообщения:
    11.604
    Благодарности:
    8.589

    Андрей-АА

    Разработчик электронных систем

    Андрей-АА

    Разработчик электронных систем

    Регистрация:
    25.11.09
    Сообщения:
    11.604
    Благодарности:
    8.589
    Адрес:
    Новая Москва
    Эксплуатационная документация есть?
    Эл. параметры, гарантия и т. д...
     
    Андрей-АА , 15.05.16
    #2 + Цитировать
  3. t34
    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    127

    t34

    Живу здесь

    t34

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    706
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Харьков
    И при каком же урагане он дает 1.5 кВт?
     
    t34 , 15.05.16
    #3 + Цитировать
  4. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.233
    Благодарности:
    2.081

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.233
    Благодарности:
    2.081
    Адрес:
    Москва
    В "преимуществах" перед горизонтально-осевыми собраны все мифы. А почему о недостатках перед горизонтально-осевыми не упомянули? Они перевесят все эти спорные преимущества.

    Ну и по результатам испытаний - выдайте подтвержденные экспериментами технические характеристики с привязкой к нагрузке и скорости ветра, а то пока похоже на шарлатанство. Не может таких размеров ветроустановка, установленная на мачте до 3 м выдавать 1500 Вт при ветрах до 10-12 м/с (обычно такой ветер указывается в спецификациях как "номинальный")
     
    Последнее редактирование: 16.05.16
    Leo2 , 16.05.16
    #4 + Цитировать
  5. Weis
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    4.117
    Благодарности:
    2.431

    Weis

    Живу здесь

    Weis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    4.117
    Благодарности:
    2.431
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пожалуй и на рекламу тоже (похоже).
     
    Weis , 16.05.16
    #5 + Цитировать
  6. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.233
    Благодарности:
    2.081

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.233
    Благодарности:
    2.081
    Адрес:
    Москва
    Рекламировать можно и хорошие товары, никого не обманывая. Как известно, потребитель не знает, что что-то ему очень нужно, пока не узнает, что это что-то существует.
    А тут явная дезинформация или намеренное умалчивание правды.
     
    Leo2 , 17.05.16
    #6 + Цитировать
  7. al200014
    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257

    al200014

    Живу здесь

    al200014

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.14
    Сообщения:
    1.798
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Перу
    Ваша конструкция мне понравилась. Прежде всего в силу

    1. мне показалось, что у вас применена несколько нестандартная компоновка направляющего аппарата
    в сочетании с гелиоконом, формирующим "выхлоп" (выброс) отработавшего воздуха вверх. Преимущественно вверх.
    2. в соответствии с п. 1 это позволяет реализовать направляющий аппратат облегченной конструкции и с БОЛЬШИМИ пространственными зазорами для формирования направленного потока воздуха с оптимальными показателями угла атаки

    В связи со сказанным -
    не проводились ли вами измерения коеффициента направленности выброса воздуха в верх (в сопоставлении с натекающим извне потоком) и, соответственно - оценки доли воздушного потока, который "бесполезно" вращается (с формированием вихрей кармана и сопуствующей шумовой акустики) в пространстве между статором (направляющим аппаратом) и ротором.
    Возможно, что вы производили обдув аппарата в аэродинамической трубе. (сейчас много "дураков" в болших городах (если судить по рекламе) бесцельно и в ущерб своему карману болтаются в аэродинамических трубах.

    Кстати, не пробовали ли вы делать аппарат с "выхлопом вниз" ?

    Заранее - спасибо за ответ.
     
    al200014 , 17.05.16
    #7 + Цитировать
  8. remel220
    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    18

    remel220

    Участник

    remel220

    Участник

    Регистрация:
    12.10.13
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Таганрог
    И шо, всё? На этом всё закончилось?
     
    remel220 , 11.06.16
    #8 + Цитировать
  9. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.233
    Благодарности:
    2.081

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.233
    Благодарности:
    2.081
    Адрес:
    Москва
    чем раньше закончится фейк, тем лучше
     
    Leo2 , 11.06.16
    #9 + Цитировать
  10. Хазад
    Регистрация:
    28.08.08
    Сообщения:
    1.752
    Благодарности:
    546

    Хазад

    Живу здесь

    Хазад

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.08
    Сообщения:
    1.752
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    Рига - Москва
    Ну и бред... При равной мощности, вертикалка требует в 4 раза больше расходных материалов чем горизонтальный. А уж о реальном получении 1.5кВт, я вообще молчу, там диаметр лопасти у горизонтального не меньше 3х метров будет при 5м/сек. ветра. А вертикальный должен быть никак не меньше 1*4 метра, и при том не карусельный, а оптимизированный савониус.
     
    Хазад , 11.06.16
    #10 + Цитировать