Недорогой нагреватель воздуха экспериментальный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А пенопласт Вашу конструкцию выдержит? Как бы окно не получилось. Хотя было бы окно и туалет бы проветривался.
Насчет пены не заморачивайтесь. Заткните щели ватой. Не думайте, что в простом ВСК получите большие температуры, плюс 20 к забортному воздуху, вряд ли больше. По-этому мнению теплопотери через щели будут ничто по сравнению с теплопотерями через стекло.

 

Для начала покрою его поликарбонатом. А там поглядим.
Конструкция держится разумеется не на пенопласте. По бокам деревянные стойки. Снизу будет литая завалинка. Если решусь ставить стеклопакет - он будет опираться на нее.

 

По поводу СК над пенопластом... Вот нашла аналогичный случай:
"Грубо говоря - на стену прибил пенопласт, покрасил его в черный цвет, бруски, поликарбонат... ну и трубы проложил в него и обратно. Из дома стоит у пола вентилятор, который забирает холодный воздух и гонит его в коллектор, а в другом месте стены входящая труба - из неё поступает теплый воздух. По отзывам его, и людей которые ездили туда в гости - реально работает с февраля месяца."
Сама не видела. С трубами испарение пенопласта совсем не мешает. У меня стена большая и пока не оштукатуренная. Не буду торопиться с отделкой, может повторю опыт.

 

Доделали наконец мой коллектор. Покрыла поликарбонатом, оставшимся с разрушенной теплицы. Соты поставили вертикально, для горизонтального расположения нужного куска не нашлось. Провела первые испытания. Разогреваться он начал только когда солнце встало почти перпендикулярно сотам. Вечером, когда солнце опять стало косым, эффективность его снова снизилась. Хотя на улице было теплее, чем утром. То есть надо ставить стекло. Воздух идет самотеком, поток слабый. Впрочем, это скорее плюс - зато успевает прогреться. Когда коллектор работает, в помещении свежий теплый воздух, очень приятно. Когда он не совсем прогрет, уличный воздух тоже через него поступает. Один раз днем почему-то тяга развернулась, внутренний воздух пошел в коллектор Возможно от того, что щели еще не были полностью заделаны. Заделали, будем наблюдать дальше. Ночью тяга обратная всегда, затыкаю трубу тряпкой.

Вентиляционную трубу, которую хотела подключить к крышке биотуалета шлангом, пока оставила торчать из стены. Шланг оказался слишком жестким, неудобно. Пока думаю над дальнейшими действиями, труба просто берет воздух из области над унитазом. С учетом того, что сверху поступает свежий воздух, запах вытягивается быстро, в жилые помещения выйти не успевает. Вентиляция начинает работать раньше, чем коллектор греть.

В целом пока устройством довольна. Как приточная вентиляция с подогревом свежего воздуха вполне себя оправдывает. Как в плане подогрева помещения будет - пока не ясно, нужно испытывать в течении года.

 

Запах скорее от краски. Поликарбонат не пахнет. Он новый, года нет. Просто ветра у нас сильные весной - поломали его в крошку

 

Откуда свежесть? Воздухообмен замкнутый. Может таки куча щелей?

Нет это минус. При продувании вентилятором общая эффективность нагрева вырастет, т. к. теплообмен будет более эффективен из за перепада температур. Правильней поставить что-то типа темореле, которое включает вентилятор при повышении температуры например на 5 градусов.
Плюс естественной конвекции только в простоте.

 

Почему замкнутый? Коллектор снизу открыт. Думаю ограничить приток, но полностью зацикливать в помещение не буду. Это туалет, надо проветривать.
В простоте огромный плюс. Вентилятор пока не планирую. Когда тепло, солнце светит - поток идет внутрь. Холодает - останавливается (или разворачивается). Последнее плохо. Это надо как-то пресекать. Пока мне не хватает наблюдений. У нас включили демо-версию лета, похолодает - продолжу эксперименты.

 

При продувании вентилятором общая эффективность нагрева вырастет, т. к. теплообмен будет более эффективен из за перепада температур.
Я бы попросил это пояснить. Мощность солнечного излучения падающего на абсорбер постоянна. Как и мощность кипятильника для воды. Нам требуется ванную наполнить теплой водой с температурой, например 30 градусов. Будет ли разница в нагреве ванной двумя способами. Первый. Нагреваем воду в некой емкости кипятильником до 30 градусов, сливаем в ванную. И так пока не наполним ванную. Второй способ. Нагреваем кипятильником ту же емкость, тем же кипятильником до 60 градусов, сливаем в ванную и разбавляем холодной водой до тех же 30 градусов. По моему мнению разницы в затратах электроэнергии не будет.
Теперь к обдуву. Продувая воздух вдоль абсорбера мы понижаем его температуру, тем самым понижаем и температуру поступающего в комнату воздуха. По моему мнению разницы обдув или естественная тяга нет.

 

Возможно имеется в виду повышение эффективности при коллекторе, замкнутом на помещение. Это вполне возможно. В нашем же случае усиление потока только снизит температуру входящего воздуха. За счет принудительного разбавления уличным.

Как бы перекрыть обратную тягу? Нужен клапан. Но очень легко открывающийся. Естественный приток слишком слаб, чтобы открывать обычные клапаны.

 

Dillil, посмотрите на "гравитационный" воздушный клапан. Там все просто и можно доработать (при необходимости) так, что он будет закрываться, когда надо. Когда - то вам уже советовал. Присмотритесь.

 

Что-то похожее я в руках держала. Без регулятора. То, что держала, таким потоком не откроешь. Буду в Леруа - пошукаю еще.
Я бы какую-нибудь мембрану повесила, из тонкой бумаги или пленки. А кстати да. Кусок пищевой пленки повесить на трубу. Размером гораздо больше отверстия. Поток внутрь ее отклоняет, поток наружу прижимает к трубе и закупоривает. Попробовать надо.

 

https://microklimat.pro/sistemy-ventilyacii/obratnyj-klapan-svoimi-rukami.html
Посмотрите, там можно взять идею с сд-диском за основу.

 

Спасибо! Все гениальное просто
Вчера хотела поэкспериментировать с пленкой. Не удалось. Ночью тяга была внутрь. Ветер у нас обычно дует с той стороны, где коллектор расположен. И естественно гонит воздух в него. Надо отгораживаться от ветра, в холода так коллектор не будет успевать прогреться.

 

Эксперимент с сеткой можно считать завершенным. При отсутствии ветра максимальный перепад температур между уличным и поступающим в верхнее окно воздухом составляет всего 5- 7 градусов. При экспериментах с пленкой разница составляла 15-20 градусов. Вероятно, при увеличении разности температур с разных сторон сетки воздух начинает более интенсивно через нее проникать.