Недорогой нагреватель воздуха экспериментальный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понял что агроспан - мульчу надо брать поплотнее.
По перфорации Вы ответили. Теперь вопрос по производительности применяемого Вами насоса (можно хоть марку сообщить). Я понимаю, если у меня перфорированная труба будет короче, то и производительность надо взять пропорционально меньше. А может поток уменьшить еще сильнее, меньше поток - больше прогрев, да и электроэнергии возможно меньше будет потреблять?

 

@nurzigan, меньше поток - меньше кпд.

 

Можете пояснить Ваше высказывание?

 

Правильно, насос берите минимальной производительности- это не критично. Критичным будет высота подъема. Это расстояние от пола до верхней точки СК. Вероятно подойдет насос под трубу 25.
У мну насос беламос 32/6, три скорости, максимальная мощность 90Вт., 32-диаметр трубопровода, /6 -высота подъема 6м. Московской сборки. Попался удачный, нареканий нет, летом им же поливаю огород и теплицу
Больше прогрев- ниже КПД, лучше меньший прогрев, но больший объем теплоносителя. Летом куплю еще один такой же, чтобы сделать отдельную подачу на СК и на фанкойлы. Сейчас подача одним насосом- маловато. Солнце приблизительно 1 день в неделю, редко 2 дня, нужно успеть за один день загнать побольше тепла в бассейн.

 

И у Вас про кпд хочу поинтересоваться. Кпд чего? Я так понимаю, чем выше температура на выходе СК, Тем большая получится разница между температурой на выходе из СК и температурой грунта в подвале. Тем лучше будет теплопередача всей системы.

 

КПД нагрева теплоносителя. Здесь на форуме обсуждался этот вопрос. Чем выше температура СК и теплоносителя, тем больше тепловые потери в окружающую среду. Причем, потери растут не пропорционально, очень быстро.(до кипения лучше не доводить, а ограничится 50-60С). При этом, естественно, снизится теплопередача в подвале, но за счет большего объема теплоносителя КПД всей системы будет выше.

 

Соглашусь. Тогда следующий вопрос. На сколько градусов (очень приблизительно) нагревал Ваш СК воду в середине лета?

 

Летом не использую, задача летом охлаждаться изо всех сил. Сейчас, с ноября по январь, с 12-30 до 15-00 нагрев воды максимальный на 9С.

 

Вот и я про то, никакого смысла летом что либо в доме греть. По идее надо холод из подвала в дом качать.

 

Рад, что мы пришли к консенсусу. У мну 44 широта, лето начинается в середине апреля и до середины ноября. Субтропики. Сегодня -10С. ночью -17С третий день снег.

 

Прям завидки берут при наших минус 9 на улице.
А при минусовой температуре что с СК?

 

В теплице ночью +3С днем +12С, вода в бассейне +11 С. СК при морозах ничего не угрожает, т. к. когда нет циркуляции, то и нечему замерзать. А когда солнце и циркуляция, то подавно не замерзнет.

 

С СК вроде все понятно, теперь бы с теплообменником (теплым полом) определиться определиться.
Правда еще надо понять сколько Джоулей будет в среднем выдавать СК. Предположить 400 Вт с 1 кв. м., всего метров 4, итого 1600 Вт. Кпд передачи и с учетом возможного притенения 0,5. Грубо 1 кВт каждый час и так в сутки 6 часов. Такое возможно или как?

 

400Вт с 1м2 это с зимнего солнца через три слоя пленки (1слой СК +2 слоя стенка теплицы.) Летом солнце погорячее будет, слоев пленки предлагается два, поэтому в расчетах нужно ориентироваться на 600Вт-800Вт. КПД какой передачи?, притенение 0,5 ? Если грубо, то 2,5 кВт каждый час и на 6 часов (сокращенный рабочий день).

 

Имеется ввиду кпд при передаче падающей на поверхность СК солнечной энергии и энергии которая будет передана подвалу. Давайте примем что грунту подвала будет передаваться по 2 кВт 6 часов в солнечные сутки. Тогда 2 кВт х 6 ч х 45 дней = 540 кВтч. С учетом теплопотерь похоже подойдет коллектор в 4 кв. м. Теперь бы понять про "змеевик" в грунтовом ТА подвала. Пройдет ли через пластиковые трубы 2 кВтч. Оно конечно же пройдет, вот только через какую площадь? Сделать большую площадь, соответственно взяв трубы большого диаметра, можно получить сильно неравномерный прогрев, малого диаметра - можно и не успеть передать энергию. Есть соображения по поводу змеевика?