Большое превышение по сероводороду и немного по железу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А обводную трубу из точки А (ближе к скважине) в точку Б (ближе к бассейну), минуя систему очистки, никак нельзя проложить?

 

Нет там никакого косяка. Есть окислитель - есть результат.
Нет ножек - нет мультиков (С)

 

Ну хорошо, хорошо

Так же как и в то, что катализатор иногда подрабатывает окислителем.
Успехов! И никогда не сдавайтесь!

 

Крайне не хочется земляными работами заниматься. Тогда уж лучше шланг применять. Благо что раз в год. Плюс небольшие порции для долива .

 

Тоже вариант. Мне просто жалко "напрягать" систему очистки воды для бассейна при такой воде, как у Вас.

 

Дык вроде бы далеко не самая плохая. железа совсем немножко превышение, и пресловутый сероводород ещё.
Остальное все в рамочках ПДК. Зато, удалив железо (и прочие бяки) до уровня ниже некуда, почти гарантируем невыпадение осадка в бассейне. Останется только с живностью и грязью наладить борьбу. И обеспечена незамутненная водичка для купания детишков. Расплатой за это будет сокращение ресурса фильтра примерно на 0,25 месяца в год, что составляет менее 3% от условно/среднего расчета предполагаемого ресурса,

а значит находится в рамках погрешности, следовательно пренебрежительно мала. (это я похоже сам себя убеждаю )

 

Вот тож, и я вроде тоже убеждаю... а на самом деле рассуждаю.
Если брать систему очистки (фильтр и прочее) с расчётом расхода на бассейн, то она должна быть чуть больше (и дороже).
Поскольку в комплекте бассейна имеется (должен быть, по крайней мере) собственный фильтр с циркуляционным насосом, который отфильтрует железо (и прочие бяки), то зачем переплачивать за 1-й фильтр (на дом и баню).