История строительства дома

Время летит, сроки стройки затянулись, нервничают каменщики, нервничает заказчик, а погоде пофиг, приходится принимать удары со всех сторон на себя.
Будем терпеть, дом надо достраивать и вплотную начинать заниматься своим домом.

 

Именно поэтому, что такое встречается в техрешениях, он и принял решение делать обрешетка бруском. Только вот стоимость такого решения? Не знаю как у вас там, но у нас куб бруска 50Х50 стоит ровно в два раза дороже чем дюймовка. Да, его можно напилить самому из доски толщиной 50 мм, но это затраты и по времени и по трудодням. Дело хозяйское, повторюсь, но обсудил бы с заказчиком этот момент, тем более, строишь как себе)

 

Брус уже куплен вместе с основным лесом по одной цене 7200 за куб, менять что то уже поздно если только это брус зачтут в мою зарплату. Будем делать как в проекте.

 

Погода сегодня позволила разметить и установить последние шпильки. Каменщики закончили работы на 99%, осталось после установки стропил вдоль фронтонов уложить последний ряд подпиленных блоков. Дня три дам встать цементному молочку, которым заливаем шпильки и буду вызывать кран для установки конька и других балок.
Сегодня привезли третий поддон черепицы, ещё должна прийти машина с Самары с софитами и водосточкой Дёке. Чуть позже выложу фото с объекта, а пока полез на свою крышу, надо доустановить сегодня все крюки на кровлю.

 

Жесткость бруса 50х50 в 4 раза выше жесткости доски 25х100, при теоретической равной цене.

Элементарные расчеты позволят вам разубедиться в поспешно сделанных выводах.

естественно определенные запасы есть, в некоторых местах из условий унификации.
Но где здесь "мама не горюй"?
Посмотрите внимательно как распределяется общая масса древесины по конструкциям.
Весь сортамент бруса 200х200 уложился в 4,8 куб. м.
Абсолютно теоретически даже при замене всех брусьев 200х200 на 200х100 или на 150х150 получим экономию максимум 2,4 куб. м древесины. Умножаем на стоимость и удивляемся. Также можно посчитать % от стоимости конструкций всей кровли.

 

А чего удивительного в экономии 20 тысяч рублей?

 

Ни разу не конструктор, но даже я понимаю что и стойки и укосины работают на сжатие а не на изгиб, поэтому зачем там такие сечения? Да экономия небольшая, только вот кто учитывает работу крана для поднятия этих бревен? Или сорванные спины, в попытке поднять своими силами? Похоже, принцип разумной достаточности, это не Ваш стиль. Есть же типовые узлы, ну немного с перезакладом, ну немного дороже, кто там считать то 20-30-40 тысяч будет
Не воспринимайте как личное, просто уже накипело по другим проектам с аналогичными узлами и перезакладами.

 

Сделал несколько фото после разгрузки машины

Лесов не хватает, приходится передвигаться на шестиметровой высоте вот по таким дорожкам из доски как на первом фото.

 

С Балками 200/200 действительно очень тяжело работать. Всё, что сейчас поднято на дом, это всё руками, с помощью призыва к такой то матери. Но самые верхние балки поднимать руками не реально, нет опоры под ногами, потому будет кран и немного сохраним свои спины.
Тем более заказчица уже не раз взывала к моему разуму, чтобы я не экономил на здоровье, а заказывал кран когда мне это нужно.

 

И что это дает в данном случае (шаг страпил 640 мм), думаю хватило бы и 25х100+ ОСП
По сечению подкосов согласен думаю там 200х200 самое то, насколько я понял их всего 2 .

 

@Demidovdm, зарапортовался? берега попутал? ...
...между двух объектов бегаючи, людей запутал..., где ГЧ, а ЦПЧ..., - 50*50 - как раз, на нее и цепляют ЦПЧ...
... или я, тоже, заблудился?

 

Привет
Я как был на одном берегу, так там и остаюсь
Путать ни чего и ни кого путал, а вот тебя выведу из чащи, раз заблудился, везде будет ГЧ
На объекте Шинглас, у меня на доме Дёке

 

...да я так в "зеленке" и сижу, всё ещё...
...один про обрешетку пишет, а другой про контр/обрешётку отвечает...
...и вот, теперь, я - лось...

 

То что вы отличает работу на сжатие и на изгиб это хорошо, но... собственно в чем но... это как отличать красный цвет от синего. Так говорите как будто сжатые элементы находятся в более легких условиях, чем изгибаемые. Также нужно понимать, что расчет подобных элементов ведется с учетом коэффициента продольного изгиба, который очень сильно влияет на итоговое сечение и который зависит от гибкости элемента, которая напрямую зависит от длины элемента и его сечения.
Собственно зачем это все, вы же конструктор.

1. Определите степень разумной достаточности.
2. Выполните расчет.
3. Сравните полученные результаты с п. 1

Вот молодцы, и 20 и 40 т. р. Лишь бы флуд развести.
Во-первых 2,4*7,2=17,2 т. р.
Во-вторых, данная экономия была показана в утрированном виде при уменьшении сечений в 2 раза, для большей наглядности и выявления абсурдности данной дискуссии, основанная на предположении что "перезаклад" в 2 раза. Поймите, нет таких запасов.

Вопрос организации процесса строительства очень важный и требует особого внимания, а спишу можно и с лопатой в руках надорвать.

Ну как же, пишите в мой адрес и не воспринимать лично? Как это?
Также достаточно сильно утомлен подобного рода "наездами", особенно от "ни разу не конструктор".
Поймите правильно, конструктивному диалогу всегда рад, это полезно. А вот это вот все считаю флудом.

Это дает большую прочность за те же деньги и, как ни странно, экономию, т. к. шаг доски 25х100 был бы меньше, чем 500 мм, соответственно ее расход был бы больше.

А вот здесь, очень рад, что вы это видите. Это мы называем унификацией.

Как удивительно мыслят люди на форуме. По сути речь в основном о сечении подкосов, которых всего 2 шт. Для утрированного примера показал объем всего бруса 200х200 по проекту, включая балки, стойки и т. п. Даже с учетом этих объемов! возможная! теоретическая экономия не большая.
А флуд развели то...

Всем спасибо, тема с сечениями элементов стропильной системы закрыта.
Будут конструктивные вопросы, пожалуйста.
Личные домыслы, чувства и прикидки, это, пожалуйста, без меня.

 

А вопрос был?