История строительства дома

Дим, а если бы был обработан?

 

Если был обработан, то почернение говорит о качестве этой обработки

 

Когда на объект завезли брус, выгрузили его манипулятором в стопку без прокладок. Так он пролежал два дня, не было времени переложить его правильно. В местах где брус соприкосался друг с другом появились чёрные пятна. После обработки Сенежом и укладки бруса через прокладки в 50 мм., процес потемнения остановился. Уже месяц на земле лежат остатки от бруса, и ничего с ним не происходит, ни одного пятна не появилось. Тёмные пятна, они поверхностные, самое главное не запускать и вовремя обрабатывать древесину.

 

Спасибо большое, как только выглянет солнышко, сразу обработаем

 

Ну вот и причина

 

Дмитрий, на этом объекте черепица тож Дёке?

 

Нет, здесь будет Шинглас Кантри (Мичиган)

 

замечательно!) ждем прродолжения сравнения этих производителей

 

Дима привет, а как это место буде утепляться по проекту.

 

О...этот вопрос тоже меня волнует...

 

Ответ проектировщика:
По наружной грани кирпича устанавливается ограничивающая доска и до нее ведется утепление.
Утеплитель специально полностью не показан, чтобы был виден узел.

 

Дим, дело конечно хозяйское, но смысл обрешетки под ГЧ из бруска 50Х50? Почему не обычная дюймовка? Сплошная обшивка стропил изнутри дюймовкой, тоже, на мой взгляд, перебор. Ну, про стойки, и, самое главное, подкосы из бруса 200Х200 я вообще молчу Я может и не специалист, но по крыше такой перезаклад по материалам, что мама не горюй.

 

Подкосы из бруса 200. Брутально!

 

Дим, многое из того, что ты видишь на картинке, уже не соответствует действительности. Внутрення подшивка из доски подрузамевалась проектировщиком как чистовая, тоесть потолок. Но заказчик не хочет деревянный реечный потолок, потому подшива будет делаться разряженной, тоесть с шагом 30-40 см. Я не знаю почему проектировщик принял решение делать контр/обрешётку из бруса 50/50мм., но это решение встречается в техрешениях.
По поводу опоры и подкосов на ней, я не проектировщик, расчитывать нагрузки не умею, поэтому буду делать как в проекте.
Если честно, если разделить в процентном отношении сколько времени, идей, подбора материалов вложили клиенты и я то это будет 1/99%.
Я просто устал за клиента принимать решения начиная от стадии проекта и заканчивая решением всех остальных вопросов. Я вижу клиента очень редко, встречаемся только когда получаю от них деньги на зарплату рабочим и на материалы.
У меня давно сложилось впечатление, что этот дом я строю как себе или для себя.
Один человек (многие его знают на форуме), мне уже высказал мнение, мол нафига ты сводишь тут мм., см., смотри как строят другие прорабы, ну типа тяп ляп и всё нормально. А ты всё ходишь вымеряешь до мм., шпильки ставишь по леске и по уровню, кладку проверяешь лазером.
А мне так спокойней, зато я знаю, что у меня везде всё сходится, и мне не надо что то пересчитывать, да и просто по другому я не могу.

 

@Demidovdm, я считаю что это очень правильный подход. Если бы это стало нормой, у нас был бы совсем другой, цивилизованный рынок домостроения, а не всеобщее (нецензурный вариант бессовестного обмана) по кругу.
Либо ты доверяешь проектировщику и строишь по проекту, либо надо менять проектировщика и делать новый проект. В реальности многие улучшения проекта по месту выливаются в проблемы, а то и аварии.